麗江黨員律師郜云學(xué)習(xí)研究王某伍與汪某悅、田某確認(rèn)親子關(guān)系糾紛再審審查民事判決書

婺源縣人民法院

來(lái)源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)（2024）贛1130民再1號(hào)

再審申請(qǐng)人（原審原告）：王某伍，男，1978年5月15日出生，漢族，經(jīng)商，住黑龍江省肇東市。

委托訴訟代理人：汪某，某律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（原審被告）：汪某悅，女，1985年1月28日出生，漢族，住江西省婺源縣。

被申請(qǐng)人（原審被告）：田某，男，1978年2月7日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。

再審申請(qǐng)人王某伍因與被申請(qǐng)人汪某悅、田某確認(rèn)親子關(guān)系糾紛一案，不服本院（2023）贛1130民初595號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?023年10月30日作出（2023）贛1130民申1號(hào)民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人王某伍及其委托訴訟代理人汪某到庭參加訴訟，被申請(qǐng)人汪某悅經(jīng)本院公告送達(dá)傳票未到庭參加訴訟，被申請(qǐng)人田某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某伍的再審請(qǐng)求：1、撤銷江西省婺源縣人民法院（2023）贛1130民初595號(hào)民事判決；2、確認(rèn)王某伍與汪某悅所生兒子汪某朔具有親子關(guān)系；3、判決王某伍與汪某悅所生兒子汪某朔由王某伍撫養(yǎng)。事實(shí)和理由：王某伍與汪某悅于2016年底至2017年初發(fā)生關(guān)系致汪某悅懷孕，2017年10月27日汪某悅在婺源縣婦幼保健院生下兒子汪某朔，但汪某悅瞞著王某伍，以汪某悅與田某為汪某朔的父母辦理了出生醫(yī)學(xué)證明。2019年，汪某悅將兒子汪某朔交給王某伍后，離開(kāi)婺源并拒絕與王某伍聯(lián)系。因汪某朔已到上學(xué)年齡，為證明汪某朔與王某伍的關(guān)系，王某伍于2019年8月10日委托上海某某有限公司做了親子鑒定，鑒定意見(jiàn)支持王某伍是“王某朔”的生物學(xué)父親，王某伍于2023年向本院提起確認(rèn)親子關(guān)系訴訟，因鑒定意見(jiàn)上被鑒定人的名字是“王某朔”，而非“汪某朔”，原審認(rèn)為王某伍提交的鑒定意見(jiàn)書上的被鑒定人“王某朔”未記載身份證號(hào)碼等信息，與出生醫(yī)學(xué)證明上的汪某朔無(wú)法確認(rèn)為同一人，王某伍提供的證據(jù)不能證明其系汪某朔父親，原審判決駁回了王某伍的訴訟請(qǐng)求。在原審審理期間，王某伍向上海任直司法鑒定所申請(qǐng)親子關(guān)系鑒定，2023年5月17日上海任直司法鑒定所出具了司法鑒定意見(jiàn)，支持王某伍是汪某朔的生物學(xué)父親。據(jù)此，王某伍認(rèn)為，其現(xiàn)有的新證據(jù)足以推翻原判決，故向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

汪某悅、田某未作答辯，亦未舉證。

王某伍向本院起訴請(qǐng)求：1、確認(rèn)原告王某伍與被告汪某悅所生兒子汪某朔具有親子關(guān)系；2、判決原告與被告所生兒子汪某朔由原告撫養(yǎng)。

本院原審認(rèn)定事實(shí)：王某伍訴稱其與汪某悅共同生育兒子汪某朔，汪某朔于2017年10月27日出生。2019年9、10月份左右，汪某悅將兒子汪某朔連同汪某朔的出生醫(yī)學(xué)證明及兒童預(yù)防接種證交給原告后離開(kāi)，之后一直拒絕與王某伍聯(lián)系?，F(xiàn)汪某朔已到上小學(xué)年級(jí)，為及時(shí)為汪某朔辦理入學(xué)手續(xù)，故王某伍向法院起訴要求確認(rèn)王某伍與汪某朔的親子關(guān)系。

另查明，江西省婺源縣婦幼保健院出具的《出生醫(yī)學(xué)證明》（編號(hào)：R360351933）記載著汪某朔的母親為被告汪某悅、父親為田某。被告汪某悅與被告田某于2011年2月17日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2021年7月26日經(jīng)本院判決準(zhǔn)予汪某悅與田某離婚，該判決已生效。

汪某悅、田某在原審中均未到庭，亦未提交證據(jù)。

本院原審認(rèn)為，王某伍提供的證據(jù)并不能證明其系汪某朔的父親的主張，其向法院提交的司法鑒定意見(jiàn)書上的被鑒定人“王某朔”（未記載身份證號(hào)碼等信息）與《出生醫(yī)學(xué)證明》上的“汪某朔”無(wú)法確認(rèn)為同一人。且《出生醫(yī)學(xué)證明》上記載的汪某朔的母親汪某悅、父親田某未出庭說(shuō)明相關(guān)情況，故王某伍請(qǐng)求確認(rèn)其與汪某朔的親子關(guān)系，本院不予支持。

本院原審判決：駁回原告王某伍的全部訴訟請(qǐng)求。

原審原告汪某悅為證明自己在原審和再審中的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：

1、原告的身份證，擬證實(shí)原告的身份信息情況；

2、汪某朔的出生醫(yī)學(xué)證明及兒童預(yù)防接種證，擬證實(shí)汪某悅將其與王某伍所生的兒子汪某朔登記為系汪某悅與田某所生的事實(shí)；

3、汪某朔的常住人口登記表，擬證實(shí)汪某朔的身份證號(hào)碼為36113020＊＊＊＊＊＊＊＊，汪某悅將汪某朔的監(jiān)護(hù)人登記為汪某悅與田某的事實(shí)；

4、上海任直司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書一份，擬證實(shí)汪某朔與王某伍的DNA分析結(jié)果，鑒定意見(jiàn)為支持王某伍是汪某朔的生物學(xué)父親的事實(shí)。

經(jīng)審查，本院對(duì)王某伍提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，對(duì)其證明目的予以認(rèn)可。

本院經(jīng)再審認(rèn)定事實(shí)如下：原審原告王某伍常年在上海從事二手車交易生意，原審被告汪某悅曾在上海從事化妝行業(yè)工作。2016年時(shí)，王某伍與汪某悅通過(guò)朋友間相互認(rèn)識(shí)后產(chǎn)生好感，在偶然的情況下雙方發(fā)生了兩性關(guān)系后致汪某悅懷孕。汪某悅曾將自己懷孕的事告訴王某伍，但王某伍心里無(wú)法確定。汪某悅于2017年10月27日在婺源縣婦幼保健院生育兒子汪某朔，雖將生下兒子的情況告知了王某伍，但在汪某朔的出生醫(yī)學(xué)證明（編號(hào)：R360351933）的母親欄登記為汪某悅，父親欄登記為汪某悅的丈夫田某，汪某朔的兒童預(yù)防接種證上亦是如此。2019年下半年，汪某悅將兒子汪某朔連同汪某朔的出生醫(yī)學(xué)證明及兒童預(yù)防接種證交給原告后離開(kāi)，之后一直拒絕與原告聯(lián)系。王某伍于2019年8月10日委托上海某某有限公司進(jìn)行親子鑒定，鑒定意見(jiàn)支持王某伍是“王某朔”的生物學(xué)父親。為解決汪某朔戶籍遷移及入學(xué)問(wèn)題，王某伍于2023年2月向本院提起確認(rèn)親子關(guān)系訴訟，某某有限公司鑒定意見(jiàn)上被鑒定人的名字是“王某朔”，而非“汪某朔”，原審認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)未記載身份證號(hào)碼等信息，與出生醫(yī)學(xué)證明上的汪某朔無(wú)法確認(rèn)為同一人，王某伍提供的證據(jù)不能證明其系汪某朔父親，原審判決駁回了王某伍的訴訟請(qǐng)求。于是王某伍又向上海任直司法鑒定所申請(qǐng)親子關(guān)系鑒定，該所于2023年5月17日出具上海任直［2023］物鑒字第456號(hào)鑒定意見(jiàn)書，支持王某伍是汪某朔的生物學(xué)父親。故原告據(jù)此向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

另查明，汪某朔的常住人口登記表載明汪某朔的身份證號(hào)碼為36113020＊＊＊＊＊＊＊＊，監(jiān)護(hù)人記載為母親汪某悅、父親田某。汪某悅（曾用名汪某梅）與田某于2011年2月17日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2021年6月10日田某向本院起訴汪某悅要求離婚，其起訴時(shí)僅對(duì)婚生兒子田某杰的撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行了主張，未涉及汪某朔的撫養(yǎng)權(quán)主張，2021年7月26日經(jīng)本院判決準(zhǔn)予田某與汪某悅離婚，兒子田某杰由田某直接撫養(yǎng)。

本院再審認(rèn)為，上海任直司法鑒定所對(duì)王某伍與汪某朔是否具有親子關(guān)系進(jìn)行鑒定并出具了鑒定意見(jiàn)，鑒定意見(jiàn)足以證明王某伍與汪某朔之間的父子關(guān)系，對(duì)王某伍要求確認(rèn)其與汪某朔的父子關(guān)系予以支持。

非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利。父親王某伍和母親汪某悅均有撫養(yǎng)教育兒子汪某朔的義務(wù)，考慮到母親汪某悅現(xiàn)在下落不明，汪某朔跟隨父親王某伍生活的實(shí)際情況，為解決汪某朔的入學(xué)就讀等受教育問(wèn)題，盡力保護(hù)未成年人合法權(quán)益，對(duì)王某伍主張兒子汪某朔由其撫養(yǎng)的訴請(qǐng)，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條第一款、第二百一十八條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2023）贛1130民初595號(hào)民事判決；

二、確認(rèn)王某伍與汪某悅所生之子汪某朔（身份證號(hào)碼36113020＊＊＊＊＊＊＊＊）具有父子關(guān)系；

三、王某伍與汪某悅所生兒子汪某朔（身份證號(hào)碼36113020＊＊＊＊＊＊＊＊）由王某伍直接撫養(yǎng)。

原審案件受理費(fèi)50元，由汪某悅、田某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　許俊峰

人民陪審員　　潘有福

人民陪審員　　程　莉

二〇二四年三月六日

書　記　員　　李舒婷

李某、楊某確認(rèn)親子關(guān)系糾紛一審民事判決書

寧波市海曙區(qū)人民法院

（2024）浙0203民初1371號(hào)

原告：李某，女，1979年1月10日出生，漢族，戶籍所在地浙江省紹興市，現(xiàn)住浙江省寧波市海曙區(qū)。

被告：楊某，男，1971年11月17日出生，漢族，住浙江省寧波市海曙區(qū)。

原告李某與被告楊某確認(rèn)親子關(guān)系糾紛一案，原告于2024年2月2日訴至本院，訴請(qǐng)：依法確認(rèn)馮某與被告存在親子關(guān)系。本院于同日立案受理后，依法由審判員宓瓊凱適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2024年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理認(rèn)定以下事實(shí)：

2018年2月5日，原告李某在寧波市婦女兒童醫(yī)院生下馮某。

2022年8月24日，原、被告簽訂《協(xié)議決定書》一份，載明：現(xiàn)因楊某與李某于2018年2月5日生下男孩（姓名：馮某）身份證號(hào)（330603201802058394），自從2018年2月5日至2022年8月24日約五周歲，馮某一直由甲方李某撫養(yǎng)，現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)議決定，乙方楊某應(yīng)付甲方對(duì)馮某撫養(yǎng)費(fèi)。自2022年8月24日開(kāi)始，因乙方個(gè)人原因決定，不能一次性付清撫養(yǎng)費(fèi)，乙方按每月1日前準(zhǔn)時(shí)付給甲方李某孩子撫養(yǎng)費(fèi)伍仟元整，直至馮某滿18周歲止。

被告分別于2022年8月31日向原告轉(zhuǎn)賬5500元、于2022年10月2日向原告轉(zhuǎn)賬5000元、于2022年10月31日向原告轉(zhuǎn)賬5000元、于2022年12月6日向原告轉(zhuǎn)賬6000元。

原、被告的微信聊天記錄顯示，被告多次稱呼馮某為兒子，并表示要為了兒子拼一拼等。

另查明，本案審理過(guò)程中，馮某的法定代理人李某向本院申請(qǐng)對(duì)被告與馮某的親子關(guān)系進(jìn)行鑒定，后因被告楊某拒不配合，導(dǎo)致鑒定無(wú)法進(jìn)行。

本案審理過(guò)程中，本院向財(cái)付通支付科技有限公司調(diào)取微信號(hào)×××（昵稱：心靜自然順）的個(gè)人注冊(cè)信息，回執(zhí)顯示該賬號(hào)注冊(cè)人為被告楊某。

以上事實(shí)由原告提供的出生醫(yī)學(xué)證明、《協(xié)議決定書》、微信轉(zhuǎn)賬憑證、微信聊天記錄、本院調(diào)取的詢問(wèn)筆錄、調(diào)查回執(zhí)及原告在庭審中的陳述予以證明。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條第二款之規(guī)定，父或者母以及成年子女起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。本案中，原告提供了《協(xié)議決定書》一份，載明原、被告于2018年2月5日生下馮某，并約定被告支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)內(nèi)容。之后，被告支付了若干月的撫養(yǎng)費(fèi)，并有相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證為證。此外，原、被告的微信聊天記錄顯示，被告多次稱呼馮某為兒子，并表示要為了兒子拼一拼等，故原告提供的證據(jù)可以初步證明被告與馮某存在親子關(guān)系。被告未到庭，也未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明，其與馮某不存在親子關(guān)系的相關(guān)事實(shí)，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。另查明，馮某曾以請(qǐng)求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)為由向本院起訴，本院依法立案受理，案號(hào)為（2023）浙0203民初4987號(hào)，原告作為馮某法定代理人，分別在該案與本案中向本院提出親子關(guān)系鑒定，但均因被告拒不配合，導(dǎo)致鑒定程序無(wú)法進(jìn)行。本院亦在與被告電話溝通中告知其不配合親子關(guān)系鑒定的相應(yīng)法律后果。綜上，本院確認(rèn)被告與馮某存在親子關(guān)系。被告楊某經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)被告楊某與馮某存在親子關(guān)系。

案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧波市中級(jí)人民法院；也可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院在線提交上訴狀。

審　判員　　宓瓊凱

二〇二四年四月十八日

法官助理　　楊昱恒

代書記員　　俞健亞

本案引用的法律條文

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零七十三條第一款對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

第三十九條第二款父或者母以及成年子女起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百四十七條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

廣東高院與廣東省婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布未成年人司法保護(hù)典型案例

來(lái)源：廣東省高級(jí)人民法院

“六一”國(guó)際兒童節(jié)來(lái)臨之際，廣東省高級(jí)人民法院、省婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布一批未成年人司法保護(hù)典型案例，涵蓋民事、刑事、行政三個(gè)領(lǐng)域，包括依法保護(hù)未成年人受撫養(yǎng)權(quán)、合力預(yù)防和制止未成年人遭受家庭暴力、嚴(yán)懲危害未成年人身心健康的犯罪、綜合救助困境兒童等內(nèi)容。

此次發(fā)布共12個(gè)案例，在簡(jiǎn)小某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案及林某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案中，法院與婦聯(lián)密切配合，積極聯(lián)動(dòng)多部門織密未成年人反家暴防控網(wǎng)。在梁某司法救助案，三級(jí)法院聯(lián)動(dòng)?jì)D聯(lián)、民政、殘聯(lián)、慈善會(huì)等多方力量，綜合救助困境兒童。在張某與某區(qū)公安分局等行政拘留及行政復(fù)議案中，法院依法支持行政機(jī)關(guān)從嚴(yán)懲治猥褻兒童違法行為。在葉某棵盜竊案中，法院堅(jiān)持“教育為主，懲罰為輔”原則，對(duì)未成年人被告人進(jìn)行法治教育及心理輔導(dǎo)，判決后進(jìn)行跟蹤幫教，彰顯司法溫度。

近年來(lái)，廣東法院和婦聯(lián)充分發(fā)揮各自職能，有力懲處侵害未成年人犯罪，有效預(yù)防和制止家庭暴力，強(qiáng)化涉案未成年人的心理疏導(dǎo)、司法救助、幫扶幫教等，聯(lián)合開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)及關(guān)愛(ài)未成年人提示工作，2023年1月至今年4月發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令300多份，依法維護(hù)未成年人合法權(quán)益，為未成年人健康成長(zhǎng)提供有力的司法保障。

圖片

圖片

01

黃某飛確認(rèn)親子關(guān)系、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

——“訓(xùn)誡+家庭教育指導(dǎo)”維護(hù)非婚生子女合法權(quán)益

圖片

基本案情

2009年，黃某（女）與楊某相識(shí)，2010年雙方在未辦理結(jié)婚登記的情況下，生育一子黃某飛，由黃某獨(dú)自養(yǎng)育至今。多年來(lái)，楊某不承認(rèn)與黃某飛的血緣關(guān)系，拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，且不配合黃某飛入戶其戶籍所在地，導(dǎo)致黃某飛輟學(xué)。黃某遂以黃某飛的名義訴至法院，要求確認(rèn)黃某飛與楊某具有親子血緣關(guān)系，楊某支付黃某飛自出生時(shí)起的撫養(yǎng)費(fèi)。

裁判結(jié)果

廣州市從化區(qū)人民法院生效判決認(rèn)為，經(jīng)鑒定，楊某為黃某飛的生物學(xué)父親，雙方亦無(wú)異議，該院予以確認(rèn)。楊某長(zhǎng)期未支付撫養(yǎng)費(fèi)，亦未履行家庭教育等監(jiān)護(hù)職責(zé)，已造成未成年子女黃某飛生活、教育困難的不良后果，侵害了未成年子女的合法權(quán)益。故判決確認(rèn)楊某為黃某飛的生物學(xué)父親，楊某一次性支付黃某飛自出生時(shí)起至今的撫養(yǎng)費(fèi)，并按月支付撫養(yǎng)費(fèi)至黃某飛十八周歲。判后，法院依法對(duì)楊某開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)，并發(fā)出訓(xùn)誡書，責(zé)令其切實(shí)履行法定撫養(yǎng)義務(wù)，承擔(dān)起家庭教育的主體責(zé)任。同時(shí)，經(jīng)法院委托，廣州市從化區(qū)婦聯(lián)家庭教育指導(dǎo)服務(wù)中心工作人員現(xiàn)場(chǎng)對(duì)楊某進(jìn)行家庭教育指導(dǎo)，指導(dǎo)其關(guān)注孩子身心狀況和情感需求，父母雙方相互配合，為孩子提供生活、健康、安全等方面的保障。為解決孩子輟學(xué)的燃眉之急，廣州市從化區(qū)婦聯(lián)還積極聯(lián)系區(qū)教育局等相關(guān)部門，成功協(xié)調(diào)統(tǒng)籌黃某飛入讀某區(qū)中學(xué)。

典型意義

根據(jù)我國(guó)民法典規(guī)定，父母有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)未成年子女的法定義務(wù)；非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。本案中，人民法院與婦聯(lián)以“訓(xùn)誡＋家庭教育指導(dǎo)”方式，聯(lián)合開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)，引導(dǎo)未成年人的父母正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，并積極聯(lián)動(dòng)教育行政等部門對(duì)輟學(xué)未成年人進(jìn)行幫扶，合力促進(jìn)未成年人健康成長(zhǎng)。

02

林某與區(qū)某確認(rèn)親子關(guān)系糾紛案

——撫養(yǎng)權(quán)歸屬應(yīng)以有利于子女身心健康為原則

圖片

基本案情

香港居民區(qū)某與內(nèi)地居民林某曾系情侶關(guān)系，雙方分別于2015年、2018年非婚生育兩名子女，2021年雙方分手，均不愿撫養(yǎng)兩名子女。兩名子女目前與林某共同生活，但林某無(wú)工作且患有精神疾病，疾病發(fā)作時(shí)有自殘和毆打孩子的暴力行為，據(jù)林某所在社區(qū)居委會(huì)反映，林某曾多次揚(yáng)言要攜帶孩子跳樓。區(qū)某經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，名下有多處房產(chǎn)，并擁有博士學(xué)位。林某訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)兩非婚生子女與區(qū)某具有親子關(guān)系，并判決兩子女由區(qū)某撫養(yǎng)。林某提供了雙方微信聊天記錄、同居交往過(guò)程中形成的協(xié)議書、備忘錄等證據(jù)，擬證明兩非婚生子女與區(qū)某具有親子關(guān)系，區(qū)某未提交相反的證據(jù)。法院責(zé)令區(qū)某配合做親子鑒定，但區(qū)某拒絕做親子鑒定。女兒已滿八周歲，在接受法院詢問(wèn)時(shí)明確表示愿意跟隨父親生活，不愿意跟隨母親生活。

裁判結(jié)果

珠海市中級(jí)人民法院生效裁判認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審?fù)贫▍^(qū)某與兩非婚生子女存在親子關(guān)系，區(qū)某認(rèn)可一審判決，未提出上訴，且在二審期間區(qū)某仍不同意做親子鑒定，該院予以維持。區(qū)某、林某作為父母對(duì)子女均負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，但對(duì)于撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況確定。本案現(xiàn)有證據(jù)表明，林某患有抑郁癥，存在毆打、捆綁孩子的行為，多次揚(yáng)言要攜帶孩子跳樓，堅(jiān)決不同意撫養(yǎng)孩子，無(wú)論林某出于何種動(dòng)機(jī)，由林某撫養(yǎng)明顯不利于兩個(gè)孩子的身心健康成長(zhǎng)，而區(qū)某精神健康、經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越、受教育程度較高，由區(qū)某撫養(yǎng)兩個(gè)孩子更為適宜，故判決兩非婚生子女由區(qū)某直接撫養(yǎng)。判后，及時(shí)開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)，使雙方均認(rèn)識(shí)到撫養(yǎng)教育子女是父母應(yīng)盡的法定義務(wù)，區(qū)某亦深刻反省了自己的錯(cuò)誤，表示同意撫養(yǎng)攜帶兩個(gè)孩子，并向法院贈(zèng)送錦旗。

典型意義

本案中，人民法院積極與當(dāng)?shù)毓?、街道辦、居委會(huì)等溝通協(xié)調(diào)，通過(guò)實(shí)地走訪、調(diào)查鄰居證言等形式進(jìn)行調(diào)查，認(rèn)真聽(tīng)取并充分尊重未成年子女的真實(shí)意愿，綜合考慮案件具體情況及雙方的精神狀態(tài)和撫養(yǎng)能力，按照最有利于未成年子女身心健康的原則，確定撫養(yǎng)權(quán)歸屬，并主動(dòng)對(duì)監(jiān)護(hù)人開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)，切實(shí)保障未成年人合法權(quán)益。

03

李某申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人案

——加強(qiáng)僑界未成年人司法保護(hù)

圖片

基本案情

李小某系一名13歲的混血兒，其出生后曾與外祖父母共同生活在開(kāi)平市，后李小某被母親帶至國(guó)外生活。2022年7月，李小某的母親因病在國(guó)外去世，其父親則下落不明。同年8月，在我國(guó)駐外大使館協(xié)助下，李小某順利回到開(kāi)平市與其外祖父母團(tuán)聚。李小某的外祖父李某向法院申請(qǐng)指定其為李小某的監(jiān)護(hù)人。法院立案受理后，立即對(duì)李小某外祖父的監(jiān)護(hù)資格及監(jiān)護(hù)能力進(jìn)行細(xì)致審查，并認(rèn)真詢問(wèn)李小某的意見(jiàn)。

裁判結(jié)果

開(kāi)平市人民法院生效裁判認(rèn)為，李小某系未成年人，現(xiàn)其母親李某滿已死亡，其生父及祖父母不詳且下落不明，在此情況下，李小某的外祖父對(duì)李小某具有監(jiān)護(hù)資格，另李小某的外祖父向法院提供了房地產(chǎn)權(quán)證及銀行賬戶交易明細(xì)，可證明其具有監(jiān)護(hù)能力，李小某的外祖母及李小某本人亦表示同意由李某擔(dān)任李小某的監(jiān)護(hù)人，故判決指定由李小某的外祖父為李小某的監(jiān)護(hù)人。

典型意義

本案中，未成年華僑李小某的母親在國(guó)外去世、父親下落不明，導(dǎo)致其在法律上處于無(wú)人監(jiān)護(hù)的狀態(tài)，亟需一名稱職的監(jiān)護(hù)人對(duì)其進(jìn)行照料。人民法院從保護(hù)未成年人及海外僑胞權(quán)益的角度出發(fā)，及時(shí)深入梳理案情，綜合駐外大使館反饋情況、李小某外祖父的監(jiān)護(hù)資格和能力、李小某本人意愿以及其他親屬意見(jiàn)后，依法指定李小某的外祖父為其監(jiān)護(hù)人，用心用情高效解決了一名歸國(guó)華僑少年的監(jiān)護(hù)權(quán)問(wèn)題，當(dāng)事人手寫感謝信，取得良好社會(huì)效果。

04

簡(jiǎn)小某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案

——多部門聯(lián)動(dòng)織密未成年人反家暴防控網(wǎng)

圖片

基本案情

簡(jiǎn)小某10周歲，自父母離婚后隨父親簡(jiǎn)某共同生活。2020年9月22日，簡(jiǎn)小某就讀小學(xué)的老師發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)小某身上的校服有大片血跡，其后背、屁股、四肢皮膚淤青流血，簡(jiǎn)小某稱其因未按時(shí)完成作業(yè)遭到父親簡(jiǎn)某的家庭暴力。學(xué)校在得知該情況后立即報(bào)警并聯(lián)系當(dāng)?shù)貗D聯(lián)，通知簡(jiǎn)小某的母親賀某照顧簡(jiǎn)小某。公安機(jī)關(guān)介入后對(duì)簡(jiǎn)小某進(jìn)行了傷情鑒定，并向簡(jiǎn)某出具《家庭暴力告誡書》，告誡嚴(yán)禁再次實(shí)施家庭暴力行為。因簡(jiǎn)小某長(zhǎng)期處于被打罵的恐懼中，身心受到嚴(yán)重傷害，簡(jiǎn)小某母親遂以簡(jiǎn)小某的名義向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。后簡(jiǎn)小某母親訴至法院，請(qǐng)求變更簡(jiǎn)小某由其直接撫養(yǎng)。

裁判結(jié)果

中山市第一人民法院生效裁定認(rèn)為，簡(jiǎn)小某的申請(qǐng)符合人身安全保護(hù)令的法定條件，故裁定禁止簡(jiǎn)某對(duì)簡(jiǎn)小某實(shí)施家庭暴力；禁止簡(jiǎn)某騷擾、跟蹤，接觸申請(qǐng)人簡(jiǎn)小某。針對(duì)賀某請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，法院迅速組織賀某、簡(jiǎn)某進(jìn)行調(diào)解，在疏導(dǎo)雙方不良情緒、釋法明理后，簡(jiǎn)某認(rèn)識(shí)到自身存在問(wèn)題，與賀某自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院依據(jù)調(diào)解協(xié)議作出民事調(diào)解書，變更簡(jiǎn)小某由賀某直接撫養(yǎng)，簡(jiǎn)某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。

典型意義

預(yù)防和制止未成年人遭受家庭暴力是全社會(huì)的共同責(zé)任。本案中，學(xué)校在發(fā)現(xiàn)未成年人遭受或疑似遭受家庭暴力后第一時(shí)間履行強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)，婦聯(lián)及時(shí)摸排調(diào)查并引導(dǎo)當(dāng)事人申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)家暴實(shí)施者予以訓(xùn)誡，人民法院依法發(fā)出人身安全保護(hù)令，并送達(dá)未成年人居住地的公安機(jī)關(guān)、社區(qū)居委會(huì)、婦聯(lián)、學(xué)校等協(xié)助履行職責(zé)，多部門聯(lián)合發(fā)力共同為受家暴未成年人撐起法律保護(hù)傘，切實(shí)維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。

05

林某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案

——合力救助被家暴未成年人

圖片

基本案情

居住在深圳市龍華區(qū)的蔡某，和妻子林某育有5個(gè)子女。因蔡某對(duì)林某和子女長(zhǎng)期實(shí)施家庭暴力，林某遂向法院起訴離婚，并搬到光明區(qū)投奔弟弟，5個(gè)孩子繼續(xù)和蔡某共同生活。2023年1月，蔡某對(duì)大女兒實(shí)施家暴致其受傷入院，醫(yī)院發(fā)現(xiàn)孩子傷情異常，立即報(bào)警，公安機(jī)關(guān)接警后對(duì)蔡某進(jìn)行訓(xùn)誡，并出具《家庭暴力告誡書》。經(jīng)區(qū)、街道婦聯(lián)多次調(diào)解，5個(gè)子女跟隨母親到光明區(qū)生活。但林某和子女在光明區(qū)生活期間，蔡某仍多次電話威脅。林某在光明區(qū)婦聯(lián)的協(xié)助下，向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

裁判結(jié)果

深圳市龍華區(qū)人民法院依法發(fā)出人身安全保護(hù)令，限制蔡某接觸、接近林某和子女，禁止蔡某再次實(shí)施家庭暴力。同時(shí)，光明區(qū)婦聯(lián)聯(lián)動(dòng)多部門合力對(duì)林某和子女提供多元幫扶：區(qū)民政局提供臨時(shí)經(jīng)濟(jì)救助，幫助緩解生活困難；區(qū)委政法委協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)做好新住址保密工作，避免蔡某再次上門施暴；街道、社區(qū)網(wǎng)格做好日常巡查，加強(qiáng)對(duì)受暴人家庭的安全保障；街道、社區(qū)婦聯(lián)對(duì)受暴人持續(xù)關(guān)心關(guān)愛(ài)，開(kāi)展心理咨詢。在各方合力救助下，姐弟5人均正常上學(xué)，林某工作穩(wěn)定，生活步入正軌。

典型意義

未成年人因缺乏法律知識(shí)和自保能力，面對(duì)家暴時(shí)尤為需要社會(huì)的幫扶救助。本案中，人民法院充分發(fā)揮人身安全保護(hù)令的快速反應(yīng)優(yōu)勢(shì)，第一時(shí)間作出人身安全保護(hù)令裁定，為防止未成年人繼續(xù)遭受家庭暴力提供堅(jiān)實(shí)后盾。深圳市、龍華區(qū)、光明區(qū)婦聯(lián)及時(shí)通過(guò)市級(jí)婦女兒童維權(quán)關(guān)愛(ài)智慧系統(tǒng)，跨區(qū)聯(lián)動(dòng)多個(gè)部門，為家暴受害人提供就業(yè)、就學(xué)、心理輔導(dǎo)等多元救助幫扶，最大限度幫助被家暴的未成年人解決急難愁盼問(wèn)題，切實(shí)維護(hù)未成年人合法權(quán)益。

06

吳某與趙某、某中學(xué)等侵權(quán)責(zé)任糾紛案

——準(zhǔn)確認(rèn)定未成年學(xué)生在校期間受傷賠償責(zé)任

圖片

基本案情

吳某與趙某系某中學(xué)初一同班同學(xué)。2021年9月16日的教室監(jiān)控視頻顯示：13：25左右（午休期間），吳某從座位起身與前座交流，趙某路過(guò)吳某座位，將吳某椅子往后拉出一定距離，吳某坐下時(shí)因懸空而往后摔倒在地，其他同學(xué)圍觀過(guò)來(lái)并將吳某扶起。后班主任通知吳某及趙某的家長(zhǎng)到校，并將吳某送往醫(yī)院治療。后吳某多次前往醫(yī)院門診就診并住院治療，先后被診斷出顱腦外傷、視物模糊、雙目視神經(jīng)挫傷等，其中左眼視力經(jīng)查僅有0.05。因與趙某父母及某中學(xué)協(xié)商賠償事宜未果，吳某的父母遂以吳某的名義訴至法院，要求趙某及其父母、某中學(xué)賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)32余萬(wàn)元。

案件審理過(guò)程中，吳某申請(qǐng)對(duì)其視力損害的傷殘等級(jí)及其視力損害與本案事故的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。法院通過(guò)搖珠確定了鑒定機(jī)構(gòu)，并發(fā)函委托鑒定。但三家鑒定機(jī)構(gòu)均因客觀原因及限于技術(shù)能力而不予受理。某中學(xué)為證明其已盡教育、管理義務(wù)，提供了《某中學(xué)2021年七年級(jí)新生入學(xué)班主任工作安排》載明2021年8月31日的安排中有學(xué)習(xí)《某中學(xué)初一級(jí)學(xué)生——日常規(guī)》以及三節(jié)課的學(xué)習(xí)紀(jì)律培訓(xùn)；《某中學(xué)初一級(jí)學(xué)生——日常規(guī)》《紀(jì)律習(xí)慣養(yǎng)成教育——2021學(xué)年初一新生入學(xué)培訓(xùn)》PPT、《學(xué)習(xí)習(xí)慣養(yǎng)成教育——2021學(xué)年初一新生入學(xué)培訓(xùn)》PPT中均有自修、晚休規(guī)則即自修、晚修不下位、不妨礙他人學(xué)習(xí)；教室內(nèi)張貼的“中學(xué)生守則”“中學(xué)生日常行為規(guī)范”，“中學(xué)生日常行為規(guī)范”中載明維護(hù)學(xué)校良好秩序、不欺侮同學(xué)。班級(jí)每日都會(huì)有值日班長(zhǎng)負(fù)責(zé)監(jiān)控和登記班級(jí)情況，有緊急事情匯報(bào)班主任；每周進(jìn)行的文明班評(píng)會(huì)從安全、記錄、衛(wèi)生、節(jié)約、儀表、環(huán)保等方面對(duì)班級(jí)學(xué)生行為進(jìn)行考核等。

裁判結(jié)果

廣州市中級(jí)人民法院生效裁判認(rèn)為，吳某原來(lái)的左眼視力正常，受傷后視力僅有0.05，監(jiān)控視頻、醫(yī)囑病歷等證據(jù)均可證明吳某的損害系因趙某的侵權(quán)行為所造成。事發(fā)時(shí)趙某已滿12周歲，系限制民事行為能力人，其因過(guò)錯(cuò)造成吳某損害，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。某中學(xué)提供了充分證據(jù)證明其在平時(shí)的學(xué)生紀(jì)律、安全等教育方面，已盡教育、管理職責(zé)。該事件的發(fā)生系因趙某未遵守學(xué)生行為規(guī)范而起，老師在事發(fā)后第一時(shí)間通知吳某及趙某家長(zhǎng)到校處理及陪吳某就醫(yī)，某中學(xué)不存在未盡到教育、管理職責(zé)的過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，扣除趙某父母墊付費(fèi)用后，判決趙某父母向吳某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)109426.22元。

典型意義

該案系學(xué)生在校意外傷害典型案例，引起社會(huì)廣泛關(guān)注，并被載入最高人民法院2024年工作報(bào)告。學(xué)生校內(nèi)“抽凳子”玩鬧受傷，學(xué)校充分舉證證明日常強(qiáng)調(diào)學(xué)生守則，老師經(jīng)常提醒，已盡到教育、管理職責(zé)，人民法院依法判決由“闖禍”孩子的家長(zhǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)學(xué)校不施以苛責(zé)，有利于促進(jìn)孩子健康成長(zhǎng)，共同守護(hù)校園安全。

07

許某與某美容店侵權(quán)責(zé)任糾紛案

——依法認(rèn)定美容店為未成年人文身構(gòu)成侵權(quán)

圖片

基本案情

許某系一名14歲的學(xué)生，2022年12月15日，許某獨(dú)自來(lái)到某美容店，在小腿上文了一個(gè)“關(guān)公”的文身，花費(fèi)200元。后被許某母親發(fā)現(xiàn)，向某市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴，某市場(chǎng)監(jiān)督管理局調(diào)查取證后組織雙方調(diào)解無(wú)果。許某母親遂代理許某訴至法院，請(qǐng)求某美容店返還文身費(fèi)用及賠償相應(yīng)損失。

裁判結(jié)果

湛江市中級(jí)人民法院生效裁判認(rèn)為，許某屬于限制民事行為能力人，其年齡、智力狀況、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等尚不能判斷文身行為對(duì)自己身體和人格利益帶來(lái)?yè)p害和影響，且事后監(jiān)護(hù)人亦未追認(rèn)，某美容店為許某提供文身服務(wù)屬無(wú)效的民事法律行為。某美容店未在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)明顯位置放置禁止未成年人文身的標(biāo)志，未能核查許某真實(shí)年齡并拒絕為未成年人文身，給許某身心健康及人格利益造成了損害，存在主要過(guò)錯(cuò)。許某父母對(duì)許某負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)義務(wù)，未及時(shí)勸阻并教育引導(dǎo)許某，亦存在一定過(guò)錯(cuò)。故判決某美容店返還許某200元并賠償精神撫慰金2000元。

典型意義

文身需要通過(guò)刺穿人體皮膚滲入顏料的方式進(jìn)行，具有易感染、難復(fù)原、就業(yè)受限、易被標(biāo)簽化等特點(diǎn)，未成年人的身體和心理尚未成熟，無(wú)法全面理解和評(píng)估文身帶來(lái)的長(zhǎng)期影響，一旦后悔，悔恨感將長(zhǎng)期伴隨，造成持久的精神傷害。本案中，某美容店在未核實(shí)客戶年齡的情況下，擅自向未成年人提供文身服務(wù)，侵害了未成年人的健康權(quán)和身體權(quán)。人民法院依法判決某美容店承擔(dān)損害賠償責(zé)任，有利于規(guī)范文身行業(yè)經(jīng)營(yíng)行為，督促家長(zhǎng)正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，筑牢未成年人健康防線。

08

葉某棵盜竊案

——跟蹤幫教彰顯司法溫度

圖片

基本案情

2022年10月至11月期間，被告人葉某棵（作案時(shí)已滿16周歲不滿18周歲）伙同陳某森、葉某鋒、陳某?。ň滴闯赡耆耍┑热嗽诤推娇h某鎮(zhèn)被害人葉某宏家中盜得香煙若干（價(jià)值為485元人民幣）以及現(xiàn)金120元；在和平縣某鎮(zhèn)被害人曾某某家中盜竊得現(xiàn)金1500元及若干銅制裝飾品。

2022年11月初，被告人葉某棵伙同陳某森等人趁被害人陳某沖的家人均在外地工作時(shí)，通過(guò)破壞窗戶防盜網(wǎng)的方式，秘密潛入被害人位于和平縣某鎮(zhèn)的家中居住生活，期間對(duì)房屋內(nèi)的財(cái)物進(jìn)行毀壞，妨礙被害人的居住安寧。

裁判結(jié)果

和平縣人民法院生效裁判認(rèn)為，被告人葉某棵伙同他人入戶盜竊他人財(cái)物共計(jì)人民幣2105元，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；葉某棵伙同他人非法侵入他人住宅，其行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪，判處有期徒刑七個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。

典型意義

本案被告人葉某棵系因輟學(xué)在家，誤入歧途走上犯罪道路。在庭審過(guò)程中，法官當(dāng)庭對(duì)其進(jìn)行法治教育及心理輔導(dǎo)，其表示認(rèn)罪認(rèn)罰并真誠(chéng)悔罪。法院決定適用緩刑，給予其改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。判決后，主審法官到葉某棵家中實(shí)施判后回訪，督促其父母履行好監(jiān)護(hù)人責(zé)任。葉某棵表示會(huì)深刻吸取教訓(xùn)，并積極配合司法機(jī)關(guān)進(jìn)行社區(qū)矯正，接受監(jiān)督。本案體現(xiàn)了人民法院針對(duì)未成年人犯罪，始終堅(jiān)持“教育、感化、挽救”的方針和“教育為主，懲罰為輔”的原則，寬嚴(yán)相濟(jì)，挽救迷途少年，幫助其回歸家庭、回歸社會(huì)，健康成長(zhǎng)。

09

朱某龍強(qiáng)制侮辱案

——傳播具有侮辱性不雅視頻的行為可構(gòu)成“強(qiáng)制侮辱”

圖片

基本案情

2022年3月19日，朱某龍未經(jīng)未成年少女朱某某（在校學(xué)生，2007年1月出生）允許，用手機(jī)錄制了一段朱某某的不雅視頻，于同年5月將該視頻發(fā)送到QQ聊天群并配以侮辱性文字，致使該視頻在網(wǎng)上傳播，導(dǎo)致朱某某精神恍惚，無(wú)法上學(xué)。

裁決結(jié)果

惠來(lái)縣人民法院生效裁判認(rèn)為，被告人朱某龍無(wú)視國(guó)家法律，以強(qiáng)制手段侮辱未成年女性，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制侮辱罪。鑒于朱某龍認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。對(duì)朱某龍以強(qiáng)制侮辱罪判處有期徒刑四年。

典型意義

近年來(lái)，利用網(wǎng)絡(luò)社交媒體進(jìn)行犯罪的案件屢見(jiàn)不鮮，尤其是未成年被害人缺乏自我保護(hù)意識(shí)，利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)其實(shí)施侵害造成的危害后果更為嚴(yán)重。被告人朱某龍未經(jīng)被害人允許錄制其不雅視頻并在網(wǎng)絡(luò)上傳播，侵害了被害人隱私權(quán)及性的羞恥心，對(duì)被害人形成了精神強(qiáng)制，嚴(yán)重危害了被害人的身心健康，符合強(qiáng)制侮辱罪的構(gòu)成。人民法院依法懲處這類行為的同時(shí)警示廣大網(wǎng)友，網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，一言一行均需謹(jǐn)慎。

10

劉某盛猥褻兒童案

——隔空猥褻兒童可構(gòu)成猥褻兒童罪

圖片

基本案情

被告人劉某盛為尋求刺激，通過(guò)QQ搜索添加被害人許某某（女，8周歲）為好友，在2022年1月4日至18日期間，多次發(fā)送調(diào)戲言語(yǔ)及多個(gè)淫穢視頻給被害人，誘導(dǎo)、教唆被害人模仿淫穢視頻并拍攝撫摸自己隱私部位的照片及視頻供其觀看。

裁決結(jié)果

饒平縣人民法院生效裁判認(rèn)為，被告人劉某盛對(duì)不滿十二周歲的兒童實(shí)施猥褻，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，應(yīng)依法懲處。以猥褻兒童罪判處劉某盛有期徒刑一年八個(gè)月。

典型意義

本案是一起通過(guò)網(wǎng)絡(luò)“隔空猥褻”兒童的犯罪案件。被告人利用被害人年幼無(wú)知的弱點(diǎn)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施猥褻行為，已經(jīng)觸犯《刑法》，構(gòu)成犯罪。猥褻兒童罪并不要求猥褻行為必須具有暴力、威脅等強(qiáng)制性。本案被害人系未滿十二周歲的兒童，其心智及判斷能力較為薄弱，被告人多次向其發(fā)送淫穢照片和視頻進(jìn)行引誘，并引導(dǎo)被害人拍攝撫摸自己隱私部位的照片、視頻，嚴(yán)重侵害了兒童的人格尊嚴(yán)和心理健康，應(yīng)當(dāng)以猥褻兒童罪懲處。

11

張某與某區(qū)公安分局等行政拘留及行政復(fù)議案

——支持行政機(jī)關(guān)依法懲治猥褻兒童違法行為

圖片

基本案情

2022年1月1日晚9點(diǎn)左右，張某在小區(qū)散步、遛狗，王某、李某（均未滿十四周歲）看到寵物狗后便上前跟隨并俯身摸狗。張某在王某、李某逗狗玩耍時(shí)，對(duì)李某實(shí)施了拍臀、摟腰、摸臉動(dòng)作，對(duì)王某實(shí)施了摟腰、摸臀動(dòng)作，期間李某曾感到不適甩開(kāi)了張某，張某又繼續(xù)對(duì)王某實(shí)施猥褻。王某、李某回家后情緒低落，家長(zhǎng)詢問(wèn)后方知情況，后王某、李某在家長(zhǎng)的陪同下報(bào)警。

某區(qū)公安分局調(diào)取監(jiān)控視頻，并詢問(wèn)當(dāng)事人后，認(rèn)為張某涉嫌刑事犯罪，立案?jìng)刹楹笠扑蛯彶槠鹪V。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為張某猥褻行為顯著輕微，不構(gòu)成犯罪，作出《檢察建議書》建議某區(qū)公安分局依職權(quán)啟動(dòng)行政處罰程序。某區(qū)公安分局認(rèn)定張某的猥褻行為發(fā)生于公共場(chǎng)所，猥褻對(duì)象均為不滿十四周歲的女童，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，決定對(duì)其處以十五日拘留，某區(qū)政府復(fù)議予以維持。張某遂以其是善意提醒、并無(wú)猥褻故意為由訴至法院，請(qǐng)求撤銷相關(guān)行政處罰及行政復(fù)議決定。

裁決結(jié)果

深圳市鹽田區(qū)人民法院生效裁判認(rèn)為，結(jié)合在案證據(jù)，張某多次故意碰觸、撫摸兩位女童隱私部位，猥褻故意明顯，其行為對(duì)兩位女童造成了嚴(yán)重的身心傷害，張某辯稱是善意提醒不能成立。某區(qū)公安分局在聽(tīng)取張某的陳述、申辯后，決定對(duì)張某處以拘留十五日，區(qū)政府復(fù)議予以維持，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、行政程序合法，遂判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求。

典型意義

本案中，猥褻行為人利用未成年人喜愛(ài)小寵物的心理，在未成年人與其寵物狗玩耍時(shí)對(duì)未成年人進(jìn)行猥褻，且在未成年人反感掙脫后，仍繼續(xù)實(shí)施猥褻。人民法院結(jié)合當(dāng)事人陳述、監(jiān)控視頻等在案證據(jù)，依法支持行政機(jī)關(guān)從嚴(yán)懲治猥褻兒童違法行為，切實(shí)維護(hù)未成年人合法權(quán)益。

12

梁某司法救助案

——完善殘疾未成年人多元救助機(jī)制

圖片

基本案情

梁某（1歲多）掉入鄰居建房所設(shè)石灰池造成四肢皮膚高度燒傷、十個(gè)手指截肢，喪失自理能力。梁某前期治療和后續(xù)康復(fù)花費(fèi)巨大。但因被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，生效民事判決確定的賠償金仍有78萬(wàn)元無(wú)法執(zhí)行到位，梁某家庭生活陷入困難。

裁決結(jié)果

開(kāi)平市人民法院、江門市中級(jí)人民法院和廣東省高級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)三級(jí)法院聯(lián)動(dòng)司法救助，結(jié)合本案未執(zhí)行到位數(shù)額、梁某后續(xù)治療需求等實(shí)際困難，共同決定給予梁某國(guó)家司法救助金合計(jì)12萬(wàn)元。同時(shí)，聯(lián)動(dòng)當(dāng)?shù)貗D聯(lián)、民政、殘聯(lián)、慈善會(huì)等多方力量對(duì)梁某開(kāi)展立體幫扶，協(xié)助梁某取得終身享受重殘補(bǔ)助資格，為其家庭申辦低保，積極爭(zhēng)取婦聯(lián)幫扶資金、慈善會(huì)愛(ài)心基金、愛(ài)心企業(yè)定向資助金合計(jì)2.4萬(wàn)元，并為梁某的監(jiān)護(hù)人安排心理調(diào)適輔導(dǎo)。

典型意義

本案中，人民法院秉持司法救助應(yīng)救盡救的工作原則，不斷延展司法救助的社會(huì)效能，創(chuàng)新探索“資金救助+立體幫扶”多元救助機(jī)制，通過(guò)三級(jí)法院聯(lián)動(dòng)救助解決殘疾兒童治療費(fèi)用資金缺口困難，并聯(lián)動(dòng)?jì)D聯(lián)、民政、殘聯(lián)、慈善會(huì)等多方力量，幫助解決未成年人學(xué)習(xí)、生活、心理疏導(dǎo)等方面的實(shí)際需求及落實(shí)長(zhǎng)期關(guān)懷措施，切實(shí)維護(hù)未成年人合法權(quán)益。

審核：黃慧辰

編校：余淑嫻

采寫：曾潔赟　孫　欣　范賢毓

郜云律師，畢業(yè)于云南大學(xué)法學(xué)院，持有法律職業(yè)資格A證 。曾就職于法院，現(xiàn)為云南滇西北律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，訴訟律師。秉持盡職、盡責(zé)、盡心、盡力，誠(chéng)信、專業(yè)、高效、優(yōu)質(zhì)、全面的的執(zhí)業(yè)理念，不斷學(xué)習(xí)，深入研究，以求最大限度的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，忠人之事、不負(fù)所托，救無(wú)辜者于水火的服務(wù)理念。郜云律師專注訴訟業(yè)務(wù)，擅長(zhǎng)辦理疑難復(fù)雜案件，注重細(xì)節(jié)和庭審技巧，曾辦理過(guò)大量的刑事、合同糾紛、人身?yè)p害賠償、婚姻家庭糾紛等領(lǐng)域的案件，取得了良好的法律效果，產(chǎn)生了積極的社會(huì)效果。對(duì)刑事辯護(hù)領(lǐng)域頗有研究，多次成功地讓無(wú)罪的人不受冤枉，讓罪輕的人不被重判。執(zhí)業(yè)多年來(lái)，勤勉盡責(zé)、專業(yè)高效，能夠精準(zhǔn)地把握案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，分析案件利弊所在，為當(dāng)事人提供切實(shí)可行的解決方案，給予當(dāng)事人正當(dāng)合理的引導(dǎo)，降低當(dāng)事人的法律風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。仰不愧于天，俯不怍于人。每辦一個(gè)案件，都是對(duì)良知的一次拷問(wèn)！

主要業(yè)務(wù)（一）接受刑事案件犯罪嫌疑人的委托，為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，為被逮捕的犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)?，接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指定，?dān)任辯護(hù)人，接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委托，擔(dān)任代理人，參加訴訟；（二）接受民事案件、行政案件當(dāng)事人的委托，擔(dān)任代理人，參加訴訟；（三）接受自然人、法人或者其他組織的委托，擔(dān)任法律顧問(wèn)；（四）接受委托，代理各類訴訟案件的申訴；（五）接受委托，參加調(diào)解、仲裁活動(dòng)；（六）接受委托，提供非訴訟法律服務(wù)；（七）解答有關(guān)法律的詢問(wèn)、代寫訴訟文書和有關(guān)法律事務(wù)的其他文書。