TikTok將于1月19日在美國(guó)被禁——除非最高法院接受其中國(guó)擁有者字節(jié)跳動(dòng)使出的最后一招，即聲稱(chēng)這樣做違憲。
但問(wèn)題是，即使美國(guó)從上到下的司法機(jī)構(gòu)以及國(guó)會(huì)都認(rèn)為該平臺(tái)對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，這就真能阻止美國(guó)人使用它嗎？
是否會(huì)有方法繞過(guò)禁令？或者當(dāng)選總統(tǒng)特朗普是否能找到方法阻止他反對(duì)、但法院支持的法令？
無(wú)論TikTok的未來(lái)如何，誰(shuí)將從其搖擺的未來(lái)中受益？

封禁后用戶(hù)還能使用TikTok嗎？
美國(guó)禁止TikTok最有可能的方式是命令應(yīng)用程式商店（例如Google Play和蘋(píng)果的App Store）停止讓用戶(hù)下載該應(yīng)用程式。
美國(guó)立法者已經(jīng)告知科技公司，如果禁令生效，請(qǐng)準(zhǔn)備好從其商店中刪除該應(yīng)用程式。
這意味著人們無(wú)法再使用合法手段訪問(wèn)TikTok——盡管已經(jīng)擁有TikTok的人仍然可以在手機(jī)上使用它。
由于該應(yīng)用程式不再向公眾開(kāi)放，新的更新將無(wú)法再提供給美國(guó)用戶(hù)，這將導(dǎo)致該應(yīng)用程式出現(xiàn)更多漏洞，并最終變得無(wú)法使用。
事實(shí)上，許多更新都是為了修復(fù)應(yīng)用程式中的安全漏洞而提供的。即便用戶(hù)可以繼續(xù)使用，如果TikTok停止系統(tǒng)更新，這會(huì)使得駭客可以輕易將數(shù)百萬(wàn)臺(tái)設(shè)備作為目標(biāo)進(jìn)行攻擊。
當(dāng)然，也有辦法繞過(guò)這樣的禁令。
TikTok上已流傳著許多視頻，介紹如何使用VPN，即虛擬專(zhuān)用網(wǎng)路，來(lái)讓自己看起來(lái)像是身處另一個(gè)地區(qū)。
在大多數(shù)設(shè)備上，應(yīng)用程式商店的地區(qū)也可以更改，因此理論上任何人都可以訪問(wèn)來(lái)自其他國(guó)家的應(yīng)用程式。
盡管這可能會(huì)導(dǎo)致其他問(wèn)題，更不用說(shuō)可能違反服務(wù)條款協(xié)議。
雖然有違反版權(quán)法的風(fēng)險(xiǎn)，但用戶(hù)也可以透過(guò)修改裝置來(lái)安裝從網(wǎng)路下載的應(yīng)用程式。然而政府也預(yù)料到了這一點(diǎn)，因此也提議禁止“網(wǎng)路托管服務(wù)”讓人們存取該應(yīng)用程式。
因此，如果禁令采取這種形式，那么那些決心在禁令生效后使用TikTok的人似乎可以這樣做，但體驗(yàn)感會(huì)大打折扣。
TikTok還可能通過(guò)哪些方式被封禁？
政府未來(lái)還有其他選擇。
例如，印度在2020年禁止TikTok后，下令網(wǎng)路供應(yīng)商徹底封鎖對(duì)該應(yīng)用程式的存取。
即使人們嘗試使用了VPN，TikTok理論上仍然有辦法判斷一個(gè)人是否真的居住在美國(guó)，然后跳出一個(gè)彈窗，提示該應(yīng)用程式在他們的國(guó)家或地區(qū)不可用。
TikTok是否會(huì)決定協(xié)助政府實(shí)施禁令還有待觀察，但根據(jù)路透社報(bào)道，TikTok已計(jì)劃這樣做。
TikTok的律師告訴美國(guó)最高法院，他們相信，除非高院做出有利于TikTok的裁決，否則該應(yīng)用程式最終將在美國(guó)“停用”。
但由于案情過(guò)于復(fù)雜，意味著即使是專(zhuān)家也不清楚接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么。
佐治亞理工學(xué)院的米爾頓·L·穆勒教授（Milton L. Mueller）提交了一份支持TikTok的法律簡(jiǎn)報(bào)，他表示，美國(guó)可以在多大程度上擴(kuò)大其執(zhí)法權(quán)力尚不明確，因此無(wú)法確定如果禁令繼續(xù)實(shí)施，從技術(shù)上講會(huì)發(fā)生什么事。
但他表示，這顯然會(huì)對(duì)使用者和網(wǎng)路本身產(chǎn)生影響。
他說(shuō)：“這將使互聯(lián)網(wǎng)在國(guó)家或司法管轄權(quán)界限上的分裂完全合法化。”
特朗普還能干預(yù)嗎？
特朗普此前明確表示他不希望該法律生效，并要求最高法院推遲該法律的實(shí)施，同時(shí)尋求“政治解決方案”。
但是，即使法官支持該裁決，特朗普也沒(méi)有權(quán)力推翻該法律，該法律將在他重返總統(tǒng)職位前一天生效。
但他可以簡(jiǎn)單地告訴司法部不要執(zhí)行該規(guī)定。
政府實(shí)際上是在告訴蘋(píng)果和谷歌，他們不會(huì)因繼續(xù)允許用戶(hù)訪問(wèn)TikTok而受到懲罰，這意味著該法律將繼續(xù)存在，但本質(zhì)上是多余的。
顯然，即使被告知違法是可以的，這些公司可能仍會(huì)此感到不適——因?yàn)檫@實(shí)際上要求他們相信總統(tǒng)的話，并藉此相信他們不會(huì)受到懲罰。
用戶(hù)可能會(huì)轉(zhuǎn)向哪些平臺(tái)？
TikTok表示，到2024年，其在美國(guó)擁有1.7億用戶(hù)，這些用戶(hù)平均每天在該應(yīng)用程式上花費(fèi)51分鐘。
互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)分析網(wǎng)Insider Intelligence的分析師茉莉·恩貝格（Jasmine Enberg）表示，禁止TikTok或降低其可用性將為其大型科技競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手創(chuàng)造巨大的機(jī)會(huì)。
她說(shuō)：“對(duì)于流離失所的用戶(hù)、創(chuàng)作者和廣告商來(lái)說(shuō)，Meta旗下的Instagram Reels和谷歌旗下的YouTube Shorts是最自然的選擇?！?br/>臉書(shū)也可能從中受益，不過(guò)恩貝格女士表示，與所有Meta平臺(tái)一樣，其老板馬克·扎克伯格宣布的有爭(zhēng)議的政策變化可能會(huì)降低其吸引力。
用戶(hù)的存在會(huì)吸引來(lái)廣告商，因此禁令可能會(huì)為這些平臺(tái)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)推動(dòng)力。
福雷斯特市場(chǎng)資訊（Forrester）表示：“我們采訪過(guò)的分銷(xiāo)人士證實(shí)，如果他們不能繼續(xù)在TikTok上做廣告，他們將把媒體資金轉(zhuǎn)移到Meta和谷歌上——這與我們?cè)?020年印度禁止TikTok時(shí)看到的行為很相似?！?br/>Lemon8也是字節(jié)跳動(dòng)旗下的應(yīng)用，在TikTok被封鎖后，它是人們最明顯的去向。但法律規(guī)定，該禁令也適用于該公司擁有或經(jīng)營(yíng)的其他應(yīng)用程式。這意味著Lemon8也可能面臨在美國(guó)無(wú)法訪問(wèn)的情況。
其他潛在贏家包括Twitch，這是一個(gè)以直播服務(wù)出名的平臺(tái)。此前，TikTok的直播功能大受好評(píng)。此外，Twitch尤其受到游戲玩家的青睞，與此同時(shí)，這個(gè)平臺(tái)還在不斷拓展自己的內(nèi)容版圖。
其他中國(guó)平臺(tái)，例如小紅書(shū)（美國(guó)用戶(hù)稱(chēng)之為RedNote）在美國(guó)和英國(guó)也實(shí)現(xiàn)了快速成長(zhǎng)。
不過(guò)，有些人認(rèn)為，現(xiàn)有的應(yīng)用程式無(wú)法真正取代TikTok，尤其是其特色服務(wù)TikTok Shop，該服務(wù)允許用戶(hù)直接從影片中購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，并為美國(guó)創(chuàng)作者賺取大量收入。
數(shù)位行銷(xiāo)機(jī)構(gòu)Code3的執(zhí)行長(zhǎng)克雷格·阿特金森（Craig Atkinson）表示，目前，TikTok還沒(méi)有可以讓用戶(hù)平移的同類(lèi)公司。他同時(shí)指出，他的機(jī)構(gòu)直到12月才與客戶(hù)簽署了新合約來(lái)打造TikTok Shop推廣活動(dòng)。