同樣在上海，同樣是醫(yī)生，不得不感慨一句，人和人之間的差距真的是太大了。

這一邊，上海瑞金醫(yī)院普外科主任鄭民華作為政協(xié)委員提案，反映了臨床實踐中發(fā)現(xiàn)的一些集采藥療效不穩(wěn)定的現(xiàn)象，特別是某些麻醉劑在手術(shù)中達不到預期效果的情況令醫(yī)患憂心。

他提出的建議方案是在集采藥之外給患者多一些選擇，可以為非集采藥品設置不同報銷比例，而不是完全排除在醫(yī)院之外。

另一邊，上海中醫(yī)藥大學附屬岳陽中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院院長周嘉教授也在為患者手術(shù)麻醉的問題殫精竭慮。他提出的方案則是吸取“文革”期間積累出的“經(jīng)驗”：

用針刺麻醉的方式來給患者做手術(shù)，包括涉及心肺的開胸手術(shù)。

近日，周嘉教授還領(lǐng)銜成立了國家針刺麻醉臨床研究聯(lián)盟，舉辦了第一屆現(xiàn)代針刺麻醉學術(shù)論壇。

可能有讀者要問了：針刺麻醉技術(shù)不是宣傳說中醫(yī)傳統(tǒng)療法嗎？據(jù)典籍《還珠格格》記載，早在清朝乾隆年間，宮廷御醫(yī)容嬤嬤就熟練掌握針刺麻醉技術(shù)了，怎么到現(xiàn)在才舉辦第一屆針刺麻醉學術(shù)論壇呢？

實際上，容嬤嬤率先使用針刺麻醉技術(shù)的說法只是小說家的創(chuàng)作，真正可信的起源是1958年在上海市第一人民醫(yī)院發(fā)明的。

是的，針刺麻醉并不是什么老祖宗的智慧，也沒有什么醫(yī)學典籍的記載，而是在上世紀困難時期缺醫(yī)少藥的情況下被“發(fā)明”出來的土方法。

北京中關(guān)村醫(yī)院退休醫(yī)生劉京林接受采訪時回憶了當年推廣應用針刺麻醉的情況：

針刺麻醉技術(shù)在“文革”期間被推廣應用過一段時間之后銷聲匿跡，現(xiàn)在全中國常規(guī)使用并主推針刺麻醉的只有上海中醫(yī)藥大學附屬岳陽中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院這一家。所以周嘉教授自然成了領(lǐng)軍人物，自然也是由他來發(fā)起針刺麻醉研究聯(lián)盟。

從原理層面來說，針刺麻醉的確是有一定道理的，只是它和人們印象里中醫(yī)扎針灸那種“刺猬”形式不一樣，它是要通電的。

岳陽醫(yī)院開展針刺麻醉臨床實踐

真正把圖片曬出來，大家應該就能略微看出點門道來了。與其說這是針刺麻醉，不如說是電極麻醉。難怪老祖宗沒有在幾千年前發(fā)明出來，沒有電，就是華佗轉(zhuǎn)世扁鵲重生也搞不出這套“針刺麻醉”來。

眾所周知，人體神經(jīng)系統(tǒng)是通過生物電位變化來傳遞神經(jīng)沖動，這樣大腦才能感覺到軀體的疼痛。通過給神經(jīng)系統(tǒng)施加人為的電刺激，當然是有可能影響到人體痛覺感知的。

關(guān)鍵在于，針刺麻醉這種電信號刺激的鎮(zhèn)痛效果理想嗎？穩(wěn)定嗎？可復制嗎？

從“文革”期間針刺麻醉的應用結(jié)果來看，整體上，使用針刺麻醉來實施手術(shù)，鎮(zhèn)痛效果并不理想，手術(shù)期間鎮(zhèn)痛效果并不穩(wěn)定，不同患者之間鎮(zhèn)痛效果差異明顯。簡而言之，不堪大用，因此才被歷史淘汰。

那么，現(xiàn)在把這套破銅爛鐵撿起來重新推廣的周嘉教授是在騙人嗎？這得看你從哪個角度來評價。

單純從結(jié)果來看，周嘉教授的團隊的確是在手術(shù)中使用了針刺麻醉技術(shù)，也的確是成功完成了很多臺大型手術(shù)，這是不用懷疑的。針刺麻醉在該團隊手術(shù)中的“參與率”可以說相當高，有必要的話，“出鏡率”提高到100%也不是不行。

但是仔細看一下過程的細節(jié)，就能發(fā)現(xiàn)一些有意思的東西，一些非常熟悉的，套路。

原來，所謂針刺麻醉的手術(shù)，并不是完全靠扎針和電極刺激來鎮(zhèn)痛的，手術(shù)過程還是會使用化學麻醉劑，包括局部麻醉給藥，也包括靜脈麻醉給藥。

針也扎了，麻藥也打了，那你說針刺麻醉和化學麻醉到底誰是主力誰是輔助呢？

要我說，周嘉教授所率領(lǐng)的這家中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院還是很講醫(yī)德的：

人家雖然高舉針刺麻醉的大旗，嘴上說著要取代化學麻醉，要全世界推廣，但真到了大型手術(shù)，該打麻藥的時候可一點都不帶猶豫的，絲毫沒有瞧不起“西醫(yī)”的奇技淫巧。

病也治了，錢也收了，針刺麻醉“帶頭大哥”的名聲也有了，簡直是完美的一局。

大概這就是中西醫(yī)結(jié)合的精髓所在吧～