2025年2月2日，我們將迎來以“保護(hù)濕地，共筑未來”（Protecting Wetlands for Our Common Future）為主題的第29個世界濕地日。[1]今年的濕地日具有特殊的意義，因為《濕地公約》第十五屆締約方大會（COP15）將于今年7月23日至31日在津巴布韋召開。三年一次的締約方會議將促進(jìn)關(guān)于濕地保護(hù)和可持續(xù)利用的重要討論，并就未來三年的工作計劃達(dá)成一致。

濕地是至關(guān)重要的生態(tài)系統(tǒng)。雖然濕地只占地球陸地表面積的6%左右，卻為大約20%的已知物種提供了棲息地和生存條件。濕地對于保護(hù)生物多樣性、減緩和適應(yīng)氣候、供應(yīng)淡水、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、維護(hù)人類身心健康等方面具有重要意義。然而自18世紀(jì)以來，世界上近90%的濕地已經(jīng)退化，我們失去濕地的速度是森林的三倍。在過去50年中，全球35%的濕地已經(jīng)消失。全球許多濕地面積正在縮小，生物多樣性也在下降。

保護(hù)濕地生態(tài)系統(tǒng)不僅是保護(hù)生物多樣性，也是保護(hù)人類自身生存環(huán)境的重要舉措。如果我們想要繼續(xù)從濕地提供的多項服務(wù)中受益，就要同時給予它們所需的關(guān)心和愛護(hù)。濕地的健康與人類的生存息息相關(guān)。

濕地是氣候解決方案的一部分

這是大自然保護(hù)協(xié)會（TNC）位于美國內(nèi)布拉斯加州中央普拉特河沿岸的修復(fù)項目：從一個古老的沙坑湖中創(chuàng)造了蜿蜒的溪流和淺濕地。? Chris Helzer

《關(guān)于特別是作為水禽棲息地的國際重要濕地公約》（簡稱“濕地公約”）將濕地定義為：天然或人工、長久或暫時的沼澤地、泥炭地或水域地帶，靜止或流動的淡水、半咸水或咸水水體，包括低潮時水深不超過6米的水域。濕地可分為三大類[2]：內(nèi)陸濕地（Inland wetlands），包括湖泊、河流、河漫灘、泥炭地和沼澤等；濱海濕地（Coastal wetlands），包括鹽沼、河口、紅樹林、瀉湖和珊瑚礁等；人工濕地（Human-made wetlands），包括魚塘、稻田和鹽田等。

濕地與氣候變化有著密切的關(guān)聯(lián)，在氣候調(diào)節(jié)、碳儲存和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。濕地的碳儲量占據(jù)全球陸地碳儲量的20%-30%，是重要的生態(tài)系統(tǒng)碳庫。濕地對一定范圍內(nèi)的小氣候具有明顯的調(diào)節(jié)作用，能有效緩解氣候影響。濕地對水安全至關(guān)重要；未受干擾的泥炭地和沿海藍(lán)碳生態(tài)系統(tǒng)（鹽沼、紅樹林、海草床等）是強(qiáng)大的碳匯，但如果退化，它們可能會成為溫室氣體的重要來源。

通常來說，減緩氣候變化的措施包括兩個方面，一是減排，即通過提高能效、節(jié)能降耗、增加可再生能源的比例、森林和濕地保護(hù)等措施減少二氧化碳等溫室氣體向大氣的排放；二是增匯，即通過對退化生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)和可持續(xù)管理，如造林、森林管理、濕地恢復(fù)、農(nóng)田管理和草地管理等措施，從大氣中吸收二氧化碳，增加碳儲存，即碳匯或吸收匯。

拍攝于中國香港塱原淡水濕地。? Wally Fan/TNC Photo Contest 2021

氣候危機(jī)正以我們意想不到的速度發(fā)生，濕地也深受其影響?！稘竦毓s》秘書處2021年12月發(fā)布的《全球濕地展望》特別版報告（Global Wetland Outlook Special Edition 2021）[3]指出，濕地尤為受到海平面上升、珊瑚白化和水文變化的影響，北極和山地濕地尤其面臨風(fēng)險。天氣變化增加了許多地方發(fā)生洪水和干旱的風(fēng)險。

TNC位于美國伊利諾伊州伊利諾伊河沿岸的Emiqoon保護(hù)區(qū)。Emiqoon是美國中西部最大的洪泛區(qū)恢復(fù)項目之一。? Todd Winters

濕地在應(yīng)對氣候變化方面發(fā)揮著不可替代、極為關(guān)鍵的作用，濕地可以且必須成為氣候解決方案的一部分。保護(hù)和修復(fù)濕地刻不容緩！

珍視“藍(lán)碳”效益應(yīng)對氣候危機(jī)

海洋是地球上最大的活性碳匯，吸收了所有人為二氧化碳排放量的20%至35%。濱海濕地是高效的藍(lán)碳儲存庫，對減緩全球變暖具有重要意義。

濱海濕地具有巨大的固碳潛力。以紅樹林為例，《2024年世界紅樹林狀況報告》（The State of The World’s Mangroves 2024）[4]公布的數(shù)字顯示，2020年全球紅樹林總面積為147256平方公里，主要集中于亞洲、非洲和美洲等地區(qū)。紅樹林的生物量和表層土壤中平均每公頃擁有394噸碳；菲律賓等地區(qū)的紅樹林，平均每公頃的碳儲量則超過650噸。

紅樹林發(fā)達(dá)的根系。? Tim Calver/ TNC

除了儲存在生物質(zhì)中的碳外，紅樹林將大量的碳儲存在厚厚的沿海沉積物中，這些沉積物會隨著時間的推移而繼續(xù)積累，使紅樹林和鹽沼能夠跟上海平面適度上升的步伐；海草床也將大部分碳封存在沉積物中，并通過其密集的纖維根系保護(hù)其免受侵蝕。這些沉積物也是缺氧的，這意味著很少有細(xì)菌來分解它們并釋放被捕獲的二氧化碳。由于沉積物累積率高、氧氣含量低、微生物分解速度慢，含鹽量高使甲烷菌受到抑制，濱海濕地在固碳方面非常有效。雖然陸地森林可以封存碳幾十年到幾個世紀(jì)，但沿海沉積物中的碳可以被封存數(shù)千年。

在過去的200年里，由于棲息地轉(zhuǎn)換、過度放牧和開發(fā)，美國德克薩斯州已經(jīng)失去了一半以上的濱海濕地。恢復(fù)濱海濕地對于應(yīng)對氣候變化至關(guān)重要。? Kenny Braun

科學(xué)家估計，紅樹林、鹽沼和海草床儲存了104億至251億噸的碳[5]。但碳減排并不是這些沿海棲息地的唯一作用，它們對氣候適應(yīng)也非常重要。沿海濕地緩沖風(fēng)暴潮，每年避免大量生命和財產(chǎn)損失。除了保護(hù)海岸，它們還可以帶給人類很多好處，包括改善沿海水質(zhì)、保障糧食安全、提供建筑材料和增加旅游收入等。

但不幸的是，上述三種具有高封存潛力的沿海棲息地受到高度威脅。由于沿海開發(fā)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和水產(chǎn)養(yǎng)殖等原因，紅樹林和鹽沼的面積在減少。海草床也在減少，通常是由于人為來源的沉積物和養(yǎng)分徑流導(dǎo)致水質(zhì)下降。隨著這些棲息地被排干、推平和焚燒，儲存在其中的碳被釋放到大氣中，既破壞了減緩氣候變化的潛力，又增加了當(dāng)前的碳排放。

保護(hù)濕地 TNC中國在行動

——中國粵港澳大灣區(qū)項目

深圳灣實景。? 王月/TNC

我們聚焦以深圳為代表的粵港澳大灣區(qū)沿海城市，推動構(gòu)建氣候韌性城市創(chuàng)新示范行動。我們計劃與本地科研等專業(yè)機(jī)構(gòu)、本地合作伙伴合作，選取1-2個深圳濱海濕地公園作為試點，開展基于NbS的生態(tài)岸線修復(fù)研究，解鎖紅樹林、牡蠣礁等海岸帶棲息地的岸線防護(hù)、水體凈化等多重效益。

——黃河濕地項目

山東黃河三角洲國家級自然保護(hù)區(qū)，是中國暖溫帶最年輕、最廣闊、保存最完整的濕地生態(tài)系統(tǒng)。來源：TNC

2024年11月12日，在山東東營舉辦的第二屆“沿著黃河遇見?！秉S河口國際觀鳥季活動上，TNC與山東黃河三角洲國家級自然保護(hù)區(qū)管理委員會簽署合作備忘錄，雙方就未來三年在山東東營黃河三角洲開展?jié)竦乇Ｗo(hù)國際合作達(dá)成意向。雙方將首先攜手制定黃河三角洲濕地保護(hù)戰(zhàn)略和優(yōu)先行動，為黃河口國家公園創(chuàng)建提供決策依據(jù)；同時協(xié)助山東黃河三角洲國家級自然保護(hù)區(qū)提升保護(hù)效率，促進(jìn)社區(qū)參與共建國家公園并實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，為其他區(qū)域國家公園內(nèi)外協(xié)同保護(hù)提供范式。

World Wetlands Day

關(guān)于世界濕地日

2月2日是1971年作為國際條約通過的《濕地公約》的周年紀(jì)念日。2021年8月30日，第75屆聯(lián)合國大會第99次全體會議審議通過了“將每年2月2日設(shè)立為世界濕地日”的決議，并以6種官方語言在聯(lián)合國網(wǎng)站發(fā)布，有力強(qiáng)化了在全球范圍保護(hù)濕地的重要意義。

Reference

[1] https://www.un.org/zh/observances/world-wetlands-day

[2] https://www.worldwetlandsday.org/

[3] https://www.global-wetland-outlook.ramsar.org/report-1

[4] https://www.mangrovealliance.org/wp-content/uploads/2024/07/SOWM-2024-HR.pdf

[5] https://blog.nature.org/2017/02/02/which-sources-of-blue-carbon-measure-up-to-the-mitigation-challenge/