2025年春節(jié)，本應是闔家歡樂、喜氣洋洋的日子，可四川內江市資中縣的一起意外，卻讓一個家庭陷入了巨大的困境，也引發(fā)了廣大網友的熱烈討論。

從監(jiān)控畫面里，我們看到那個十來歲的小男孩，在1月30日這天，將點燃的擦炮放進下水道井蓋里，隨后跑開，緊接著一聲巨響，草坪上的多輛豪車被無情掀飛，現(xiàn)場瞬間一片狼藉。這可不是普通的小事故，遭殃的車輛全是雷克薩斯ES、奧迪A8L、路虎、林肯、保時捷等價格不菲的豪車，初步估算直接損失達600萬。

按理說，學校和家長肯定都對孩子進行過過年玩鞭炮的安全教育，而且前幾天重慶剛發(fā)生小女孩把鞭炮放進井蓋被炸飛的事件，這小男孩沒理由不知道鞭炮不能往井蓋里扔。可他還是這么做了，這一操作，讓不少網友直呼“熊孩子太不懂事”。

車主的反應倒是讓人意外。同一家人的雷克薩斯ES和奧迪A8L受損，車主回憶當時，一家人剛下車幾分鐘就聽到巨響，還以為是地震或者樓上掉東西，上去一看車都飛起來了，好在家人沒受傷，車主說起這事時笑瞇瞇的，心態(tài)相當好。但這輕松的背后，巨額的損失卻成了小男孩一家難以承受之重。

律師解讀定責，車輛損失、地下管道和路面恢復等費用，應由男孩的監(jiān)護人承擔。這一下，壓力全落在了男孩母親的身上。男孩及其母親被警方帶走后，男孩抹眼淚的畫面讓人心疼，但更引人關注的是男孩母親的發(fā)聲。

男孩母親表示，如果是自家全責，砸鍋賣鐵也賠償，但要是不全是自己的責任，一分錢也不多賠。她請求多部門聯(lián)合調查定責，還列出了物業(yè)公司、煙花炮竹等9個調查對象，試圖分擔責任。

她指出事故發(fā)生的因素，人的因素是兒子，物的因素是管道爆炸氣體，環(huán)境因素是地面車輛停放不當，管理因素是各級管理不到位，物業(yè)沒設警示標識，安全監(jiān)管部門沒發(fā)現(xiàn)隱患，煙花爆竹經銷商有無銷售許可證也存疑。

她還進行推理，說別人扔鞭炮、敲打、震動、摩擦甚至太陽光照射都可能引發(fā)事故，還強調引發(fā)爆炸主要原因是管道里的氣體，鞭炮只是間接原因。這番言論在網上掀起了更大的波瀾。

網友們對此看法不一。有的網友覺得男孩母親說得有道理，相關部門和物業(yè)確實有監(jiān)管不到位的地方，不能把所有責任都推給一個家庭。但更多網友認為，男孩的行為是事故的直接導火索，監(jiān)護人理應承擔主要責任。

雖說管道里有氣體是客觀存在，但沒有男孩扔鞭炮這個行為，爆炸就不會發(fā)生。車輛停在草坪上可能有不妥之處，但這和爆炸之間并沒有直接的因果關系。至于說其他因素也能引發(fā)爆炸，這不能成為減輕男孩家庭責任的理由，畢竟在這次事件中，是男孩的行為觸發(fā)了悲劇。

在我看來，男孩母親希望多部門調查定責的想法可以理解，畢竟600萬的賠償不是小數(shù)目，普通家庭根本無法承受。但在追求責任劃分的同時，也不能忽視自家孩子行為的直接過錯。

物業(yè)公司如果沒有盡到管理和警示的義務，確實應該承擔一定責任；安全監(jiān)管部門要是存在失職，也理應被問責；煙花爆竹經銷商若存在違規(guī)銷售，也難辭其咎。可這些都不能掩蓋男孩及其監(jiān)護人在這件事上的主要責任。

這件事也給我們所有人提了個醒，安全教育不能只停留在口頭上，家長和學校要切實讓孩子們明白危險行為的后果。同時，相關部門和物業(yè)也要加強監(jiān)管和防范，避免類似的悲劇再次發(fā)生。至于這600萬的賠償最終如何劃分，還是得依據法律和事實，公平公正地解決。