文︱鄧飛

中國DeepSeek人工智能大模型發(fā)表后，美西方政客焦躁無比，一輪世紀(jì)級中美科技及輿情博弈隨即展開。美國可以使出扣留華為高層這種損招，可以用上強(qiáng)迫TikTok出售公司股權(quán)這種蠻招，可以對自己北約盟友都照樣威逼脅迫要侵吞其領(lǐng)土之時，美國還有什么底線不能突破？還有什么狠招不會使出？中國需要多做應(yīng)對和還擊的預(yù)案，應(yīng)對美國實(shí)施打壓的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、科技戰(zhàn)。

近年流行講所謂的“認(rèn)知作戰(zhàn)”（Cognitive Warfare），到底是哪個國家或地區(qū)的智庫和學(xué)者率先提出，真的不易考證。

“認(rèn)知作戰(zhàn)”有組織有目標(biāo)有行動

簡單來講，所謂“認(rèn)知作戰(zhàn)”就是發(fā)動一系列有明確打擊目標(biāo)、有組織協(xié)調(diào)和相應(yīng)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的作戰(zhàn)行動，只不過作戰(zhàn)的目標(biāo)不是消滅敵人的有生力量或者奪取敵人的領(lǐng)土，而是影響和塑造敵人、盟友和己方對敵人整體形象或者某個領(lǐng)域的認(rèn)知和價值判斷，所使用的手段也不是具有物理殺傷毀壞能力的武器裝備，而是使用通訊及網(wǎng)絡(luò)科技為主的平臺和手段。這里的重點(diǎn)，不在于通訊及網(wǎng)絡(luò)科技手段，重點(diǎn)在于這是一種有組織的作戰(zhàn)行動。

換言之，這是有別于一般網(wǎng)絡(luò)平臺和傳統(tǒng)媒體平臺自發(fā)的新聞報(bào)道和評論，作戰(zhàn)行動絕不可能是媒體和網(wǎng)絡(luò)自發(fā)的行為，肯定是有組織有目標(biāo)的行動，而且行動的規(guī)劃和執(zhí)行往往依循軍事作戰(zhàn)行動的邏輯和思維方式，所以才稱之為“作戰(zhàn)（warfare）”。

中國作為一個日趨崛起的大國，這種所謂的“認(rèn)知作戰(zhàn)”概念就越發(fā)被用在中國身上，無論是“莫須有”式地批評中國內(nèi)地向海外和臺灣地區(qū)持續(xù)發(fā)動“認(rèn)知作戰(zhàn)”，還是真的針對中國采取各種領(lǐng)域的認(rèn)知作戰(zhàn)。在春節(jié)期間沖擊美國創(chuàng)科股市的DeepSeek，就是大家面臨各方認(rèn)知作戰(zhàn)的又一個典型案例，值得認(rèn)真分析，小心應(yīng)對。

針對DeepSeek的三個焦點(diǎn)議題

接下來就是所謂“認(rèn)知作戰(zhàn)”的具體內(nèi)容：一是到底DeepSeek采用的“蒸餾技術(shù)”，是否涉及抄襲和侵權(quán)；二是到底DeepSeek的開發(fā)成本是否真的如其所講那樣低廉；三是到底DeepSeek如何處理海量上升用戶數(shù)量的個人數(shù)據(jù)私隱問題。DeepSeek的支持者和反對者在這三個焦點(diǎn)議題上進(jìn)行拉鋸戰(zhàn)，并直接影響到DeepSeek進(jìn)一步的技術(shù)提升和市場拓展，更進(jìn)一步影響美國政府對DeepSeek會采取什么樣的遏制政策。

目前，卷入“認(rèn)知作戰(zhàn)”的，有四類人士或者機(jī)構(gòu)：一是美國和西方科創(chuàng)企業(yè)家和科技巨頭。就目前來看，大部分美國科創(chuàng)人士對待DeepSeek的態(tài)度相對比較理智和審慎。例如根據(jù)外媒報(bào)道，OpenAI總裁奧特曼首度承認(rèn)OpenAI因“站在了歷史錯誤的一邊”，領(lǐng)先地位被削弱，需要改變AI的發(fā)展策略方向，并緊急上線輕量級AI模型O3-mini，并首次免費(fèi)向用戶開放。

不僅OpenAI為此“認(rèn)錯”，英偉達(dá)（Nvidia）、亞馬遜云科技及微軟等三大巨頭也坦承因“巨大吸引力”接入DeepSeek-R1。美國科創(chuàng)巨頭們的謹(jǐn)慎理性取態(tài)可以理解：一來都是創(chuàng)科巨企的老板，對于競爭對手的評價都會非常小心，不會輕易作出有可能引起訴訟和進(jìn)一步干擾股市的評價言論；二來反正他們也會從技術(shù)和法律層面，小心研判DeepSeek這款新生事物是否真的存在所謂的侵權(quán)和成本不實(shí)宣傳等問題。

從企業(yè)競爭角度來看，作出針對性應(yīng)對措施，不妨等待研判結(jié)論出臺再說。

四類人或機(jī)構(gòu)卷入“認(rèn)知作戰(zhàn)”

二是海內(nèi)外各種所謂意見領(lǐng)袖（KOL）。粗略統(tǒng)計(jì)，很多海外華人評論者一口咬定，DeepSeek就是有抄襲問題、成本低估和用戶數(shù)據(jù)私隱缺乏保障的問題。這種一口咬定的“自信心”，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了上述第一類真正的科創(chuàng)界巨頭和專家。

之所以如此，除了符合哲學(xué)家羅素提到的“無知者無畏”之外，還有就是受“登上城頭罵漢人”的反華扭曲心態(tài)作祟。非華人的評論者也不乏質(zhì)疑DeepSeek的聲音，但更多的是表達(dá)對DeepSeek沖擊美西方科技優(yōu)勢的憂慮和警惕。換個角度講，這種戰(zhàn)略憂慮和警惕反過來證明西方媒體和網(wǎng)媒對DeepSeek的沖擊力是寧可信其有，所謂料敵從寬。

三是部分美西方國家政府和公營機(jī)構(gòu)。截至本文落筆，至少有美國海軍、意大利和愛爾蘭政府等已明令禁止轄下人員使用DeepSeek，理由是擔(dān)憂它運(yùn)作模式可能帶來的安全風(fēng)險和對用戶數(shù)據(jù)私隱的保護(hù)不足。

這種操作，一來是過去常見的針對中國出海企業(yè)與服務(wù)的“泛安全化”打壓；二來也是一種深入骨髓的“恐華癥”（Sinophobia）作祟。如果中國在AI等高科技領(lǐng)域真的以較低成本、更高效果迎頭趕上，那么對于過去幾百年以來西方習(xí)以為常的科技心理優(yōu)勢，就會產(chǎn)生重大打擊，不亞于上世紀(jì)六十年代的“史普尼克”（Sputnik）現(xiàn)象。故此，外國政府現(xiàn)時是采取一種不管它是否真的那么厲害，先“迎頭痛擊”、遏制其發(fā)展勢頭再說的態(tài)度面對DeepSeek。

四是態(tài)度最為曖昧的一個人：特朗普。特朗普對DeepSeek的態(tài)度矛盾，既樂于見到原來真的可以用低成本投入就能搞好AI相關(guān)的科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)（這有利于他和融資界借勢戳破AI科創(chuàng)界吹大的資本泡沫），但又擔(dān)心如果中國的AI真的如此價廉物美，那么對美國戰(zhàn)略利益的沖擊絕對不可等閑視之，這是遠(yuǎn)比華為、TikTok帶來的更為巨大的戰(zhàn)略沖擊。特朗普和美國政商精英對華為、TikTok尚且狠下殺手，更何況對以DeepSeek為代表的中國AI發(fā)展？

美國不會對DeepSeek等閑視之

就目前來看，上述四類機(jī)構(gòu)和人物對DeepSeek的取態(tài)和反應(yīng)，暫時還是各說各話，各行其是，暫時還沒有統(tǒng)一協(xié)調(diào)的“作戰(zhàn)”形態(tài)。然而，自發(fā)的評論與有組織的認(rèn)知作戰(zhàn)并非截然二分。兩者關(guān)系類似金融市場的散戶和莊家，當(dāng)莊家發(fā)起對某只股份或者金融證券的托市或沽空炒作之時，是要帶動散戶入市，從而形成推高或者壓低該證券價格的大趨勢。是莊家炒作在先，還是散戶情緒醞釀在先，不好區(qū)分，有時候是散戶或者說整體市場氣氛已經(jīng)在醞釀，莊家是聞風(fēng)而起，順勢炒作。

同樣道理，上述四類機(jī)構(gòu)和人物（尤其是KOL和媒體）目前的各自為戰(zhàn)，相當(dāng)于各方大小散戶開始形成一致的市場情緒和預(yù)期。然后，在對所謂保護(hù)美國國家安全和保持科技優(yōu)勢的政策前提下，以美國官方為核心的“莊家”就會出現(xiàn)，一如當(dāng)年打擊華為和中興的那種政治炒作和打壓政策路徑，一場有組織協(xié)同的打擊中國AI的“認(rèn)知作戰(zhàn)”行動就會啟動：先是以各大智庫的研究報(bào)告開始，然后就是國會、內(nèi)閣部門和軍情部門的研究報(bào)告，從上述三個方面對中國的AI產(chǎn)品作官方定性，這又會掀起海外KOL和媒體的進(jìn)一步附和炒作，掀起其他西方國家或者親西方國家的聯(lián)合圍剿，最后是出臺采取強(qiáng)行下架、興訟、強(qiáng)化敏感技術(shù)和產(chǎn)品的出口管制等一系列措施，認(rèn)知作戰(zhàn)就會上升為經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、科技戰(zhàn)。

中國人用心善良，總是希望化繁為簡：只想把產(chǎn)品與服務(wù)做好，把生意做好，把經(jīng)濟(jì)搞好，大家互利共贏，就無懼對手各種邪門歪道。做好產(chǎn)品與服務(wù)這無疑是根本，但亦必須做好應(yīng)對預(yù)案，確保有效還擊美國的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、科技戰(zhàn)。