文｜老達子

本文共2660字，閱讀時長大約5分鐘

前言

北宋元豐八年（1085年）的某一天，朝堂之上群情激奮。御史中丞韓縝面紅耳赤地拍著桌子：“宰相，河湟乃西北屏障，若棄之，何以御敵？”

司馬光卻面不改色，只淡淡地答道：“不棄河湟，何以保社稷？”這一句話就激起了千層浪，朝中大臣為此爭論不休。

而遠在千里之外的河湟地區(qū)，消息傳來，當?shù)匕傩諔嵟灰??！俺⑦@是要將我們拱手送給西夏??！” 一位老人站在村口高喊：“這是我們的家園，豈能說放棄就放棄？”

然而，不論憤怒還是反對，這場歷史性的決策最終還是以司馬光的堅持落下了帷幕。

千年之后的今天再來回望這段歷史時，我們不免會感嘆：為什么一代賢相司馬光，會做出這樣一個飽受爭議的決定呢？是理性抉擇，還是一時短見？今天老達子就來跟大家一起來聊一聊～

河湟之地，宋夏爭奪的棋盤

河湟之地，對于當時的宋來說，如果想攻下西夏，那它就是非常關(guān)鍵的戰(zhàn)略要地～

所謂“欲取西夏，先復(fù)河湟”，就是說要想攻下西夏，得先拿下河湟地區(qū)。

河湟指的就是今天的甘肅臨洮、臨夏等地，而西夏則主要分布在寧夏、陜西北部和內(nèi)蒙古東部這些地方。河湟地區(qū)的位置正好插在西夏的心臟地帶，就像把西夏的右臂給切斷了。

秦漢時期，河湟地區(qū)是羌人聚居地，西漢神爵元年（前61年），在今海東地區(qū)先后設(shè)置一郡三縣，即金城郡（治今民和）、臨羌縣和浩亹縣，標志著河湟地區(qū)正式納入中央王朝的有效統(tǒng)治。

早在唐代，這里就因“絲綢之路”的繁榮而成為兵家必爭之地。進入北宋后，西夏王朝的崛起使得河湟成為宋夏兩國爭奪的焦點。

然而，對于當時的北宋來說，河湟卻是一個“雞肋”：守則需要巨大的財政和人力投入，棄則可能引狼入室。

北宋初期，趙匡胤、趙光義兄弟制定了“守內(nèi)虛外”的政策，注重中原腹地的穩(wěn)固，而對外擴張并不熱衷。然而到了神宗時期，王安石變法將目光轉(zhuǎn)向了西北邊疆，試圖通過對外擴張增強國力。

那時候，河湟的主要敵人是“唃廝啰”，這個政權(quán)的起源可以追溯到吐蕃的末代贊普。吐蕃內(nèi)戰(zhàn)后分崩離析，再也沒有形成統(tǒng)一的青藏政權(quán)。

后來，唃廝啰的第一任領(lǐng)袖欺南陵溫帶領(lǐng)部隊在河湟扎根，不僅成功抵擋住西夏的多次進攻，還和宋朝建立了同盟。

當時王韶的建議就是，利用這個曾經(jīng)的盟友的地盤，作為進攻西夏的跳板。后來他也確實拿下了河州開拓了六州之地，自從安史之亂后，中原王朝終于重新掌控了這片地區(qū)。但也正是從那時候起，宋朝的噩夢就開始了。

元豐四年，宋神宗覺得時機到了，便發(fā)動了五路伐夏的大戰(zhàn)。然而，事情并沒有按計劃的那樣發(fā)展，最后以失敗告終。接著，元豐五年爆發(fā)了永樂城之戰(zhàn)，結(jié)果也是慘敗。

根據(jù)《長編》記載，李秬、種諤和沈括報告說：“永樂城陷，蕃漢官二百三十人、兵萬二千三百余人皆沒?！薄?/p>

聽到這個消息，宋神宗非常痛心，甚至哭得不能自已，悲傷至極，連續(xù)幾天不吃飯。第二天早朝時，他在輔臣面前痛哭流涕。

從此，宋神宗開始意識到，邊疆的將領(lǐng)并不值得完全信任，對戰(zhàn)爭的興趣也越來越淡，決定放棄繼續(xù)西征。

元豐四五年這兩場重大戰(zhàn)敗，給北宋帶來了巨大的損失，不僅耗盡了精銳的軍隊和多年的積蓄，也讓宋朝和西夏的攻防態(tài)勢發(fā)生了變化。

盡管五路伐夏最終失敗，但還是取得了一些成果的，譬如鄜延一線的幾個堡壘和熙河北的蘭州重鎮(zhèn)。

這些小小的成果卻引發(fā)了西夏的猛烈反擊，想要收復(fù)失地。如果翻開《宋史·夏國傳》，你會發(fā)現(xiàn)，從元豐六年到元豐八年，西夏幾次猛烈進攻蘭州，雖然宋軍擊退了敵人，但自己也付出了不小的代價。

而更為嚴重的是，自從王韶開始帶領(lǐng)軍隊開疆拓土后，西北的戰(zhàn)爭就沒停過，整整十幾年，陜西一帶幾乎被戰(zhàn)火摧殘，老百姓過得苦不堪言。

如果和西夏的戰(zhàn)爭能順利打贏，或許還能稍微緩解一下局勢，但一旦失敗，那可真是雪上加霜，情況會變得更糟。

司馬光的提議

北宋在軍事上遭遇的失敗，不僅影響了國內(nèi)局勢，還直接帶動了外交政策的調(diào)整，最終迫使宋朝不得不做出一定的妥協(xié)才能達成和解。

其實，宋朝的歷次和議，無論是與遼、夏還是后來的金，都走的是類似的路線。

實際上，自從元豐八年神宗去世后，主張停戰(zhàn)、與西戎和解的聲音就占了上風。而“棄地之論”其實也不是司馬光首提的。

早在元豐八年，韓維就已經(jīng)上書提到，“兵不可不息”的理由有三條，“地不可不棄”的理由則有五條。

到了元祐元年二月，司馬光也向朝廷提出了兩種應(yīng)對西夏的策略：一個是讓西夏撤回侵占的土地，另一個是禁止私自貿(mào)易。

“詔自元豐四年用兵所得城砦，待歸我陷執(zhí)民，當畫以給還。”（《宋史·夏國傳》）

后面在真正執(zhí)行的時候，司馬光已經(jīng)去世了，這個結(jié)果是“兩府集議”的結(jié)果，當然肯定也有司馬光的意志在里面的。

司馬光為何堅持“棄地”？

根據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》記載，當時宋朝的財政赤字已經(jīng)達到空前嚴重的地步。對西夏的戰(zhàn)爭，每年消耗巨資，但卻始終沒有取得決定性勝利。

司馬光認為，與其在這場無底洞式的戰(zhàn)爭中消耗，不如將資源集中于經(jīng)濟更發(fā)達的中原地區(qū)。

司馬光并不認為河湟地區(qū)對宋朝的安全至關(guān)重要。在他看來，只要能夠維持中原的穩(wěn)定，西北的爭端可以通過和談解決。而河湟之地的守衛(wèi)成本遠遠高于其帶來的實際利益，放棄并不可惜。

但其實當時司馬光提議歸還被侵占的土地的這個觀點是很主流的，不是他為了私人利益而提出的，當時像范純?nèi)?、韓維、蘇轍這些人也都支持這個看法。

所謂的“棄地”并也不是指幾千里土地，也不是自神宗時期以來新得到的全部領(lǐng)土，而只是米脂四寨那一帶。

總的來說，元祐初期的宋夏和議，實際上是因為北宋在元豐年間兩次大敗，導(dǎo)致了軍事上的被動，進而引發(fā)了政治和外交上的被動局面。

但是你說司馬光有沒有私心呢？我猜肯定是有的，從他一上來就把王安石的新法全給廢了，就連同樣是舊黨的蘇軾都看不下去。

作為新黨的成績之一，司馬光當然對河湟地區(qū)特別不爽，想著要廢掉它其實也能理解。

但是這個事給他帶來的負面影響也不小～

棄地的代價

元祐八年（1093年），章惇上臺后就把司馬光從墳?zāi)估锿诔鰜肀奘环?，章惇恨司馬光的原因很簡單，因為司馬光當初認為河湟的土地根本沒啥價值，非要把花了無數(shù)將士的鮮血和生命去打下的這片土地，都送還給了西夏。

司馬光覺得這場戰(zhàn)爭本來就沒道理，簡直就是一場非正義的戰(zhàn)爭。連范仲淹的兒子都看不下去，覺得這場勝利所得到的土地簡直就是小偷的行為，丟人現(xiàn)眼。

而除了文彥博支持司馬光，其他大臣都表示無法理解，紛紛表示反對。

無論司馬光寫書多有成就，他在這件事上的表現(xiàn)，完全掩蓋不了他那種唯利是圖、賣國的做法。就像是瑕疵再怎么掩飾，黑點始終都洗不掉一樣。

老達子說

也許我們不能單純地用現(xiàn)代視角去評價司馬光的決定，對于當時的北宋來說，他的選擇或許是權(quán)衡之下的“次優(yōu)解”。