2025年3月15日，美國總統(tǒng)特朗普高調(diào)宣布對也門胡塞武裝發(fā)起“壓倒性致命武力”行動(dòng)，誓言通過47次空襲摧毀其雷達(dá)、導(dǎo)彈系統(tǒng)及指揮中樞。

然而，這場被白宮稱為“第二任期最重要軍事行動(dòng)”的戰(zhàn)役，卻在24小時(shí)內(nèi)遭胡塞武裝兩度突襲美軍“哈里·杜魯門”號(hào)航母，迫使美軍取消原定空襲計(jì)劃。

特朗普身穿標(biāo)志性MAGA紅帽、戴降噪耳機(jī)在白宮“直播”戰(zhàn)況的畫面，與其“指哪打哪”的豪言形成鮮明對比，暴露出美國軍事行動(dòng)的表演性與實(shí)際效能的嚴(yán)重割裂。胡塞武裝的兩次反擊不僅打破美軍“不可戰(zhàn)勝”的神話，更以“無人機(jī)+彈道導(dǎo)彈”組合拳直擊航母戰(zhàn)斗群核心。

盡管美軍聲稱“成功攔截所有襲擊”，但胡塞公開的打擊畫面與美方對傷亡數(shù)據(jù)的遮掩形成反差，暴露出美國在中東軍事存在的脆弱性。這場較量已非單純的武力對抗，而是現(xiàn)代戰(zhàn)爭邏輯與游擊戰(zhàn)術(shù)思維的碰撞。

美國對胡塞武裝的“必殺令”，本質(zhì)是對中東控制權(quán)流失的恐慌。自2024年巴以沖突升級(jí)以來，胡塞武裝以“抵抗軸心”成員身份，持續(xù)打擊美以目標(biāo)，擊落價(jià)值1.5億美元的5架MQ-9無人機(jī)，并威脅紅海航運(yùn)通道。

特朗普政府試圖通過摧毀胡塞武裝重塑威懾力，但“航母外交”在紅海狹窄水域反而成為活靶子。

這種焦慮驅(qū)動(dòng)下的軍事冒險(xiǎn)，實(shí)為維護(hù)“美元-石油-軍工”復(fù)合體利益的最后一搏。

與此同時(shí)，特朗普將軍事行動(dòng)包裝為“第二任期首秀”，本質(zhì)是選舉政治的延續(xù)。

其社交媒體“戰(zhàn)情室直播”刻意營造強(qiáng)人形象，卻忽視軍事行動(dòng)的復(fù)雜性。這種“推特治國”模式將國家戰(zhàn)略降維成個(gè)人表演，導(dǎo)致軍事決策與戰(zhàn)場現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重脫節(jié)。

當(dāng)胡塞武裝用導(dǎo)彈“打臉”時(shí)，美國不得不以更高烈度報(bào)復(fù)維持“強(qiáng)權(quán)人設(shè)”，陷入惡性循環(huán)。而美方行動(dòng)前主動(dòng)向俄羅斯通報(bào)細(xì)節(jié)，暴露出對大國制衡的忌憚。

胡塞武裝作為伊朗“抵抗軸心”分支，其反擊能力背后隱含伊朗技術(shù)支援。美國既想打擊胡塞削弱伊朗影響力，又擔(dān)憂過度刺激引發(fā)地區(qū)戰(zhàn)爭，這種戰(zhàn)略猶疑使其行動(dòng)束手束腳。

胡塞武裝的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新顛覆傳統(tǒng)戰(zhàn)爭認(rèn)知，以單價(jià)數(shù)千美元的無人機(jī)消耗美軍百萬美元級(jí)防空導(dǎo)彈，經(jīng)濟(jì)賬上已占優(yōu)勢；紅海最窄處僅306公里，壓縮美軍航母編隊(duì)防御縱深，為導(dǎo)彈突防創(chuàng)造機(jī)會(huì)；實(shí)時(shí)發(fā)布打擊畫面、傷亡數(shù)據(jù)，將道義壓力轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略武器，迫使美國承受國際譴責(zé)。

更值得警惕的是，胡塞武裝已從“散兵游勇”發(fā)展為擁有巡航導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程無人機(jī)的正規(guī)化力量。其宣稱“專打美以關(guān)聯(lián)目標(biāo)”的精準(zhǔn)策略，既避免樹敵過多，又獲得阿拉伯世界的隱性支持。

這種“有限戰(zhàn)爭無限化”的智慧，令美軍“擒賊先擒王”的斬首戰(zhàn)術(shù)徹底失效。

美國的困境不僅源于戰(zhàn)術(shù)失算，更深植于結(jié)構(gòu)性矛盾。“宙斯盾”系統(tǒng)在紅海遭遇滑鐵盧，證明再先進(jìn)的防御體系也存在物理極限。胡塞武裝通過電磁干擾、低空突防等戰(zhàn)術(shù)，已找到美軍防空網(wǎng)絡(luò)漏洞。

而美軍引以為傲的航母，在導(dǎo)彈射程覆蓋范圍內(nèi)反而成為“昂貴的鐵棺材”。美軍空襲造成53名平民死亡（含5名兒童），遭聯(lián)合國與多國譴責(zé)。相比之下，胡塞武裝以“反霸權(quán)斗士”形象爭取同情，其“襲船不襲民”策略更易獲得合法性。美國在輿論戰(zhàn)場陷入“越炸越孤立”的怪圈。

據(jù)估算，美軍在紅海日均消耗防空導(dǎo)彈價(jià)值超2億美元，而胡塞武裝單次襲擊成本不足其1%。這種“大象追螞蟻”的消耗模式，正加速美國財(cái)政與軍工產(chǎn)業(yè)鏈的透支。特朗普強(qiáng)推軍事行動(dòng)，已引發(fā)國會(huì)兩黨對戰(zhàn)爭授權(quán)的激烈爭議。

從越南叢林到也門山地，美國似乎從未學(xué)會(huì)“不與弱敵纏斗”的教訓(xùn)。胡塞武裝的逆襲印證了克勞塞維茨的論斷：“戰(zhàn)爭是政治通過另一種手段的延續(xù)?！碑?dāng)美國將軍事行動(dòng)異化為政治表演時(shí)，已注定難以贏得真正勝利。

中東亂局揭示的深層規(guī)律是：單極霸權(quán)時(shí)代正在終結(jié)，非國家行為體通過技術(shù)創(chuàng)新與戰(zhàn)略智慧，足以重構(gòu)權(quán)力平衡。

對于中國而言，這場較量再次證明“區(qū)域拒止/反介入”體系的有效性，以及民心向背對戰(zhàn)爭的決定性影響。

特朗普的“致命武力”能否挽回霸權(quán)頹勢？

答案或許早已寫在胡塞武裝射向航母的火焰中——當(dāng)導(dǎo)彈劃破紅海夜空時(shí)，一個(gè)舊秩序的喪鐘已然敲響。（配圖源自網(wǎng)絡(luò)）