166年前，達(dá)爾文出版《物種起源》時，很多誤解隨之產(chǎn)生。維多利亞時代的著名科學(xué)家理查德?歐文在 1860 年的一篇評論中反問道：“自然選擇的進(jìn)化是否一直在進(jìn)行？毫無疑問不是”。這其實(shí)就是一個誤解：達(dá)爾文精心總結(jié)的進(jìn)化論表明了生物種群在幾代人的時間里如何持續(xù)受到自然選擇的塑造。根據(jù)我們目前的理解，這一過程至今仍在繼續(xù)。那么，還有哪些有關(guān)進(jìn)化論的誤解呢？

圖源：Uncle Leo / Shutterstock

進(jìn)化論非常簡單，在某些方面比科學(xué)中的許多其他關(guān)鍵概念更簡單（或至少表面上更直截了當(dāng)）。但是這種表面上的簡單性讓許多人可以用望文生義的方式來理解這一科學(xué)概念，從而引發(fā)了大量的誤解。作為一名進(jìn)化生物學(xué)家，同時也是一名幾十年的大學(xué)教授，生物學(xué)家戴維·巴拉什列舉了多年來他最常遇到的10個誤解。

1. 進(jìn)化論“只是一種理論”

從技術(shù)意義上講，它確實(shí)是一種理論。問題在于“理論”二字的含義。在科學(xué)中，真正的理論并不適合用“只是”、“僅僅”來形容。理論是一種解釋范式，經(jīng)受住了理論連貫性和（最重要的是）經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證的考驗(yàn)。因此，如果有人告訴你他們有一個理論，即貓王還活著，你可能會或可能不會糾正他們關(guān)于貓王的說法，但你絕對應(yīng)該將他們的“理論”降級為假設(shè)（更準(zhǔn)確地說，是一個荒謬的想法）。進(jìn)化論與其他強(qiáng)有力的理論并駕齊驅(qū)，包括疾病的細(xì)菌理論、大陸漂移理論、原子理論、數(shù)論、廣義和狹義相對論以及量子理論。

在進(jìn)化論中，當(dāng)然存在許多相互競爭的假設(shè)，例如關(guān)于非適應(yīng)性遺傳變化的作用、自然選擇在何種水平上起作用、進(jìn)化在多大程度上總是漸進(jìn)的還是偶爾需要大步前進(jìn)。有些人抓住生物學(xué)中最強(qiáng)大的理論中的一些調(diào)整，就暗示整個大廈正在崩塌。然而，這種爭論和修改正是人們對一個充滿活力和富有成效的理論所期望的，實(shí)際上進(jìn)化生物學(xué)的理論通過不斷微調(diào)而在不斷的加強(qiáng)。

2.“適者生存”意味著進(jìn)化有利于那些“最強(qiáng)者”

對于進(jìn)化而言，“適應(yīng)性”不一定是身體最健康的，盡管身體狀況良好幾乎總是一種適應(yīng)性優(yōu)勢?！斑M(jìn)化適應(yīng)性”是指繁殖成功，更準(zhǔn)確地說，它是衡量基因成功延續(xù)下來的一種指標(biāo)，它可以通過多種方式來評估——包括獲取食物的能力、避免成為其他動物食物的能力、戰(zhàn)勝疾病的能力、適應(yīng)當(dāng)?shù)靥鞖夂蜌夂虻哪芰?、吸引配偶的能力等等。在一?xiàng)開創(chuàng)性的研究報(bào)告中，一些體型較小、鹿角發(fā)育不太好的歐洲雄性馬鹿通常比其他體型龐大的同類更“健康”，因?yàn)檫@些“鬼鬼祟祟的交配者”（不要怪我：這個描述性短語是技術(shù)文獻(xiàn)的一部分）抓住機(jī)會就與雌性交配，而體型更大的公鹿則忙于與其他強(qiáng)壯的同類進(jìn)行角對角的戰(zhàn)斗。

一個相關(guān)且同樣被誤解的短語是“自然界充滿鮮血和血爪”。它出自丁尼生勛爵的詩歌“悼念 AHH 1883”，這首詩實(shí)際上寫于達(dá)爾文的《物種起源》出版之前。在某些情況下，特別是捕食，自然選擇確實(shí)涉及鮮血淋漓的牙齒和布滿血跡的爪子。有時，血腥競爭是物種內(nèi)競爭的特征，但它大多通過差異繁殖進(jìn)行，即一些個體及其基因比競爭對手留下更多的后代，這有時有利于合作而不是暴力。無論如何，關(guān)鍵在于繁殖成功，而不一定是戰(zhàn)斗力。

3. 進(jìn)化論解釋了生命的起源

進(jìn)化論解釋了生物體為何相互聯(lián)系，以及它們在存在后如何發(fā)生變化……它出色地解釋了新生命形式從舊生命形式的起源，以及某些生物體在漫長的歲月中如何以及為何沒有發(fā)生變化。但它并不旨在解釋生命最初是如何從自然界中產(chǎn)生的。因此，批評進(jìn)化生物學(xué)尚未解決這一難題是不恰當(dāng)?shù)?，這主要是生物物理學(xué)、生物化學(xué)和地質(zhì)學(xué)的工作。

進(jìn)化生物學(xué)確實(shí)可能有助于解釋生命的最初出現(xiàn)——我猜它將做出重大貢獻(xiàn)——但這不是它的特定職責(zé)。話雖如此，無論最初創(chuàng)造生命分子的化學(xué)相互作用和組合是什么，我們都可以確信，一旦生命出現(xiàn)，其后續(xù)過程就是進(jìn)化的。

4. 進(jìn)化是為了物種的利益

這可能是最普遍的誤解。原因很容易理解：由于自然選擇獎勵適應(yīng)性強(qiáng)的基因和個體，因此種群由適應(yīng)性相對較好的個體和基因組成，它們善于解決環(huán)境帶來的各種挑戰(zhàn)。因此，總體而言，物種能夠很好地適應(yīng)其環(huán)境。想象一下，一個物種不是自然選擇和篩選的結(jié)果，而是隨機(jī)地儲存了一系列不適應(yīng)其環(huán)境的基因的生物，因此也不適應(yīng)其生存環(huán)境，那么它不會是一個生物學(xué)上成功的物種。但大多數(shù)現(xiàn)存物種在生存和繁殖兩方面都做得很好。此外，當(dāng)一個物種瀕臨滅絕時，沒有證據(jù)表明進(jìn)化特別努力地維持其生存，例如通過提高繁殖率、能量效率等。

據(jù)估計(jì)，大約 99% 的曾經(jīng)存在過的物種現(xiàn)已滅絕，因此，如果進(jìn)化是為了物種的利益而進(jìn)行，那么結(jié)論是它的效果糟透了！然而，真正與“物種利益”相悖的是自然選擇的實(shí)際運(yùn)作方式。雖然物種有時可能會競爭，結(jié)果，適應(yīng)性更強(qiáng)的物種取代了適應(yīng)性較差的物種，但進(jìn)化競爭幾乎完全發(fā)生在物種內(nèi)部，而不是物種之間。

5. 進(jìn)化論認(rèn)為生物是偶然的結(jié)果

不，不是。這里隱藏著一半真相；實(shí)際上，還不到一半。自然選擇的力量來自差異繁殖，這是一個合乎邏輯的、不可避免的過程，一些基因變異比其他基因變異更成功——更適應(yīng)環(huán)境。因此，它的原材料來自遺傳多樣性，遺傳多樣性是由突變產(chǎn)生的，在有性繁殖物種的情況下，基因通過減數(shù)分裂和性重組進(jìn)行重組。這些過程本質(zhì)上是隨機(jī)的。但這只是自然選擇所使用的“構(gòu)件”來源。自然選擇絕對不是隨機(jī)的——它通過挑選和嘗試各種選項(xiàng)來完成嚴(yán)酷的生存任務(wù)，一些基因比其他基因更能被延續(xù)下去。然后這個過程一遍又一遍地發(fā)生，反復(fù)保留那些更適應(yīng)環(huán)境的基因，拋棄那些不太適應(yīng)環(huán)境的基因。

一個著名的誤解來自著名天文學(xué)家弗雷德?霍伊爾，他聲稱自然選擇不可能創(chuàng)造出一個功能齊全的生物體，就像龍卷風(fēng)不可能穿過垃圾場并恰好組裝出一架波音 747 一樣。那將是一個極其不可能的偶然事件，而且這也不是進(jìn)化的運(yùn)作方式。相反，自然選擇會積累適應(yīng)性鏈條，并在每一代中將它們與新的隨機(jī)生成的成分混合在一起——隨著時間的推移，這個過程會非常有效地產(chǎn)生非隨機(jī)的結(jié)果，比單純的噴氣式飛機(jī)復(fù)雜得多。

這也說明了一個密切相關(guān)的誤解，即自然選擇是一種純粹的負(fù)面現(xiàn)象——消除“不適合”的——因此它不能帶來積極、復(fù)雜的特征或生物的進(jìn)化。這種說法描述了一小半事實(shí)。自然選擇確實(shí)會淘汰不適合的，但因?yàn)樗Ａ袅嗣恳淮m合的，然后在每一代的基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展，所以結(jié)果非常具有創(chuàng)造性。這實(shí)際上是一個不可避免的統(tǒng)計(jì)過程，類似于隨機(jī)發(fā)了 13 張牌，然后通過丟棄黑桃、梅花和紅心來保留所有方塊，然后獲得更多牌并重復(fù)同樣的事情。只需要重復(fù)幾次，你就能得到所有的方塊，而這種結(jié)果幾乎不可能單靠偶然發(fā)生。唯一的區(qū)別是，當(dāng)涉及到自然選擇的進(jìn)化時，結(jié)果更加非隨機(jī)，因此在某種意義上更具創(chuàng)造性。

6. 由于我們越來越依賴大腦而不是肌肉，未來的人類將會變成大頭小身體

雖然這種誤解極端到有點(diǎn)愚蠢，但它卻在不知不覺中反映了拉馬克主義（即獲得性特征的遺傳）的廣泛版本。我們在學(xué)校里學(xué)到，讓-巴蒂斯特?拉馬克錯了，長頸鹿進(jìn)化出長脖子并不是因?yàn)樗鼈兛梢陨扉L脖子去夠樹葉。相反，自然選擇青睞那些更健康的長頸鹿祖先，因?yàn)?strong>它們有更長的脖子，既可以夠到更高的樹葉，也可以在與其他長頸鹿搏斗中占到上風(fēng)。

身體經(jīng)常會因?yàn)槭褂煤筒皇褂枚l(fā)生變化，但這些影響不會遺傳，無論這種“解釋”多么誘人。比如，舉重運(yùn)動員會練出大塊肌肉，但這些后天獲得的特征不會遺傳，因?yàn)樾畔暮怂嵬ㄟ^ RNA 流向蛋白質(zhì)，進(jìn)而流向身體，而不是相反。表觀遺傳學(xué)的進(jìn)展表明，在某些情況下，父母的經(jīng)歷可以通過將某些化學(xué)組合（尤其是甲基）附加到 DNA 上來影響其后代的基因組。這不會引入新基因，而是影響現(xiàn)有基因的表達(dá)。因此，它為我們對進(jìn)化的理解增加了一個難題，但并沒有用拉馬克進(jìn)化論取代達(dá)爾文進(jìn)化論。未來人類擁有更大頭和更小身體的唯一方式是這些人堅(jiān)持生育更多孩子……這似乎不太可能，但并非完全不可能。

同樣，人們很容易被拉馬克的假設(shè)所困擾，即生活在漆黑洞穴中的昆蟲、甲殼類動物、魚類和兩棲動物往往是沒有視覺，因?yàn)樗鼈兺Ｖ故褂醚劬?，所以眼睛消失了。事?shí)并非如此，這些進(jìn)化變化與達(dá)爾文的自然選擇完全兼容，是因?yàn)檠劬υ诤诎抵袩o用，因此它們失去了在明亮環(huán)境中所具有的選擇優(yōu)勢。反過來，它們需要能量來產(chǎn)生眼睛，同時也容易受到傷害和感染。所以，如果你愿意的話，繼續(xù)鍛煉、動腦筋、在黑暗的地方閑逛吧……但你的后代不會因此擁有更大的二頭肌、更大的頭或更小的眼睛。

7. 化石記錄的空白反駁了進(jìn)化論

當(dāng)然，化石記錄中存在空白！實(shí)際上任何死去的生物都不太可能變成化石并保存下來，而且這些遺骸被發(fā)現(xiàn)和被確認(rèn)為化石的可能性也很低，也許要等到數(shù)億年后。盡管進(jìn)化過程是連續(xù)的，但很久以前生物的物理證據(jù)不可避免地是稀少和不連續(xù)的。然而，我們擁有大量化石中間體，將魚類和兩棲動物、爬行動物和哺乳動物、爬行動物和鳥類、陸生哺乳動物和海洋物種等聯(lián)系起來。

至于“缺失環(huán)節(jié)”，想象兩個分類群A和B之間有一條線，它們之間由尚未確定的某個物種連接，幸運(yùn)的是，后來找到了C可以把這兩種生物連接起來了，但是A和C和C和B之間呢？現(xiàn)在有兩個新的缺失環(huán)節(jié)了！因此，只要我們發(fā)現(xiàn)中間形式，就必然存在“缺失環(huán)節(jié)”，因?yàn)槊看伟l(fā)現(xiàn)連接標(biāo)本（例如發(fā)現(xiàn)連接非人類靈長類動物和智人的南方古猿），就會產(chǎn)生新的缺失環(huán)節(jié)。簡而言之，化石越多，“缺失環(huán)節(jié)”就越多。

8. 人類不再進(jìn)化了

是的。只是進(jìn)化通常是一個非常緩慢的過程，受到選擇壓力（不同性狀及其潛在基因的繁殖成功率差異）和世代時間的限制。因此，我們無法輕易觀察到我們自己物種的進(jìn)化變化，這在加拉帕戈斯群島雀類的實(shí)地研究中很容易看到，在快速繁殖的生物中殺蟲劑或抗生素耐藥性的進(jìn)化也很容易看到。任何時候，某些個體及其基因經(jīng)歷差異繁殖，就會導(dǎo)致進(jìn)化變化。在我們的祖先中，選擇很可能對產(chǎn)生糖尿病易感性的基因起作用；但現(xiàn)在，有了胰島素，這種進(jìn)化變化可能會放松。人類最近——幾萬年之內(nèi)，在某些人群中進(jìn)化出了在高海拔地區(qū)繁衍生息的能力、越來越強(qiáng)的抗瘧疾能力、有利于乳糖耐受性以及許多其他適應(yīng)性特征。

未來人類可能會進(jìn)化出這種能力：即使血液中含有微塑料和“永久化學(xué)物質(zhì)”，更不用說骨骼中的鍶-90和脂肪中的 DDT，他們?nèi)阅苷Ｉ詈头毖芎蟠?；如果這些人生育更多孩子，他們或許還能增強(qiáng)操控電腦屏幕的能力。每個人的基因型都是固定的，因此作為個體，我們不會進(jìn)行生物學(xué)進(jìn)化。但智人會進(jìn)化，而且會繼續(xù)進(jìn)化，除非所有人及其基因都以相同的方式繁衍后代。

9. 由于進(jìn)化，生物總是變得越來越“好”

不一定。在地球早期的歷史中，也就是幾十億年前，生命非常簡單。從那時起，生命就進(jìn)化得越來越復(fù)雜，在各種環(huán)境中繁衍生息的能力也越來越強(qiáng)。從這個意義上說，生物已經(jīng)變得“更好”了。

生物在進(jìn)化過程中不斷磨練，使其能夠出色地（至少是足夠好地）生活和繁衍；因此，沒有哪個物種比其他物種“進(jìn)步”得更快。我們進(jìn)化出了大腦。這是進(jìn)步的標(biāo)志嗎？蝙蝠進(jìn)化出了聲納和飛行能力，鯊魚在游泳和電感應(yīng)方面“進(jìn)步”得比我們快，狗在嗅覺和聽力方面“進(jìn)步”得比我們快，等等。

認(rèn)為自由生活的生物——尤其是像我們這樣的脊椎動物——已經(jīng)超越了那些狡猾、令人遺憾和“能力較差”的寄生蟲的想法也是一種誘惑，但卻是一種誤導(dǎo)。然而，后者的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于前者。我們怎么知道的？因?yàn)槊恐患棺祫游矬w內(nèi)都棲息著大量的寄生蟲，從大型蠕蟲到各種微生物。尸檢發(fā)現(xiàn)，幾乎每只動物體內(nèi)都寄生著大量寄生蟲。所以，如果豐富是進(jìn)步的標(biāo)志，那么寄生可能就是贏家！或許我們根本不應(yīng)該從“進(jìn)步”的角度來思考。

10. 進(jìn)化生物學(xué)不是一門科學(xué)，因?yàn)樗且环N歷史現(xiàn)象，無法檢驗(yàn)

生物學(xué)家根據(jù)進(jìn)化論做出各種預(yù)測，而且這些預(yù)測往往都應(yīng)驗(yàn)了。值得注意的是，差異繁殖（無論是在自然界還是在實(shí)驗(yàn)室中觀察到）幾乎總是會導(dǎo)致種群發(fā)生變化，從而導(dǎo)致某些特征隨后以更高的頻率出現(xiàn)。只要研究物種的繁殖速度足夠快，就可以預(yù)測和觀察到實(shí)驗(yàn)室種群的進(jìn)化變化，從而可以在幾年、幾個月、幾周甚至幾天（對于微生物而言）內(nèi)觀察到變化。實(shí)地研究還記錄了一系列令人眼花繚亂的自然選擇導(dǎo)致的進(jìn)化變化。

許多科學(xué)，尤其是天文學(xué)和地質(zhì)學(xué)，都以獨(dú)特的方式研究歷史現(xiàn)象（我們無法操縱恒星或大陸），但它們卻能產(chǎn)生令人印象深刻的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，這些檢驗(yàn)通?；谠敿?xì)的觀察機(jī)制以及可證偽的預(yù)測。毫無疑問，它們都是真正的科學(xué)。進(jìn)化生物學(xué)也不例外。

參考文獻(xiàn)：

https://nautil.us/10-misconceptions-about-evolution-1183733/?_sp=80bd98a3-06e2-4334-8377-e4cd8184c738.1740226439886