你以為喝的是“健康水”，其實(shí)那可能只是“甜蜜的謊言”的開(kāi)端？在這個(gè)全民健康意識(shí)覺(jué)醒的時(shí)代，無(wú)糖飲料如雨后春筍般涌現(xiàn)，自詡為“健康生活的救世主”。

從街角便利店的冰柜到網(wǎng)絡(luò)電商的熱銷(xiāo)排行，無(wú)糖飲料似乎無(wú)處不在，向世人宣告：美味與健康，終于握手言和。

但，真相果真如此光鮮亮麗嗎？接下來(lái)，讓我們一層一層剝開(kāi)“無(wú)糖神話”的外衣，揭露飲料行業(yè)的隱藏真相。

1、“無(wú)糖”標(biāo)簽，健康幻象與骨感現(xiàn)實(shí)

踏入超市，那些標(biāo)榜“0糖0卡”的飲料總是能第一時(shí)間抓住人們的眼球。元?dú)馍?，這個(gè)憑借無(wú)糖氣泡水迅速躥紅的品牌，幾乎成了年輕人健康生活的代名詞。

曾幾何時(shí)，這位“無(wú)糖界的領(lǐng)軍者”卻陷入了輿論的風(fēng)暴眼。查詢天眼查等媒體綜合信息，元?dú)馍值娜椴柘盗校粓?chǎng)“0蔗糖”的宣傳風(fēng)波讓人瞠目結(jié)舌。消費(fèi)者們滿心以為自己選購(gòu)的是徹底無(wú)糖的飲品，卻在細(xì)讀配料表時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)了結(jié)晶果糖的蹤跡。

這就像你以為點(diǎn)了一份低脂沙拉，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)沙拉醬里油脂滿滿。元?dú)馍值倪@一“疏忽”，無(wú)疑是在消費(fèi)者的信任基石上狠狠鑿了一錘。面對(duì)如潮的質(zhì)疑，元?dú)馍植坏貌话l(fā)表道歉聲明，但信任的裂痕，豈是輕易能修補(bǔ)的？

翻開(kāi)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，“無(wú)糖”的定義遠(yuǎn)比想象中寬松。

《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》規(guī)定，只要每100克食品中的糖含量不超過(guò)5克，就可以堂而皇之地標(biāo)上“無(wú)糖”；熱量不超過(guò)17千焦/100克，就能自稱(chēng)“零熱量”。這意味著，那些標(biāo)榜“無(wú)糖”的飲料，實(shí)際上可能含有少量糖分，只是巧妙地游走在了標(biāo)準(zhǔn)的邊緣。商家們利用這一規(guī)則漏洞，為消費(fèi)者編織了一個(gè)健康的美麗幻象。

人們追求無(wú)糖飲料，本意是為了逃離糖分帶來(lái)的健康威脅，如肥胖、糖尿病等。但商家為了滿足我們對(duì)甜味的渴望，在無(wú)糖飲料中添加了各種甜味劑。這些甜味劑雖然熱量極低，卻在刺激大腦產(chǎn)生甜味感受的同時(shí)，可能悄然增強(qiáng)了食欲。

想象一下，你喝下一瓶無(wú)糖飲料，本以為熱量攝入無(wú)憂，結(jié)果卻因它激發(fā)了食欲，忍不住大快朵頤。這簡(jiǎn)直是拆了東墻補(bǔ)西墻，糖分?jǐn)z入看似減少，實(shí)則熱量攝入可能不降反升。更令人憂心的是，最新研究揭示，某些甜味劑可能破壞我們腸道內(nèi)的有益菌群。

腸道菌群，這個(gè)被譽(yù)為“第二大腦”的微觀世界，對(duì)食物消化、營(yíng)養(yǎng)吸收及免疫系統(tǒng)調(diào)節(jié)起著至關(guān)重要的作用。一旦腸道菌群失衡，消化不良、免疫力下降等問(wèn)題便可能接踵而至。因此，那些看似健康的無(wú)糖飲料，背后或許隱藏著不為人知的健康隱患。

在“減肥經(jīng)濟(jì)”的浪潮中，“糖”被貼上了“罪惡”的標(biāo)簽。

商家們敏銳地捕捉到了消費(fèi)者對(duì)健康的焦慮，大肆宣揚(yáng)無(wú)糖產(chǎn)品的種種益處，使我們逐漸陷入了一個(gè)“無(wú)糖即等同于健康”的認(rèn)知誤區(qū)。從最初意識(shí)到“過(guò)量攝入糖分有害”，到如今認(rèn)為“任何糖分?jǐn)z入都是不健康的”，我們的認(rèn)知在商家的刻意引導(dǎo)下，逐漸偏離了科學(xué)的軌道。而這一切的背后，是商家為了追求利潤(rùn)最大化，不惜誤導(dǎo)消費(fèi)者的逐利本性。他們利用我們對(duì)健康的渴望，精心打造了一個(gè)又一個(gè)“健康神話”，卻忽略了產(chǎn)品本身的真實(shí)面貌。

無(wú)糖飲料，這個(gè)看似健康的選項(xiàng)，實(shí)則可能是商家精心布置的“甜蜜陷阱”。

2、元?dú)馍执髥纹访跃郑稳ズ螐?/strong>

你以為元?dú)馍质菬o(wú)糖飲料的“常青樹(shù)”，其實(shí)它正掙扎在無(wú)糖的漩渦中難以自拔，曾幾何時(shí)，元?dú)馍謶{借“0糖0卡”的氣泡水，在飲料市場(chǎng)中如入無(wú)人之境，銷(xiāo)售額增長(zhǎng)率一度飆升至300%、200%、309%，堪稱(chēng)飲料界的“黑馬傳奇”。

然而，好景不長(zhǎng)，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化和消費(fèi)者對(duì)代糖疑慮的日益加深，元?dú)馍值脑鏊偃缤狭诉^(guò)山車(chē)，直線下滑。根據(jù)天眼查等媒體綜合信息，到了2022年，銷(xiāo)量增速勉強(qiáng)維持在20%左右，昔日輝煌不再，斷崖式下跌讓人唏噓不已。

面對(duì)業(yè)績(jī)的慘淡，元?dú)馍植坏貌婚_(kāi)始“自救”行動(dòng)。最引人注目的莫過(guò)于產(chǎn)品線的“大變身”，從無(wú)糖向含糖領(lǐng)域悄然延伸。冰茶、小鷹咖啡冰橙美式、外星人維C水等新品紛紛亮相，不再死守?zé)o糖陣地，而是打出了低糖的旗號(hào)。

這一轉(zhuǎn)變，無(wú)疑是元?dú)馍衷谑袌?chǎng)壓力下的無(wú)奈妥協(xié)，也是其對(duì)市場(chǎng)趨勢(shì)的重新審視。

其實(shí)，元?dú)馍謱?duì)含糖飲料的覬覦早已有之，2023年的“0蔗糖”門(mén)事件就是其內(nèi)心掙扎的外在表現(xiàn)。一個(gè)以無(wú)糖飲料起家的品牌，卻在乳茶產(chǎn)品的宣傳上玩起了文字游戲，企圖蒙混過(guò)關(guān)。這背后，無(wú)疑是元?dú)馍謱?duì)市場(chǎng)容忍度的一次冒險(xiǎn)試探。

然而，市場(chǎng)并不是傻瓜，消費(fèi)者的眼睛是雪亮的。乳茶本有望成為氣泡水之后的第二個(gè)大單品，卻因?yàn)檫@次事件而黯然失色，發(fā)展腳步明顯放緩。

除了“0蔗糖”門(mén)事件的打擊，元?dú)馍衷跓o(wú)糖飲料領(lǐng)域還面臨著代糖爭(zhēng)議的困擾。赤蘚糖醇作為元?dú)馍值耐跖茻o(wú)糖原料，雖然相較于阿斯巴甜等人工代糖有著天然的優(yōu)勢(shì)，但消費(fèi)者對(duì)代糖的顧慮卻并未因此消散。

查詢天眼查相關(guān)媒體信息，代糖是否會(huì)誘發(fā)食欲、影響腸道菌群、導(dǎo)致肥胖等問(wèn)題，至今仍然眾說(shuō)紛紜。雖然目前普遍認(rèn)為代糖優(yōu)于含糖食品，但缺乏權(quán)威背書(shū)使得爭(zhēng)議始終難以平息。更為棘手的是，代糖飲料的口感問(wèn)題也成了其發(fā)展的絆腳石。許多消費(fèi)者反映，代糖飲料喝起來(lái)總有一種怪異、難以言說(shuō)的味道，喝完之后還容易口干。這種口感缺失的痛點(diǎn)，嚴(yán)重影響了代糖飲料的市場(chǎng)接受度。用無(wú)糖取代糖分做出的食品飲料，被不少人吐槽“失去了靈魂”。

在無(wú)糖領(lǐng)域陷入困境的同時(shí)，元?dú)馍忠苍谂ふ倚碌耐黄瓶凇?/p>

元?dú)庾栽谒耐瞥?，就是其成功的嘗試。據(jù)晚點(diǎn)LatePost報(bào)道，元?dú)馍帧白栽谒?024年銷(xiāo)售額預(yù)計(jì)突破10億元大關(guān)，有望成為其第三個(gè)大單品。這一成功并非偶然，而是得益于元?dú)馍謱?duì)中式養(yǎng)生水市場(chǎng)的敏銳洞察。

中式養(yǎng)生水和無(wú)糖飲料之間有著諸多重疊的客群，元?dú)馍诌x擇開(kāi)發(fā)這一領(lǐng)域，既滿足了消費(fèi)者對(duì)健康養(yǎng)生的需求，又避免了與其他品牌在無(wú)糖飲料市場(chǎng)上的正面交鋒。

回顧元?dú)馍诌^(guò)往的大單品之路，氣泡水和外星人電解質(zhì)水之所以能夠脫穎而出，一是抓住了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的爆發(fā)期，二是在當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上還沒(méi)有出現(xiàn)領(lǐng)軍品牌。元?dú)馍謶{借敏銳的市場(chǎng)洞察力和精準(zhǔn)的產(chǎn)品定位，迅速搶占了市場(chǎng)份額。

為了在研發(fā)新品的同時(shí)更好地控制成本，元?dú)馍忠泊_立了新品留存標(biāo)準(zhǔn)：新品如果在上市6個(gè)月內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)30%的復(fù)購(gòu)率，就會(huì)面臨減少生產(chǎn)或運(yùn)營(yíng)資源甚至下架的命運(yùn)。

元?dú)馍之?dāng)然知道，在飲料這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的賽道上，想靠一個(gè)長(zhǎng)紅的大單品打遍天下無(wú)敵手并不容易。

3、元?dú)馍值蛢r(jià)求生，飲料界價(jià)格戰(zhàn)打響

你還以為元?dú)馍质秋嬃辖绲摹靶沦F”，可以高枕無(wú)憂？其實(shí)，它正被無(wú)糖飲料研發(fā)難題和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的雙重壓力逼得喘不過(guò)氣來(lái)。

在無(wú)糖即飲茶類(lèi)目，農(nóng)夫山泉和三得利集團(tuán)市場(chǎng)份額合計(jì)超過(guò)75%，再加上果子熟了和康師傅控股，市場(chǎng)份額直接飆到85%以上。這些老牌飲料巨頭，品牌影響力、渠道布局、產(chǎn)品研發(fā)，哪個(gè)不是底蘊(yùn)深厚？

元?dú)馍蛛m然在氣泡水、電解質(zhì)水等細(xì)分領(lǐng)域暫時(shí)領(lǐng)先，但在無(wú)糖即飲茶這個(gè)大市場(chǎng)，還是挑戰(zhàn)重重。元?dú)馍执蛟斐鰵馀菟?，同行們眼紅得不行，紛紛加入戰(zhàn)斗。氣泡水、電解質(zhì)水，復(fù)制門(mén)檻低得可憐，農(nóng)夫山泉、娃哈哈、東鵬飲料這些品牌，迅速加碼，元?dú)馍值氖袌?chǎng)份額被擠得越來(lái)越小，焦慮感那是與日俱增。

價(jià)格方面，元?dú)馍忠彩穷^疼不已。就拿電解質(zhì)水來(lái)說(shuō)，一瓶500ml的外星人售價(jià)約5元，而農(nóng)夫山泉尖叫（等滲版）550ml才賣(mài)4.2元，東鵬補(bǔ)水啦555ml更是只要3元。

在下沉市場(chǎng)，價(jià)格就是王道，元?dú)馍帜敲促F，怎么跟人家競(jìng)爭(zhēng)？

沒(méi)辦法，元?dú)馍种荒茏呱系蛢r(jià)之路。900ml的冰茶、1.25L甚至2L的氣泡水，包裝越來(lái)越大，價(jià)格越來(lái)越親民。這些低價(jià)策略，既是元?dú)馍衷谙鲁潦袌?chǎng)打開(kāi)局面的嘗試，也是想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中搶占先機(jī)的無(wú)奈之舉。

現(xiàn)在啊，消費(fèi)降級(jí)，性價(jià)比為王，價(jià)格戰(zhàn)在飲料行業(yè)那是無(wú)法避免。農(nóng)夫山泉綠瓶純凈水都低到1元/瓶了，無(wú)糖飲料的價(jià)格戰(zhàn)也正式打響。

元?dú)馍诌@個(gè)互聯(lián)網(wǎng)出身的品牌，對(duì)市場(chǎng)趨勢(shì)、消費(fèi)訴求那是相當(dāng)敏感。它知道，現(xiàn)在年輕人就要“窮鬼飲料”，便宜大碗，能喝一天。所以，元?dú)馍值霓D(zhuǎn)變，既是適應(yīng)市場(chǎng)，也是尋求突破。

不過(guò)，唐彬森這個(gè)掌舵人可不容易，他得在快與慢之間找到平衡，做選擇性地押寶。

無(wú)糖還是含糖？其實(shí)都不重要，重要的是要持續(xù)推出爆品。只有滿足消費(fèi)者需求，緊跟市場(chǎng)趨勢(shì)，才能在飲料市場(chǎng)中站穩(wěn)腳跟。

作者｜李佳蔓

胡展嘉

運(yùn)營(yíng)｜陳佳慧

頭圖｜元?dú)馍止傥?/p>

出品｜零態(tài)LT（ID：LingTai_LT）