“天空那么美，踩個車頂拍張照怎么了？”

這句理直氣壯的質(zhì)問，讓安徽四名大學生成為了全網(wǎng)熱議的焦點。

不過昨天還在為“藍天大片”擺造型的年輕人，今天卻要面對9505元修車賬單，以及可能伴隨一生的案底。

而這場荒誕的拍照鬧劇，到底給年輕人上了怎樣一課呢？

01

事件發(fā)生在安徽。

那天，車主王大哥正準備開車時，發(fā)現(xiàn)自己的愛車坦克300，引擎蓋上竟有奇怪的鞋印。

王大哥越想越不對勁，趕緊查看車上的哨兵模式監(jiān)控。

這不看不知道，一看氣得直冒煙！

畫面里，4名大學生一個接一個地爬上他的車，在車頂上又蹦又跳，輪流拍照，玩得那叫一個開心。

絲毫沒考慮到這是別人的愛車。

王大哥心疼壞了，趕忙把車送到4S店定損，結(jié)果顯示修車費高達9505元。

自己的車平白無故遭此 “劫難”，王大哥自然咽不下這口氣。

果斷選擇報警。

很快，警方就聯(lián)系上了這4名大學生，并讓他們先和王大哥和解。

本以為大學生們會誠懇道歉，積極賠償，事情就能圓滿解決。

可誰能想到，雙方一溝通，矛盾瞬間激化。

大學生們覺得王大哥定損的價格太離譜，堅稱自己只是輕輕踩了幾下，沒造成多大損傷，懷疑王大哥在借機 “敲竹杠”。

王大哥聽后火冒三丈，他怎么也沒想到，明明是自己的車被損壞，對方不僅不認錯，還質(zhì)疑自己。

一氣之下，王大哥表示一分錢賠償都不要了。

就要讓這4名大學生留下案底，為自己的行為付出代價。

02

雙方互不相讓，事情陷入僵局，不少網(wǎng)友也紛紛加入討論。

一部分網(wǎng)友力挺王大哥，認為大學生已經(jīng)成年，理應為自己的行為負責，不能逃避責任。

還有網(wǎng)友拿出相關(guān)法律條文，指出故意毀壞公私財物價值達到5000元以上就足以立案，這4名大學生的行為完全符合立案標準。

但也有一些網(wǎng)友站在大學生這邊，覺得他們可能只是一時糊涂，要是真留下案底，對未來的發(fā)展影響太大。

王大哥應該得饒人處且饒人。

就在大家都以為這事兒要對簿公堂時，劇情出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。

不知是經(jīng)過深思熟慮，認識到了自己的錯誤，還是在各方壓力下改變了態(tài)度，4名大學生主動向王大哥道歉，表達了深深的悔意。

也許是被大學生的真誠所打動，又或許是不想把事情鬧得太僵，給大學生們一個改過自新的機會。

王大哥最終選擇了和解。

大學生們支付了修車費，這場風波也就此平息。

03

而這起事件也給了所有年輕人三個啟示：

首先，成年人的世界沒有“熊孩子特權(quán)”。

已滿18歲的大學生，每個行為都在書寫人生檔案。

這四名學生距離留下案底，只差一個堅持不和解的車主而已。

第二，創(chuàng)意不能逾越法律畫框。

追逐網(wǎng)紅同款拍攝地的風潮下，越來越多人把他人車輛當?shù)谰摺?/p>

但法律明確：車頂不是公共設(shè)施，引擎蓋不是觀景臺。

真正的創(chuàng)意，應該誕生在對規(guī)則的敬畏之上。

最后，態(tài)度決定人生折損率。

車主最初只要修車費，是學生們的傲慢，把事件推向了不可控的深淵。

當四名大學生最終簽下和解協(xié)議時，他們或許還沒意識到自己有多幸運——

9505元買的不僅是車頂修復，更是懸崖勒馬的機會。

天空很藍，但人生真的不能留下污點??！