賈昆明律師主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)樵V訟及經(jīng)濟(jì)仲裁，尤其擅長(zhǎng)處理行政訴訟類(lèi)案件。

賈昆明律師畢業(yè)于北京理工大學(xué)，取得了碩士學(xué)位，曾擔(dān)任北京聯(lián)通法律顧問(wèn)，參與并主導(dǎo)12個(gè)民事糾紛訴訟案，全部勝訴。

賈昆明律師曾就職于中華人民共和國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易部、國(guó)家國(guó)內(nèi)貿(mào)易局及經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)，擔(dān)任處長(zhǎng)。

爭(zhēng)議解決與訴訟

賈昆明律師主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)樵V訟及經(jīng)濟(jì)仲裁，賈律師23年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，在行政、民事、刑事領(lǐng)域辦理各類(lèi)案件400多起，深諳各類(lèi)型案件勝訴的關(guān)鍵所在，長(zhǎng)期一線(xiàn)辦案積累了大量實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

賈昆明律師曾成功為 北京聯(lián)通分公司、貴州銅仁中藝紫袍玉文化發(fā)展有限公司等提供法律服務(wù)。成功辦理多宗民事、行政訴訟并勝訴。賈昆明律師也曾為中華人民共和國(guó)國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)提供法律服務(wù)。

從事律師職業(yè)后，賈昆明律師在民商訴訟、經(jīng)濟(jì)仲裁、勞動(dòng)爭(zhēng)議及其訴訟中都有突出的業(yè)績(jī)。

通過(guò)經(jīng)濟(jì)仲裁創(chuàng)造全國(guó)首例商品房因質(zhì)量問(wèn)題成功退房案例，該案例被登載在2007年5月23日的北京晚報(bào)上。2005年即為北京來(lái)廣營(yíng)村民打贏政府強(qiáng)拆違法訴訟，該案例也在北京晚報(bào)登載，是全國(guó)首例。賈律師作為北京晚報(bào)的值班律師，刊登案例近20個(gè)。

到目前為止，賈律師已經(jīng)代理征收拆遷及其它案例400余件，當(dāng)事人均很滿(mǎn)意。北京電視臺(tái)、中央電視臺(tái)、廣播電臺(tái)以及平面媒體多次報(bào)導(dǎo)介紹賈昆明律師的精彩案例。中央電視臺(tái)給賈昆明律師錄制的大國(guó)名片律師篇守護(hù)正義錄制片，在央視老故事頻道播出。當(dāng)事人送錦旗20多面。

從事律師職業(yè)前，賈昆明律師先后在中華人民共和國(guó)商業(yè)部、國(guó)內(nèi)貿(mào)易部、國(guó)家國(guó)內(nèi)貿(mào)易局及經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)從事宏觀經(jīng)濟(jì)管理工作。

1980年9月至1983年6月，在南京炮兵學(xué)院學(xué)習(xí)，軍事指揮專(zhuān)業(yè)；

1993至1997年，通過(guò)自學(xué)考試獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位；

1999年9月至2002年8月，在北京理工大學(xué)MBA專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)，獲碩士學(xué)位；

2002年獲得法律職業(yè)資格。

賈昆明律師加入北京錕涵律師事務(wù)所之前，曾在北京圣運(yùn)律師事務(wù)所、北京京平律師事務(wù)所、北京晏清律師事務(wù)所、北京京坤律師事務(wù)所工作多年。

·經(jīng)濟(jì)仲裁：李女士在北京朝陽(yáng)區(qū)購(gòu)買(mǎi)商品房住宅一套，在裝修過(guò)程中發(fā)現(xiàn)地板有裂縫，找開(kāi)發(fā)商協(xié)商解決未果。由于商品房買(mǎi)賣(mài)合同中約定解決糾紛的方式為仲裁，于是聘請(qǐng)賈昆明律師代理提起仲裁，仲裁的結(jié)果是退房并賠償損失。該案例作為全國(guó)首例退房案在北京晚報(bào)上刊登。

·行政訴訟：北京來(lái)廣營(yíng)村民因拆遷問(wèn)題與政府發(fā)生糾紛，協(xié)商未果，于是聘請(qǐng)賈昆明律師代理提起行政訴訟。訴訟結(jié)果是：法院判定政府強(qiáng)拆行為違法。該案例是全國(guó)首例強(qiáng)拆違法勝訴案，在北京晚報(bào)作為案例發(fā)表。

·勞動(dòng)爭(zhēng)議：韓先生在上班途中因交通事故死亡。公司不認(rèn)為是在上班途中，理由是“這個(gè)時(shí)間段沒(méi)有安排韓先生上班”，因此，公司不認(rèn)為是工傷。如果是在上班途中，則可以認(rèn)定為工傷，兩者的補(bǔ)償是不一樣的。韓先生的家屬到區(qū)社保局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，區(qū)社保局做出不是工傷認(rèn)定的結(jié)論。在走投無(wú)路的情況下，韓先生家屬聘請(qǐng)賈昆明律師。在接受委托后，賈昆明律師針對(duì)區(qū)社保局的“不是工傷認(rèn)定”向市社保局提起行政復(fù)議。

復(fù)議結(jié)果：認(rèn)定是工傷。這個(gè)結(jié)果公司不認(rèn)可，于是公司向區(qū)人民法院提起訴訟。一審的訴訟結(jié)果是，區(qū)人民法院撤銷(xiāo)了市社保局的“工傷認(rèn)定”結(jié)果，認(rèn)定為非工傷。對(duì)于這個(gè)結(jié)果，韓先生的家屬及律師都認(rèn)為需要提起上訴。二審的結(jié)果是“恢復(fù)工傷認(rèn)定”。對(duì)于韓先生的家屬，兩年多的時(shí)間，有一個(gè)理想的結(jié)果。此案當(dāng)時(shí)被網(wǎng)絡(luò)、廣播、報(bào)刊、電視報(bào)導(dǎo)。

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對(duì)具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對(duì)讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對(duì)任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。