當全球媒體的聚光燈都在關(guān)注特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)之際，很少有人注意到他那個堪稱是“草臺班子”的內(nèi)閣，也正在發(fā)生著變化。

日前英媒《經(jīng)濟學(xué)人》雜志指出，盡管特朗普再度對中國發(fā)起了關(guān)稅戰(zhàn)，但美國對華鷹派政客正在從他的核心圈子中悄然失勢。

《經(jīng)濟學(xué)人》所說的這一變化，是4月初特朗普根據(jù)極右翼網(wǎng)紅勞拉·盧默的指控，解雇了白宮國家安全委員會的六名高級官員，包括長期參與制定印太戰(zhàn)略的技術(shù)事務(wù)主管戴維·費斯，他們六人被勞拉·盧默控訴“不忠于總統(tǒng)”。

對華鷹派正在失去特朗普核心圈子的影響力

《經(jīng)濟學(xué)人》指出，這六名官員被認為是傳統(tǒng)對華鷹派，他們被解雇意味著主張全面遏制中國的“主導(dǎo)權(quán)派”和“優(yōu)先派”，正在被更傾向孤立主義的陣營邊緣化。

這里要解釋一下什么是對華“主導(dǎo)權(quán)派”和“優(yōu)先派”。按照美國的對外政策立場，現(xiàn)在共和黨可以被劃分出三個派系：戰(zhàn)略克制派、主導(dǎo)權(quán)派和優(yōu)先派。

顧名思義，戰(zhàn)略克制派認為美國的資源是有限的，他們主張美國應(yīng)專注于國內(nèi)事務(wù)、減少對外國的承諾和干涉，并謹慎使用部署在海外的軍事力量，避免被卷入戰(zhàn)爭中，比如2022年戰(zhàn)略克制派議員曾阻止了拜登政府的一筆對烏軍援；

主導(dǎo)權(quán)派是一幫美國霸權(quán)的原教旨主義者，他們主張美國應(yīng)恢復(fù)對國際事務(wù)的干涉能力和主導(dǎo)地位，認為俄烏沖突是美國從阿富汗撤軍所致，即這場失敗的撤軍向俄羅斯展示了美國的虛弱。

美國的政治派系就像他們的性別一樣多

所以，無論是在歐洲還是中東，亦或者在亞太地區(qū)，美國都需要保持強大的威懾態(tài)勢——主導(dǎo)權(quán)派不接受“美國資源有限、無力維持全球地位”的觀點，但承認美國需要歐洲和東亞的盟友來應(yīng)對“挑戰(zhàn)者”。

優(yōu)先派是三個派系中對華態(tài)度最激進的，他們同樣認為美國的資源是有限的，因此要求美國應(yīng)在對華問題上拿出美蘇冷戰(zhàn)時期的重視程度，拋棄烏克蘭、歐洲甚至是中東等“不那么重要的利益”，將有限的資源用于全力對抗中國。

而現(xiàn)如今《經(jīng)濟學(xué)人》卻認為，盡管特朗普沒有在貿(mào)易關(guān)稅問題之外明確闡述他的對華政策，但白宮國安委員會的六名對華鷹派官員被解雇，預(yù)示著“決策權(quán)力重心正在向那些反對與中國進行戰(zhàn)略對抗、主張關(guān)注內(nèi)政問題的顧問派系傾斜”。

勞拉·盧默，一句話能讓特朗普解雇6個官員

這起事件也意味著白宮那些顧問，很難再像特朗普第一屆任期那樣，悄悄地在美國對華政策上動手腳——英媒指出，今年2月美國國務(wù)院刪除“不支持‘臺獨’”表述，可能并非出于特朗普的授意，而是白宮那些對華鷹派顧問私底下的小動作。

英媒認為，中國應(yīng)該也注意到了特朗普內(nèi)閣的這種變化。從過去幾周的情況來看，特朗普的所有涉華言論都出自于他的個人沖動，這種情緒化沖動很快就會消退。

特朗普在沖動過后，該好好想想他的對華政策了

所以，如果特朗普真的希望尋求與中國妥協(xié)，那么向他提供意見參考、研判中方行動的顧問人選就變得至關(guān)重要。

畢竟在沒有連貫戰(zhàn)略的情況下與中國打關(guān)稅戰(zhàn)，已經(jīng)讓特朗普在危險的邊緣反復(fù)試探，如果他還試圖在安全領(lǐng)域方面表現(xiàn)出冒險主義傾向，比如在臺灣問題上故意挑釁，那只會給美國帶來災(zāi)難性后果。