來(lái)設(shè)想這樣兩個(gè)問題：

第一個(gè)：是資本的良心發(fā)現(xiàn)還是面臨可持續(xù)發(fā)展困境的自我救贖？

第二個(gè)：是以劉強(qiáng)東、胖東來(lái)等為代表的員工至上的價(jià)值體系對(duì)傳統(tǒng)商業(yè)思維的挑戰(zhàn)，還是社會(huì)主義制度的基本前提下，社會(huì)價(jià)值體系對(duì)資本的反噬？

無(wú)論是哪一個(gè)，我們都不得不承認(rèn)一個(gè)事實(shí)，那就是劉強(qiáng)東、胖東來(lái)等類似的企業(yè)家，僅僅用了尊重這么一個(gè)最樸素的操作，就收獲了全網(wǎng)的認(rèn)可與信賴，再一次印證了底層人民是很容易滿足的。

就像封建社會(huì)一樣，只要有衣穿有飯吃，天下是沒有人會(huì)去造反的，但凡是揭竿而起的，基本上都是因?yàn)榛畈幌氯ザ黄韧ㄟ^(guò)極端和暴力手段來(lái)維持自己生存的權(quán)利而已。

如今，只不過(guò)有人通過(guò)自身的努力給我們道出了事情的真相罷了。

什么是技術(shù)算法？那只是一個(gè)工具而已，非要展開去說(shuō)，他沒有這個(gè)所謂的技術(shù)算法，也會(huì)有別的算法或者方法。

因?yàn)槟壳拔覈?guó)客觀上存在一個(gè)看上去與社會(huì)主義、共產(chǎn)主義相離的悖論。

那就是，我們明明是社會(huì)主義國(guó)家，但是現(xiàn)在，我們整個(gè)社會(huì)、產(chǎn)業(yè)、行業(yè)卻都在遭受資本的沖擊。

明明我們上學(xué)的時(shí)候?qū)W習(xí)的都是按勞分配、多勞多得，為什么現(xiàn)在我們卻淪為機(jī)器和算法的奴隸？這不是本末倒置了嗎？

當(dāng)年在社會(huì)主義就是貧窮，貧窮就是社會(huì)主義的巨大爭(zhēng)議聲中，鄧公力排眾議，以旗幟鮮明的新時(shí)代社會(huì)主義理論體系，解決了社會(huì)主義向共產(chǎn)主義過(guò)渡過(guò)程中的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的錯(cuò)位問題。

并以史詩(shī)般的改革開放推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的飛速發(fā)展。然而當(dāng)一部分人在國(guó)家政策的支持下，先富起來(lái)以后，卻沒有按照國(guó)家的頂層設(shè)計(jì)去帶動(dòng)后富的人去走共同富裕的康莊大道。

這不是制度的缺陷，而是人心的黑暗。

而在提出以浙江等地為試點(diǎn)探索共同富裕的目標(biāo)和舉措提出來(lái)之前，我們恰恰又在制度的迷茫中探索了較長(zhǎng)一段時(shí)間，我們總是試圖審視制度設(shè)計(jì)上的問題和缺陷，進(jìn)而去糾正這些問題和缺陷，而對(duì)共同價(jià)值觀的塑造卻選擇性的忽視或者說(shuō)力度不足。

當(dāng)然，如果非要上升到理論的高度，那還是一個(gè)物質(zhì)文明和精神文明的問題。這個(gè)問題，鄧公也是有明確的論點(diǎn)的，雖然說(shuō)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上我們可以黑貓白貓一起抓，但是在文明建設(shè)上，我們的思路卻是物質(zhì)文明和精神文明兩手都要抓兩手都要硬。

那么問題是如何產(chǎn)生的？

改革開放以后民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)的爆發(fā)式發(fā)展催生了關(guān)于融資方面的巨大需求。當(dāng)時(shí)的主要問題，不是開拓市場(chǎng)，在一個(gè)社會(huì)供給還不充分的國(guó)家和市場(chǎng)，快速擴(kuò)大規(guī)模才是王道。

所以我們當(dāng)時(shí)的主要選擇，一是利用外資，二是扶持國(guó)企，三是鼓勵(lì)民企和集體企業(yè)。問題就出在這個(gè)一和三上。政策上的鼓勵(lì)并不能代表真金白銀的融資支持。

于是大量的民間借貸成為當(dāng)時(shí)民企和集體企業(yè)最后的救命稻草，但是民間借貸這個(gè)東西在剛開始時(shí)是救命靈藥，但隨著交易環(huán)節(jié)大量的循環(huán)欠債越積越多，就變成了催命毒藥。感興趣的朋友可以去搜一搜上個(gè)世紀(jì)九十年代中央化解“三角債”的歷史。

這個(gè)過(guò)程中，我國(guó)生產(chǎn)力的進(jìn)步雖然有目共睹且成就巨大，但是問題也同樣突出。舉個(gè)簡(jiǎn)單地例子，馬云的阿里集團(tuán)，現(xiàn)在為什么很多人罵？

日本軟銀的孫正義以區(qū)區(qū)2000萬(wàn)美元的投入，從阿里身上賺走了將近千億美金。這種顛覆性的投資收益比例，在很多人心里產(chǎn)生了深深地震撼。

很多人因此而罵馬云的時(shí)候，其實(shí)他們不知道當(dāng)初的馬云在國(guó)內(nèi)融資的難度有多大。我倒不是在替誰(shuí)洗白，只是陳述一個(gè)事實(shí)。

很多具備敏銳直覺和戰(zhàn)略眼光的企業(yè)家，就如同馬云在海外看到初期的互聯(lián)網(wǎng)而誕生在國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)的想法一樣，把這些概念移植到國(guó)內(nèi)，很多時(shí)候是一個(gè)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的崛起，比如百度。有時(shí)候則是行業(yè)規(guī)則的重塑，比如阿里。

但是發(fā)展的初期，需要的資金哪里來(lái)？現(xiàn)在我們都知道你有好項(xiàng)目、好創(chuàng)意、好想法，可以找天使投資，但是在那個(gè)年代，國(guó)內(nèi)哪里有這樣的機(jī)構(gòu)呢？

哪里有？國(guó)外有。大量的國(guó)外投資公司正虎視眈眈的盯著我們這個(gè)新興的市場(chǎng)。相比起孫正義從阿里巴巴身上賺走幾百億美元，南非的MIH才是王者，當(dāng)年投入騰訊身上的幾個(gè)億隨著騰訊公司的發(fā)展壯大，早已增值幾千倍，原來(lái)以億為計(jì)算單位早已變成以萬(wàn)億為計(jì)算單位。

當(dāng)然這只是其中典型的代表。隨著國(guó)門的放開，大量的國(guó)際資本在中國(guó)市場(chǎng)大賺特賺，他們的胃口是沒有止境和底線的，中國(guó)任何一個(gè)賺錢的行業(yè)，只要政策允許他們介入，那就一定會(huì)把相關(guān)行業(yè)搞得雞飛狗跳。

而在這個(gè)過(guò)程中先富起來(lái)的群體，伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)步，他們手中的熱錢也繼續(xù)找到歸宿，以實(shí)現(xiàn)其繼續(xù)增值的目的。

國(guó)際資本的沖擊加上國(guó)內(nèi)資本的無(wú)底線操作，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)資本橫行。他們就像嗜血的怪獸，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)到處煽風(fēng)點(diǎn)火。最關(guān)鍵的是，他們?cè)缫淹浟俗约菏窃趺雌鸺业摹?/p>

資本的貪婪不只是對(duì)行業(yè)、產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì)的覬覦，更是充斥著對(duì)底層人民的剝削和掠奪，至于共同富裕的頂層設(shè)計(jì)目標(biāo)，對(duì)外資來(lái)說(shuō)，與其無(wú)關(guān)，對(duì)瘋狂的國(guó)內(nèi)資本來(lái)說(shuō)，他們也懶得去做圣母婊。說(shuō)的好聽點(diǎn)，是忘記初心，說(shuō)得難聽點(diǎn)，就是為富不仁。

所以，以劉強(qiáng)東和胖東來(lái)等為代表的企業(yè)家站出來(lái)的時(shí)候，我們才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)他們堅(jiān)持的，才是我們應(yīng)該做和應(yīng)得的。