2025年3月起，三河市城管部門以“城市規(guī)劃”為由，強制要求商戶將紅、藍、黑色招牌底色改為綠色，部分商戶稱城管人員現(xiàn)場監(jiān)督改色，至于統(tǒng)一更換的費用，不好意思，當然是由商戶自行承擔。

后續(xù)事情輿論發(fā)酵啊，城管局又回復說如果不怕麻煩不怕花錢，可以自己改回來。

2025年4月15日，三河市委書記付順義被免職，其他涉事部門領導后續(xù)將追責。并要求全面反思政策執(zhí)行問題。

你說這個處分重不重？我覺得還輕了，倒不是說這種事情有多么嚴重罕見，以城市治理為理由干涉商家正常管理也很常見。但是優(yōu)化營商環(huán)境，喊了這么多年了，還能搞出來這種事情。

有一部分商家扛住了壓力，沒有更換門頭，現(xiàn)在省了一大筆錢，事實比一萬次宣傳更能教育人，這種行為實際上造成的結果是，最聽話的人往往沒有好果子吃，實話實說，怎么處罰都不為過。

那上綱上線一點說，最近正值多事之秋，中美貿易摩擦這個已經(jīng)到了白熱化階段，神兔左保一致對外的時候你搞出來這種事情，那不是上眼藥嗎？

平時我們這些上網(wǎng)一說階級矛盾，反對剝削，就有人站出來痛斥，這是制造員工和企業(yè)家之間的社會矛盾，污染營商環(huán)境，現(xiàn)在大家看清楚是誰在破壞營商環(huán)境了吧？權力的一次小小任性，所造成的浪費足夠改善許多勞苦大眾的生活境遇。

就這個案子，牛逼在哪里，一般的案子只是折騰折騰，老百姓這個案子連體制內，甚至連政府機關都不放過。不光醫(yī)院的紅十字改成綠十字，連社會主義核心價值觀都敢刷成綠的。

雖然我平時反對這種捕風捉影的說法，但是我還是很想借用一下這個邏輯。既不要社會主義的紅也不要保衛(wèi)治安的藍，搞了一堆綠色，這背后是誰？不是已經(jīng)昭然若揭了嗎？

這已經(jīng)不是一般的腐敗官僚了，必須出重拳。

現(xiàn)在人免職了，我有幾個問題希望還沒搞清楚

第一，權力到底有沒有被真實的關進制度的籠子里面，從現(xiàn)在官方的行動來看，三河市縣委書記付順義被免職，想一出是一出的人肯定就是他，這也符合中國縣級行政區(qū)的一般規(guī)律除了縣委書記和縣長兩個黨政一把手，其他人基本沒有這個能量，敢在全市掀起這個風浪。

問題是哪怕是一把手想推進什么項目，也得發(fā)個文件，通知相關部門一級一級按照國家規(guī)定確定操作細節(jié)，將來好出了事情大家也好知道是誰干的，是什么原因干的。

根據(jù)新聞報道商戶修改門頭的時候，城管是拿不出文件的，那么內部是否存在這樣一份要求文件？

如果有這樣一份文件，那么為什么不公開人民群眾，這是行政違規(guī)。如果沒有這樣一份文件，那么也就是說，大量縣級官僚事實上掌握了拍拍腦袋口頭通知就改變自己轄區(qū)內幾百萬人生活模式的權力，這是比行政違規(guī)更可怕的事情。

事實上這種事情過去相當之常見，近似的事情也很多，2024年12月，河北滄州某街道要求沿街商戶統(tǒng)一安裝黑底白字招牌。2021年4月，湖北十堰商業(yè)街被要求統(tǒng)一改為黑底金字。2019年3月上海市靜安區(qū)常德路沿街商鋪被統(tǒng)一更換為黑底白字。

事實上三河縣委書記在此前主政固安縣的時候就已經(jīng)是個慣犯了，也禁止了這幾個顏色在大街上出現(xiàn)。只不過輿論沒有引起關注而已。這一次是碰上了蜜雪冰城這樣一個國民級品牌，蜜雪冰城的影響力大到什么程度呢？

就這么說吧，食品安全衛(wèi)生事件，在我們社會一直都是零容忍，但蜜雪冰城的低價帶來的品牌號召力能讓群眾表示一次次的原諒。

第二是對于違規(guī)干部的處分問題，目前三河市委書記被免職，這也是長久以來受到詬病的一點，干部一出事先給個免職處分，很多人會出來說免職處分對于一個干部的視圖影響已經(jīng)很大了。

但問題是憑什么人民要在乎他們的仕途？辦這種蠢事的時候他們在乎過人民嗎？

幾百上千個商家門頭換掉了，哪怕一家就一千塊的成本。這對社會造成的直接經(jīng)濟損失也有上百萬了，你說讓商戶自己承擔，這個錢顯然不合適。但現(xiàn)在廊坊市表示，相關費用會由政府承擔，問題是政府的錢也是人民群眾的錢，憑什么官僚一拍腦袋，人民群眾就得給他買單？

冤有頭債有主，這筆錢政府可以出，但這樣的干部如果將來沒有一個嚴肅處理，是不能讓人心服口服的。

沒法以刑事犯罪來論處，公務員也急需一個實質性的退出機制，現(xiàn)在的公務員退出機制基本形同虛設。部分被免職的官員甚至還有強大保護傘，河南前些年出過一些事情，后續(xù)落馬官員又上馬，我僅僅是帶大家回顧了舊文，告訴大家落馬官員又上任的新聞，就被封號了一個月，當賽博植物人。

這種情況下，你不能怪大家覺得免職處分沒有力度，人民群眾也是會從過去的歷史里面吸取經(jīng)驗的，誰能保證這次的免職處分又不是一次高高舉起輕輕落下？

一說就是培養(yǎng)個干部不容易，tmd誰容易啊，開大車的司機容易嗎？送快遞的小哥容易嗎？服務員容易嗎？我們這些人都是交稅來供養(yǎng)公務員同志的，怎么就可著公務員同志不容易？

打個比方，你自己家請了保姆，故意造成了家里的經(jīng)濟財產(chǎn)損失，不讓對方賠償損失已經(jīng)就不錯了，怎么連開除人民公仆隊伍就這么難呢？

這個人民公仆，你干不了，有的是人干，多少人排著隊考國考公考考不進這個隊伍里面，這種人留著他干嘛呢？

付順義，1975年10月生，這是中國最早的一批70后到今天也已經(jīng)50歲了。中國的新一代年輕人，他們是有知識有文化講道理的，他們去做官去搞行政，一定比這種官員要強的多。

但很可惜的是，制定相關規(guī)定的人也是公務員，他們應該不太喜歡拿自己開刀。

第三個問題就是一以貫之的不解釋清楚。

這件事情現(xiàn)在有幾個流行的陰謀論猜測，第一個是市委書記迷信風水，所以認為紅藍黑不利于自己升官，第二個猜測就是比較常規(guī)的認為領導他不受賄，給相關施工單位輸送好處。

除非事情的真相比這幾個答案還要更破壞黨和政府的形象，否則我完全看不出來有什么遮遮掩掩的必要。

廊坊市調查組認定，三河市“一刀切”政策違反《優(yōu)化營商環(huán)境條例》，侵害商戶合法權益，破壞政府公信力。但原因到底是什么，還是沒說清楚。

按理說以咱們國家紀委同志的工作效率，好幾天以來，別說查決策流程和決策動機，就是查家里邊有幾只螞蟻都查得清楚了。沒有追責通報、沒有動機說明、沒有公眾解釋，不厘清責任、不回應質疑，那真正變色的，恐怕就不只是一個幾個門頭，而是公信力本身了。

多說一句，上一次聊到三河這個地方還是在去年發(fā)生爆炸案的時候阻攔記者進行采訪，當時很多人說，在危險環(huán)境新聞記者堅持采訪直播是給國家添亂。

我當時就反對這種行為，見微而知著，從下意識動作就能看出一個地方的行政水平。如果真的心里有底，何必害怕記者的鏡頭呢？

章北海的自然選擇

Après moi, le déluge