當?shù)貢r間4月29日晚上，根據(jù)巴基斯坦媒體報道，巴基斯坦空軍和印度空軍在克什米爾附近發(fā)生了首次正面接觸。在接觸中，巴軍殲-10CP戰(zhàn)斗機成功逼退了印度空軍的驕傲“陣風”戰(zhàn)斗機，使其回轉(zhuǎn)脫離。

巴基斯坦媒體報道截圖

如果說4月29日巴基斯坦媒體的報道，咱們看看就得，大伊萬自己都半信半疑。沒想到接下來，巴方推出了一位重磅人物，來給此次“猛龍”戰(zhàn)“陣風”背書。

5月3日，巴基斯坦國防部長赫瓦賈·阿素夫出面親自證實，在4月29日夜間的空戰(zhàn)中，巴基斯坦空軍的殲-10CP戰(zhàn)斗機，使用其中國制造的某型干擾吊艙，成功干擾了“陣風”戰(zhàn)斗機的雷達和通訊系統(tǒng)，迫使“陣風”戰(zhàn)斗機喪失了態(tài)勢感知，緊急在斯利那加機場降落避戰(zhàn)。

殲-10可掛載的K/RKL-700A型電子戰(zhàn)吊艙

這是巴基斯坦軍方高層人物首次證實“猛龍”和“陣風”戰(zhàn)斗機對抗的細節(jié)，也讓此次印巴之間的“高端戰(zhàn)”平添了幾分可信度。

印度媒體的駁斥

巴基斯坦國防部長都親自出面證實了，那看來此事可信度很高？不用說，印度那邊勃然大怒，立刻跳出來予以駁斥。

印度方面勃然大怒，立刻跳出來予以駁斥

5月5日，印度國防研究網(wǎng)（IDRW）發(fā)表了一篇長篇辟謠文章，專門辟謠所謂的“‘陣風’戰(zhàn)斗機在電子對抗中被殲-10CP壓制”的巴基斯坦軍方表態(tài)，大伊萬大概看了一下這篇文章，這篇文章主要表達了這樣幾個觀點：

其一是“陣風”戰(zhàn)斗機的無敵之REB-2-AA型有源相控陣雷達過于先進，使用干擾吊艙根本無法進行干擾。文章里還引述了一個X用戶的話來說，殲-10CP戰(zhàn)斗機想要干擾REB-2-AA雷達，好比“90年代的晶體管收音機干擾SPOTIFY流媒體”一樣；

印媒稱“陣風”戰(zhàn)斗機的無敵在于REB-2-AA型有源相控陣雷達過于先進，使用干擾吊艙根本無法進行干擾

其二是“陣風”戰(zhàn)斗機的無敵之SPECTRA綜合電子對抗系統(tǒng)的優(yōu)勢巨大，不僅可以將全機的主動、被動干擾/對抗措施有機結(jié)合起來，更是融合了主動對消技術，靠主動生成的電磁信號來掩蓋“陣風”戰(zhàn)斗機的雷達特征；

其三不用說了，“陣風”戰(zhàn)斗機在高威脅環(huán)境下曾經(jīng)展現(xiàn)出了良好的性能，而殲-10CP戰(zhàn)斗機則“沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗”，只是中國制造的“廉價貨”。

巴方稱巴軍殲-10CP戰(zhàn)斗機成功逼退了印度空軍的驕傲“陣風”戰(zhàn)斗機

所以，這一勝二勝三勝之后，結(jié)論是印度空軍的“陣風”戰(zhàn)斗機依然是南亞天空的霸主，巴基斯坦空軍那就是在虛張聲勢而已。

法國雷達真厲害嗎？

事實真心如此？嗯，才怪，首先咱們就說說這個所謂的無敵之REB-2-AA有源相控陣火控雷達好了。

REB-2-AA有源相控陣火控雷達相關說明

IDRW的文章里自己說的明明白白，REB-2-AA雷達共有838個T/R組件，對典型戰(zhàn)斗機類目標最大的截獲距離200千米左右，具備頻率捷變性能和低可截獲（LPI）特征。

咱覺得吧，就REB-2-AA雷達這性能……這有啥好吹的？尤其是那個低可截獲設計和頻率捷變，這種對波束進行精密控制，使用窄波束和自適應波束成型降低雷達信號被RWR設備截獲概率的設計，這不是有源相控陣火控雷達的標準配置嗎？這是山豬沒見過細糠？

至于REB-2-AA雷達本身，咱就說中國航空工業(yè)外賣的有源相控陣火控雷達，2018年的時候咱們在珠海航展上，展出過一款型號叫LKF-601E的風冷有源相控陣雷達。

該型雷達主打的性能特點，是不需要安裝復雜的液冷設備，可以在原本安裝有平面縫隙陣火控雷達的位置原位替換，適宜于FC-1 Block2批次和殲-10A型戰(zhàn)斗機的改裝。從性能上來講，屬于絕對的低端雷達，而且還是外貿(mào)型號。

2018年珠海航展上，中國航空工業(yè)展出過一款型號叫LKF-601E的風冷有源相控陣雷達

但就這么一個外貿(mào)型雷達，它的重量只有145千克，對典型戰(zhàn)斗機大小的目標探測距離大于170千米，對海面目標搜索距離大于220千米，對地面目標探測距離大于300千米，可以跟15打4。也就是說這款低端雷達，它的主要技術性能指標，已經(jīng)和REB-2-AA雷達的性能指標不相上下了。

更不用說，LKF-601E雷達，它其實是個競標失敗的雷達。最后外貿(mào)的FC-1 Block3戰(zhàn)斗機使用的，是大名鼎鼎的KLJ-7A型火控雷達。

KLJ-7A型火控雷達

該型雷達使用的T/R組件數(shù)量高達1200個以上，早在2014年展出的KLJ-7，對于典型戰(zhàn)斗機大小目標探測距離就在150千米左右。而KLJ-7A據(jù)稱通過更換組件，優(yōu)化算法等手段，對空探測能力一下子提高了65%，對典型的空中目標探測能力瞬間提高到240千米左右。

而且注意，這還只是一個外貿(mào)型號，可能還不如殲-10CP戰(zhàn)斗機使用的雷達，是給“梟龍”用的，就這已經(jīng)把“陣風”的雷達給秒得渣都不剩了。

圖為巴基斯坦空軍戰(zhàn)機

歸根結(jié)底，還是歐洲在半導體微電子技術領域，積淀相比中美差距是逐漸拉大的。別的不說，你看歐洲現(xiàn)在有啥知名的通訊品牌？有啥知名的手機？再說現(xiàn)在歐洲戰(zhàn)斗機的相控陣雷達配備，那都不是一般的緩慢。

就比如“陣風”戰(zhàn)斗機，一直到F3R版本才開始配備有源相控陣雷達，這都已經(jīng)是2018年到2022年的事情了，之前的“陣風”全靠那個無源相控陣雷達頂著。這相控陣雷達的裝機速度，甚至比中國空軍還晚了幾年，比殲-20裝備部隊的時間還要晚。

再加上“陣風”戰(zhàn)斗機的機頭部分設計可以說是先天不足，雷達罩部分直徑太小，直接導致配備的有源相控陣雷達有效陣面孔徑不足。在一票戰(zhàn)斗機的T/R組件都在1000個打底的情況下，你弄了個838個T/R組件的REB-2AA雷達，你莫不是在逗我？

而且這部雷達的總體架構(gòu)很落后，甚至在中美兩國開始全面鋪開GaN組件的情況下，這部雷達還是GaAs組件。這些全都是它的問題，體現(xiàn)出的是法國在相控陣雷達領域落后的窘境。

印度的“陣風”戰(zhàn)斗機相控陣雷達不夠看

所以，要大伊萬來說，印度的“陣風”戰(zhàn)斗機，你吹點別的都好，千萬別吹你自己的相控陣雷達。你那個REB-2-AA雷達，在巴軍一票中系AESA雷達根本不夠看的，甚至在戰(zhàn)時復雜電磁環(huán)境之下，用于制導流星-MBDA遠程空對空導彈都要打個問號。

SPECTRA優(yōu)勢巨大？

至于被印度寄予厚望的SPECTRA綜合電子戰(zhàn)系統(tǒng)，這種主動對消技術在十多年前還算是個稀罕貨，可現(xiàn)在都已經(jīng)是2025年了，連俄羅斯空天軍的“希比內(nèi)-M”吊艙都開始主打一個主動對消技術了，那SPECTRA好像也沒啥大不了的。

SPECTRA綜合電子戰(zhàn)系統(tǒng)相關說明

珠海航展上，中電科展臺上有類似功能的干擾吊艙海了去了，目前的下一代機載電子戰(zhàn)設備的主力，已經(jīng)發(fā)展到拖曳式電抗誘餌和飛航式電子戰(zhàn)設備上了，這方面巴基斯坦空軍沒有，印度空軍也沒有。

珠海航展上，中電科展臺上展示的干擾吊艙

所以說，“陣風”戰(zhàn)斗機就別吹你那個電子戰(zhàn)吊艙了，SPECTRA的性能在法國來看當然不錯，但是在咱們看來沒啥大不了的。

陣風比殲10更有實戰(zhàn)經(jīng)驗？

至于IDRW又開始吹，說“陣風”戰(zhàn)斗機具備實戰(zhàn)經(jīng)驗？咱們的殲-10CP戰(zhàn)斗沒啥實戰(zhàn)經(jīng)驗啥的，咱都不想多說啥了，說的好像你“陣風”戰(zhàn)斗機有啥像模像樣的實戰(zhàn)經(jīng)驗一樣。

你那“陣風”戰(zhàn)斗機所謂的實戰(zhàn)經(jīng)驗，不就是對卡大佐的軍隊丟水泥炸彈，在敘利亞炸ISIS，最多跟電子戰(zhàn)一樣蹩腳的俄羅斯空天軍接觸接觸嗎？“戴高樂”號航母有幾次，真正部署到危機四伏的危險海域里執(zhí)行高強度作戰(zhàn)、演訓任務？

說到底這些國家的所謂“實戰(zhàn)經(jīng)驗”，其體系對抗強度、演訓烈度，第一還不如我們平時自己搞的大規(guī)?？哲姂?zhàn)役戰(zhàn)術演練，第二真的不如我們平時在東部海域和強敵的過招。別的不說，你哪家的“陣風”能跟NGJ-MB電子戰(zhàn)吊艙過過招的你站出來？

圖為解放軍戰(zhàn)機演訓

所以，所謂的中國制造的戰(zhàn)斗機“沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗”，這屬于典型的黑無可黑的尬黑，真到打起來的時候，就能讓他們知道什么才叫實戰(zhàn)經(jīng)驗。事實證明，你飛到沙漠里邊炸個帳篷，那真的不叫實戰(zhàn)經(jīng)驗，充其量只算是參加了戰(zhàn)斗而已。

其實，就正如我們之前說過很多次的那樣，巴基斯坦空軍的殲-10CP戰(zhàn)斗機，相比印度空軍，主要的優(yōu)勢不僅僅是單機性能的優(yōu)勢。巴軍自己的空軍戰(zhàn)役體系遠比印度的要完備，可以使用戰(zhàn)斗機、預警機、地導、電子干擾機等組成一個基本完整的空中戰(zhàn)役戰(zhàn)術集群。

戰(zhàn)時，靠電子干擾機首先進行壓制，然后預警機進行空戰(zhàn)指揮，地導對在空戰(zhàn)斗機進行地面掩護，然后才能輪到戰(zhàn)斗機出場，被預警機引導到有利的進攻方向上發(fā)起進攻，首先就能拿到戰(zhàn)術上的優(yōu)勢。

這玩法就比印度這種預警機來自于以色列，地導來自于俄羅斯，戰(zhàn)斗機來自于歐洲，然后大家全都各玩各的要高級不知道哪兒去了……“陣風”戰(zhàn)斗機的性能就算再強，你靠一架戰(zhàn)術飛機上的電子戰(zhàn)吊艙，能同時干擾預警機，電子戰(zhàn)機，地導雷達？這就是所謂的雙拳難敵四手，亂拳打死老師傅。

戰(zhàn)時，靠電子干擾機首先進行壓制，然后預警機進行空戰(zhàn)指揮，地導對在空戰(zhàn)斗機進行地面掩護，然后才能輪到戰(zhàn)斗機出場

所以從這個角度來講，印度的IDRW不討論體系作戰(zhàn)，反而在那拿著“陣風”戰(zhàn)斗機跟殲-10CP搞斗獸棋，這從一開始，格局就落了下風。