中美上周末在瑞士的經(jīng)貿(mào)談判結果出人意料。

經(jīng)過兩天長時間談判，有公開信息稱每天談了8個小時。由于時差關系，今早新聞才開始密集報道，稱雙方達成重要共識，會談取得實質性進展，并宣稱將在5月12日發(fā)布會談達成的聯(lián)合聲明。

雙方并沒有在談判后對外解釋達成了什么樣的“重要共識”，取得了什么樣的“實質性進展”。這樣的話術可以理解。

因為雙方參與談判的代表不具有最后拍板的權利。

從近期新聞報道，雙方代表的稱謂都沒有“全權代表”這樣的頭銜。

比如美方的談判代表財政部長貝森特、貿(mào)易代表格里爾，在談判后大概率需要向特朗普匯報談判結果。與中方達成什么樣的“重要共識”，需要川普認同后才可以向外公開。

僅從會后的新聞報道看，這次雙方談判的結果完全是積極樂觀，結果也是很好的。

完全不同于近兩天公開信息表露雙方不大可能談攏的情勢。

比如北京科技報社旗下微信公眾號“印章朱痕賬”，竟然在在5月9日晚上發(fā)表了題為“就在剛剛！中方向全世界宣布：對美合作終止，不接受任何談判請求”。

看這篇文章，只看題目就清楚雙方不大可能在這次談判中會談出什么樣的結果。

同樣，新華社在5月10日晚也發(fā)表了“新華時評：中國維護國際經(jīng)貿(mào)秩序的立場堅定不移”。

這兩天，這樣對美強硬表態(tài)的文章并不少。

在這樣的輿論形勢下，今早新聞報道雙方達成了“重要共識，會談取得實質性進展”，這一結果不僅筆者感到吃驚。估計其他很多人也沒想到會有這樣的結果。

今天新聞還說“雙方一致同意建立中美經(jīng)貿(mào)磋商機制、中美雙方將盡快敲定相關細節(jié)”。

不管是“達成重要共識”、“取得實質性進展”，還是“建立中美經(jīng)貿(mào)磋商機制”，目前看唯一實質性進展就是要“建立中美經(jīng)貿(mào)磋商機制”。

“中美經(jīng)貿(mào)磋商機制”不清楚以前雙方是否建立過。

但2018年中美第一輪關稅戰(zhàn)，雙方也曾談判了一年多的時間。雙方當初多輪談判理論上也應該有一個談判機制。

而至于最受關注的雙方現(xiàn)在會不會互降關稅，這一核心問題目前雙方都避而不談。

估計雙方預定今天要發(fā)布的“聯(lián)合聲明”也不大可能說到要降低關稅。

雙方這次從會談前或者說會談期間輿論造勢上的劍拔弩張，到兩天會談后新聞報道突然的峰回路轉，感覺這次中美關稅戰(zhàn)有平息的可能。

這樣的愿望是好的。

但可能性并不大。

川普發(fā)動這次關稅戰(zhàn)從目前看要價很高，即便是和長期盟國英國達成的首個美國與其他國家的關稅協(xié)議，英國付出的代價也并不低。

中國已經(jīng)多次強調(diào)要“抵制任何形式的單邊主義、保護主義和經(jīng)濟霸凌行徑”，在這樣的輿論基礎上，指望中國對美國作出巨大讓步，來平息雙方之間這一輪的關稅戰(zhàn)，幾乎不可能。

雙方這次向外釋放談判獲得實質性進展的樂觀信號，更多是目前雙方都需要以時間換空間的權宜之計。（文玉伯）