李曉娟律師解讀婚姻家庭編司法解釋二第十七條。

原文：

“第十七條 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女一方未按照離婚協(xié)議約定或者以其他方式作出的承諾給付撫養(yǎng)費，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女請求其支付欠付的撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持。
前款規(guī)定情形下，如果子女已經(jīng)成年并能夠獨立生活，直接撫養(yǎng)子女一方請求另一方支付欠付的費用的，人民法院依法予以支持?！?/p>

李曉娟律師解讀：

第十七條是關(guān)于是關(guān)于欠付子女撫養(yǎng)費的規(guī)定。

原征求意見稿中規(guī)定:“能夠獨立生活的成年子女請求父或者母給付其未成年或者不能獨立生活期間撫養(yǎng)費的，人民法院不予支持?！闭礁逯袆h除了這個規(guī)定，即能夠獨立生活的成年子女已經(jīng)不是請求撫養(yǎng)費的主體，作為原告主體不適格。

但正式稿又規(guī)定，直接撫養(yǎng)子女一方在子女成年后請求另一方支付欠付費用的，法院依法予以支持。也就是說，該負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費是逃避不了的，即便子女已經(jīng)成年，直接撫養(yǎng)子女一方也可以對欠付一方進(jìn)行追討。

關(guān)于子女成年后，直接撫養(yǎng)子女一方是否可以向另一方追討欠付撫養(yǎng)費。根據(jù)司法解釋二的規(guī)定，是可以要的，突破了以前的司法判例。

比如，2021年遼寧省朝陽市中院有個判例認(rèn)為：“從撫養(yǎng)費立法目的和功能來看，撫養(yǎng)費的主要功能是保障未成年子女的健康成長，當(dāng)子女成年且能獨立生活后，撫養(yǎng)費的功能已經(jīng)喪失，不再具有保護(hù)利益，故不能對其未成年期間父母應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)賈進(jìn)行追討?！?/p>

以后相關(guān)案件，可以參照婚姻家庭編司法解釋二的本條規(guī)定主張權(quán)益。有疑問可以聯(lián)系專業(yè)婚姻家事律師一對一咨詢。