近日，李嘉誠旗下一民生類地產(chǎn)項(xiàng)目，因鋼筋偷工減料和造假貪污而被香港廉政公署偵破，10人被抓，一時間將李嘉誠又推向輿論的風(fēng)口浪尖。

李家的聲譽(yù)和形象，又要經(jīng)歷一次新的考驗(yàn)。

波哥注意到，因?yàn)椋@個項(xiàng)目不一般，是當(dāng)時林鄭月娥推出的一個惠及民生的住宅類項(xiàng)目，該項(xiàng)目總共6棟樓3000套房子，也是他們口中的面對青年類客群打造的“港人首置盤”（即針對年輕人的首套房項(xiàng)目），有很大的社會意義。

畢竟，在寸土寸金的香港，能夠針對年輕人推出這樣的帶有眾多優(yōu)惠的項(xiàng)目，展示了港府對民生問題的悉心關(guān)照。

可是呢，現(xiàn)在，這樣的“黑鋼筋”事件，突然和首先在李嘉誠的項(xiàng)目里面暴雷，確實(shí)很讓港府臉上無光。

據(jù)廉政公署通報(bào)，原來據(jù)報(bào)案只有一棟樓存在這個情況，可是一調(diào)查，把他們的下巴都震掉了，在此項(xiàng)目的6棟樓里面，都存在同樣的問題，什么故意缺鋼筋、鋼筋規(guī)格不對、位置不對等，在這個樓盤里普遍存在。

這下把港府氣暈了，在這么重要的項(xiàng)目上，李嘉誠旗下公司都敢這樣瞎搞，那還得了，必須嚴(yán)懲不貸，后面就有了廉政公署的“戰(zhàn)鼓”行動。

再后面，房屋署也出面說了，要強(qiáng)化房屋建造的嚴(yán)格管理，要杜絕此類事件的發(fā)生，李嘉誠旗下的公司目前基本已經(jīng)進(jìn)入他們的黑名單，未來可能會很難再得到港府的加持了。

畢竟，財(cái)大氣粗的李嘉誠，連如此重要的民生項(xiàng)目都搞得一團(tuán)糟，港府和社會公眾還怎么去相信李嘉誠呢？

李超人，曾經(jīng)說不會賺取最后一個銅板，現(xiàn)在看來，十分的打臉，反而變成了一個極強(qiáng)的諷刺——不留下最后一個銅板。

雖然，表面上看是工程分包商的問題，但其實(shí)大家都知道，如果在工程招標(biāo)上把投標(biāo)商搞得無甚利潤、以及在施工過程中缺乏有效監(jiān)管等，這些施工方也大概不會鋌而走險(xiǎn)去亂來。

而且，李嘉誠公司的專業(yè)管理人員也是天天在現(xiàn)場盯著的，不可能看不出來，那為什么要等到有人舉報(bào)后才暴露出來呢？

現(xiàn)在，網(wǎng)上的很多人，都把這個問題歸結(jié)到施工方和監(jiān)理顧問方之間的眉來眼去和行賄受賄，實(shí)際上并不十分貼合地產(chǎn)項(xiàng)目工程管理的模式，開發(fā)商的現(xiàn)場管理人員，你說他們不知道，很難說得過去。

因?yàn)樗麄兠刻煲惨暸c審核圖紙等，另外，李嘉誠公司的此類專業(yè)人員你也不要去懷疑他們的專業(yè)水平等，因此，把責(zé)任完全推到承包商和顧問方兩者身上，似乎也說不過去。

也就是說，在整個的貪腐鏈條上，誰敢說長和實(shí)業(yè)的員工，就完全是清白無辜的呢？

在這一點(diǎn)上，據(jù)廉政公署的通報(bào)，應(yīng)該是給李嘉誠留了一定的面子和空間的，被捕的那10個人并沒有清楚說明他們的身份和所處的具體公司，也沒有講解其中的具體不同人員之間的利益輸送的細(xì)節(jié)等，而只是闡述了承包商之間的問題，而這些事情，沒有甲方單位監(jiān)管人員或明或暗的勾兌，單靠顧問單位不可能做得到，這一點(diǎn)，在地產(chǎn)界眾多的腐敗案件中都非常普遍，基本已經(jīng)是人盡皆知的模式了，懂的都懂。

再說了，花了近50億港幣拿的地，又是港府大力強(qiáng)調(diào)的民生類惠民重點(diǎn)項(xiàng)目，李嘉誠們不可能不知道其中的重要性和相關(guān)意義所在，自然，在甲方的工程管理上，肯定也會非常的重視，那么長實(shí)集團(tuán)派出的員工就不會少、必定都是經(jīng)得起考驗(yàn)的專業(yè)人員，因此，你說這些專業(yè)人士，平時長時間內(nèi)不會覺察和發(fā)現(xiàn)那些分包商和顧問公司施工中的那些貓膩，你能說得過去嗎？

如果你這樣想，就是典型的侮辱李嘉誠及其手下專業(yè)人士的智商和專業(yè)水平等，所以，反過來思考一下，李嘉誠及其長和實(shí)業(yè)旗下的員工是否參與了其中的腐敗，這還要說嗎？

然而，在港府廉政公署的新聞中，未提及任何跟長和實(shí)業(yè)集團(tuán)員工的一鱗半爪，按國內(nèi)眾多的地產(chǎn)項(xiàng)目類似的眾多的貪腐事件案例來看，確實(shí)非常的特立獨(dú)行，暫時未披露任何涉及長和實(shí)業(yè)員工方面的消息，而給李嘉誠保留了很大的面子。

退一萬步講，在此項(xiàng)目工程貪腐的大染缸中，你敢說李嘉誠的手下，潔白得如白蓮花一樣嗎？

港府為什么這樣去披露相關(guān)信息？

開始，波哥一直沒有弄明白，也一直在思考港府的真實(shí)用意。

因?yàn)?，這次的行動，有幾個比較大的疑點(diǎn)：

一是，廉政公署高調(diào)弄出一個“戰(zhàn)鼓”行動，如果只是簡單的貪腐問題的話，似乎有高高舉起輕輕放下的嫌疑，畢竟，這樣的事情，在地產(chǎn)界不少，而沒必要煞有介事搞出所謂的“戰(zhàn)鼓”行動吧？

二是，只把貪污的行為解讀為包工頭和監(jiān)理方的勾結(jié)，未提及甲方李嘉誠旗下員工的任何事情，似乎不太符合眾多工程領(lǐng)域方面的腐敗案件的情況，調(diào)查的范圍和深度也似乎不那么合符歷史案件的共性和現(xiàn)實(shí)，這又是為什么？

三是，廉政公署在通報(bào)中，清楚描述了施工過程中眾多鋼筋的位移和減料等嚴(yán)重問題，最后卻又說這6棟樓的結(jié)構(gòu)不存在安全風(fēng)險(xiǎn)和只要局部整改即可，頗有點(diǎn)前后矛盾，這又是為啥？

等等

尤其是第一點(diǎn)，連“戰(zhàn)鼓”都推出來了，如果只是按貪腐案件抓幾個人，似乎有點(diǎn)用大炮打蚊子的感覺吧。

因?yàn)椋谥袊幕锩?，即使這里的“戰(zhàn)鼓”有一定的比喻等意思，但一般不會隨便拿出來用的，拿出來，就代表著另外的意思了。

“戰(zhàn)鼓”，簡單來說，就是戰(zhàn)場上的大鼓，或戰(zhàn)而鼓之，是行軍的鼓點(diǎn)節(jié)奏、是沖鋒，是吶喊等等，由此觀之，如果僅就李嘉誠旗下地產(chǎn)項(xiàng)目的貪腐案件而言，用高能量級和有特殊意義的“戰(zhàn)鼓”一詞來界定和描述，似乎帽子太大，一個地產(chǎn)項(xiàng)目貪污案件的頭，絕對戴不了。

故而，在波哥個人看來，其中的疑慮不少。

因此，港府及其旗下的廉政公署為什么要這樣做呢？

畢竟，廉政公署如此大張旗鼓地行動，僅僅是要去把一個地產(chǎn)項(xiàng)目的工程貪污案公之于眾嗎？

僅僅是針對李嘉誠旗下的一個小小的地產(chǎn)項(xiàng)目嗎？

絕非如此簡單和潦草。

個中，需要思考的地方還有很多，大家可以去深度揣摩一下。

縱觀近期的相關(guān)新聞，以及港府對李嘉誠旗下地產(chǎn)項(xiàng)目的貪腐案件所披露的信息等，最大的疑慮是：

“戰(zhàn)鼓”級行動，與就因“黑鋼筋”貪污案件去抓10個小蝦米，二者之間其中的反差極大，而令業(yè)界十分納悶。

事實(shí)上，這些皆可歸結(jié)為最后一個問題：

5月21日，港府廉政公署的“戰(zhàn)鼓”，到底為誰而鳴？

因?yàn)?，?zhàn)鼓之鳴響，是需要兩根大棒子去敲打，才能發(fā)出傳播曠遠(yuǎn)的雄渾之聲，那么，敲打和震懾的又是誰呢？

只是一個地產(chǎn)項(xiàng)目工程方面的貪腐案嗎？

只是李嘉誠旗下地產(chǎn)項(xiàng)目的偷工減料的事件嗎？

只是簡單敲打李嘉誠和長和實(shí)業(yè)嗎？

問題很多，今天就不展開了，請各位大咖自己其思考吧。

今日暫且點(diǎn)到為止，不講多了，下次再見。