近日某名青訓(xùn)球員的家長，發(fā)視頻控訴孫繼海以及孫繼海的青訓(xùn)項(xiàng)目嗨球少年，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了巨大關(guān)注。然而即便孫繼海這個人的口碑存在比較大的爭議，即便孫繼海最開始做青訓(xùn)的目的并不是特別單純。但這件事到目前為止，從所有被公開的信息來看，孫繼海和嗨球少年沒有錯，因?yàn)樗麄冊谧袷睾霞s。

在控訴視頻里家長聲稱自己的孩子因?yàn)橛?xùn)練強(qiáng)度過大導(dǎo)致受傷決定退隊(duì)。家長要求嗨球少年開具“自由身證明”，嗨球少年方面要求家長按照合同約定的每天 500 元的訓(xùn)練費(fèi)補(bǔ)償球隊(duì)，才開具證明。對此家長質(zhì)問孫繼海和嗨球少年:

1、“自由身證明”有什么用？

2、既然孩子不踢球了，那有必要開具“自由身證明”么？

3、家長要求開具，俱樂部拒絕開具，除了訓(xùn)練費(fèi)的問題，這里還有什么“貓膩”嗎？

4、俱樂部的行為是否合理？拒絕開具除了“要錢”，是否還有別的合理考慮？

然而這件事雖然在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱議，但實(shí)際上家長的說法可謂是漏洞百出。

你不用看小孩家長講的條件如何如何不合理，首先家長覺得條件不合理，當(dāng)時為什么要跟嗨球簽合同？如果家長覺得不合理，能找到站住腳的理由，為什么不通過法律途徑去解決問題？

法律層面解決不了，需要靠抖音“打官司”、帶節(jié)奏只能說明，家長的訴求肯定站不住腳，而不是青訓(xùn)機(jī)構(gòu)。

那些不明真相就說孫繼海怎么怎么，嗨球少年怎么怎么的，我們捫心自問下，是孫繼海逼著家長簽的合同么？這份合同是不是家長自愿簽的？而孫繼海的青訓(xùn)模式，就是用免費(fèi)培養(yǎng)換球員所有權(quán)，最后要么組隊(duì)從中冠開始打，要么出售球員掙錢。這一點(diǎn)是從嗨球少年項(xiàng)目上線的第一天，大家已經(jīng)知道的事情。何況孫繼海運(yùn)營嗨球少年的費(fèi)用，一部分來自于眾籌，但大部分來自于自己和合作伙伴自掏腰包；既然前期投入了那么多，想在未來得到長線回報有什么錯么？

更何況把小孩從小培養(yǎng)，培養(yǎng)出的那些，孫繼海確實(shí)可以在未來套現(xiàn)。但是從小培養(yǎng)終究變數(shù)很大，那些沒有培養(yǎng)到職業(yè)賽場的球員，他們無法給嗨球少年帶來回報，這里面的損失也同樣是由孫繼海跟他的合作伙伴進(jìn)行承擔(dān)。而那些在培養(yǎng)過程中掉隊(duì)的孩子，如果有更好的出路，孫繼海沒有卡他們的自由身。

而所謂的1000萬違約金，如果家長覺得不合理，當(dāng)初完全可以不簽。當(dāng)然現(xiàn)在拿著青訓(xùn)小孩1000萬違約金作為噴點(diǎn)的，可以說對于中國青訓(xùn)的現(xiàn)狀根本不了解。你去問問李鐵的青訓(xùn)，你去問問浙江，魯能的青訓(xùn)，他們跟青訓(xùn)球員簽訂的違約金數(shù)字是多少。

這個數(shù)字的目的，就是為了防止惡意挖墻腳。

當(dāng)初是家長自愿簽的合同，何況這個小孩在嗨球這里一直都是主力球員，可以說孫繼海都這個孩子一直是用心培養(yǎng)。免費(fèi)且用心培養(yǎng)培養(yǎng)一段時間要?dú)Ъs，難道不應(yīng)該付出代價么？

何況如果這個小孩離開孫繼海這里，他真的決定不踢球了，哪怕是打算回歸校園，走校園足球這條路，那根本不需要自由身證明。因?yàn)樾@足球和職業(yè)足球，完全是兩個沒有打通的系統(tǒng)。只有這個小孩準(zhǔn)備繼續(xù)走職業(yè)，他要去其他青訓(xùn)機(jī)構(gòu)，這個自由身證明才會很重要。所以如果真的按照家長所說孩子不踢球了，那你不踢球就不需要自由身證明了，那何必糾結(jié)一個根本不需要的東西呢？

而這件事的背后其實(shí)遠(yuǎn)沒有看起來那么簡單，我聽到的說法是，小孩家長已經(jīng)跟中間人溝通過，尋求解決的辦法。

看到這，你會不會覺得有些熟悉？

沒錯，當(dāng)年的韋世豪、唐詩從魯能足校離開之前，就是經(jīng)紀(jì)人跟家長說好了，不管能不能踢出來，一年給小孩100萬，當(dāng)時家長就跟魯能足校說，不踢了。魯能足協(xié)的校長心軟，給韋世豪、唐詩開了自由身，從此造成了巨大的損失。你知道韋世豪當(dāng)年從經(jīng)紀(jì)公司控股的俱樂部轉(zhuǎn)會到國安，實(shí)際價格過億么？而唐詩轉(zhuǎn)會恒大，也有幾千萬的轉(zhuǎn)會費(fèi)。

那么問題來了，如果孫繼海用極低的價格把小孩放走，小孩在其他地方踢出來了，這個損失算誰的？這不就是韋世豪2.0案例么？

而中國足球搞不好，一部分是從業(yè)者的原因，一部分是體質(zhì)和管理者的原因，但這種愛鉆空子的家長同樣逃避不了責(zé)任。韋世豪當(dāng)年離開魯能的方式以及各種潛在的韋世豪2.0，必須要被中國青訓(xùn)杜絕。

何況如果孫繼海給這個球員開了天窗，以后其他球員家長都爭相效仿，那他的青訓(xùn)還做不做？那他的投入不就徹底打水漂了。