中國人從小就耳濡目染各種各樣的俗話，很多的俗話深入每個中國人的骨髓，甚至成為了思考問題時的“定式”。

講道理，說服人，教育人的時候，有人喜歡“引經(jīng)據(jù)典”，特別是用“俗話說得好”來證明自己觀點的正確性。

在當(dāng)今文明社會，從過去流傳至今的很多俗話與現(xiàn)實文明社會的倫理和現(xiàn)代人的認(rèn)知大相徑庭。比如下面幾個俗話，如果使用不當(dāng)，可能導(dǎo)致多個邏輯謬誤。

本文聊聊“天下烏鴉一般黑”這句話中可能存在的邏輯缺陷：

以偏概全、不當(dāng)類比、刻板印象、樣本偏差和過度簡化。

“天下烏鴉一般黑”是一個成語。

這個成語的字面含義是，“所有烏鴉的羽毛無論都是黑色的”，這是對自然界事物的歸納性總結(jié)。

這個成語通常的比喻含義，一是同類事物具有某種相同的屬性，《孟子·公孫丑上》，“天下烏鴉一般黑，莫道吾獨白”；二是比喻各地普遍存在黑暗或負(fù)面現(xiàn)象（如腐敗、不公等），清·曹雪芹《紅樓夢》第五十七回：“這更奇了，天下烏鴉一般黑，豈有兩樣的?！?/p>

需要注意的是，在中國文化傳統(tǒng)中，烏鴉常被當(dāng)作不祥的符號。

以偏概全

該成語根據(jù)自己觀察到的“烏鴉羽毛是黑色的”這種局部事實，直接推廣到所有同類事物，而非全部的自然事實。

自然界存在反例，比如坦桑尼亞存在斑駁鴉、白頸大渡鴉等非全黑烏鴉。

因此，這個成語存在著一個邏輯漏洞，把“部分烏鴉黑色”等同于“所有烏鴉必然黑色”，違反歸納推理的充分性原則，也就是以偏概全的邏輯謬誤。

不當(dāng)類比

成語的比喻含義，把某種自然現(xiàn)象（烏鴉顏色）與社會現(xiàn)象（人性、制度）進(jìn)行類比，忽略不同事物之間的核心屬性的差異，不符合類比推理的規(guī)則，屬于不當(dāng)類比。

比如，有人想移民其他國家的時候，可能被這樣勸說，“天下烏鴉一般黑，你以為換個國家就能好？”這種反對的理由隱含“所有國家都具有普遍性的社會黑暗”，卻忽略了不同國家之間文化、經(jīng)濟(jì)、制度以及個體選擇等多重因素都存在差異。

刻板印象

這個成語的重復(fù)使用，可能會強(qiáng)化某種群體標(biāo)簽，最終形成思維慣性，導(dǎo)致對某一事物形成刻板印象。

比如，談到東北人，有人會說“東北人都豪爽”；談到河南人，有人說“河南人騙子多”；說起日本人，有人說“日本人，沒有一個好東西！” ……

東北人都豪爽嗎？不一定！河南人都愛欺騙別人嗎？不一定！日本人都壞嗎？不一定。這些觀念實際上都是受到“天下烏鴉一般黑”這種思維慣性的影響，其背后與“天下烏鴉一般黑”具有同樣的思維模式，把少量樣本進(jìn)行過度概括。

樣本偏差和過度簡化

這個成語具有特定的歷史局限性。由于古人對自然的觀察是局部的、片面的，如《詩經(jīng)·國風(fēng)·邶風(fēng)·北風(fēng)》：“莫赤匪狐，莫黑匪烏”，實質(zhì)上是對世界缺乏全面的認(rèn)識。

這種情況在中國文化傳統(tǒng)中大量存在。

比如，“陰陽五行”理論中的陰陽觀，就是古人在觀察自然現(xiàn)象后做出的簡單化、普遍性歸納，用來解釋所有的社會或自然現(xiàn)象。

以“天為陽、地為陰”為例，這句話是中國古代哲學(xué)思想典型代表，出現(xiàn)在《黃帝內(nèi)經(jīng)》等經(jīng)典文獻(xiàn)中?！瓣庩枴备拍顏碜怨湃擞^察自然現(xiàn)象的抽象總結(jié)，反映了古人對自然規(guī)律的粗淺認(rèn)識。以這種粗淺認(rèn)識為基礎(chǔ)，進(jìn)行了文學(xué)性、比喻性的延伸——“天”常被賦予積極、主動、光明的象征意義，而“地”則代表穩(wěn)定、包容、陰柔的特質(zhì)。

以“陰陽”為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)哲學(xué)思想幾乎延伸到所有領(lǐng)域，傳統(tǒng)哲學(xué)、醫(yī)學(xué)、風(fēng)水、武術(shù)、文學(xué)等方面都有深遠(yuǎn)影響，從而忽悠、誤導(dǎo)了一代又一代的中國人。

“陰陽觀”與“天下烏鴉一般黑”背后都有同樣的思維模式，當(dāng)然也存在同樣的邏輯缺陷。

語言習(xí)慣與邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性

“天下烏鴉一般黑”存在謬誤缺陷的原因之一是漢語本身的特點，比如講究語言的簡略性（微言大義）、只可意會不可言傳等特點。

這種特點與邏輯思維的嚴(yán)密性存在沖突。

作為一種文學(xué)性（藝術(shù)性）隱喻，這句話具有一定的文學(xué)價值，它能夠有效地表達(dá)某特定類型問題可能具有的普遍（如社會不公、腐敗等問題），在文學(xué)創(chuàng)作或日常對話中，可作為修辭手法增強(qiáng)感染力。

但是，在學(xué)術(shù)討論或理性分析時，就需要特別注意其內(nèi)在的邏輯缺陷。認(rèn)識到其存在的邏輯缺陷，才能夠有助于在批判性思維中避免“一竿子打死一船人”的認(rèn)知陷阱。

文學(xué)修辭手法，如比喻、象征、擬人等等，唯一的作用是增強(qiáng)文字的感染力，并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬚撟C。不分場景胡亂使用俗語，邏輯謬誤不可避免。

與本文有關(guān)的文章導(dǎo)讀：

中文概念混亂的原因分析——淺析漢語文字的局限性