觀察者網(wǎng)消息，凌晨4點，連接克里米亞半島與俄羅斯本土的克里米亞大橋水下突然傳來一聲巨響，劇烈的爆炸將橋墩底部撕開一道裂口，碎片四濺的畫面迅速在全球社交媒體傳播。

烏克蘭安全局隨后高調(diào)宣布，這是他們耗時數(shù)月策劃的“水下爆破行動”，特工在水下支撐結(jié)構(gòu)安裝了1噸的TNT當量的炸藥，精準摧毀了俄軍四層防御體系保護下的關(guān)鍵節(jié)點。

這已是烏克蘭第三次成功襲擊這座造價40億美元的俄方"戰(zhàn)略命脈"，而莫斯科的報復(fù)尚未開始，俄媒卻已發(fā)出更危險的信號：核武反擊條件或已滿足。

烏方在聲明中毫不避諱地強調(diào)，克里米亞大橋被俄方用于補給戰(zhàn)場，摧毀它屬于“合法軍事行動”。

為減少平民傷亡，烏方甚至在行動前派出3架無人機佯攻，誘使俄方緊急封鎖大橋后再引爆炸藥。

烏克蘭對克里米亞大橋的打擊要從2022年說起，當時烏方用偽裝成民用卡車的車載炸彈引爆橋面，第二次升級為利用貨運列車裝載炸藥破壞鐵路橋，而此次行動則轉(zhuǎn)向隱蔽性更強的水下爆破。

據(jù)烏安全局局長馬柳克透露，為避開俄軍S-400防空系統(tǒng)、鎧甲S-1近防炮以及海軍巡邏艦組成的立體防御網(wǎng)，特工提前數(shù)月潛伏，這種"非對稱戰(zhàn)術(shù)"直擊俄軍軟肋，即便擁有尖端防空武器，仍難防范長期滲透的"內(nèi)鬼"與特工作戰(zhàn)。

值得注意的是，俄聯(lián)邦安全局在爆炸后數(shù)小時內(nèi)便逮捕了一名克里米亞當?shù)鼐用?，指控?協(xié)助烏方制造爆炸裝置"。

這一細節(jié)暴露出烏情報網(wǎng)絡(luò)的滲透深度：從前幾日的"蛛網(wǎng)行動"，117架無人機突襲俄戰(zhàn)略轟炸機基地，到此次大橋爆破，兩次行動均由烏安全局局長馬柳克統(tǒng)籌，且依賴潛伏在俄境內(nèi)的“內(nèi)應(yīng)”配合。

但與以往遭遇襲擊后迅速表態(tài)不同，克宮此次異常沉默。普京既未如2024年庫爾斯克遇襲時立即召開軍事會議，也未公開譴責(zé)烏方。

但這不代表普京真的會咽下這口氣，央視消息，根據(jù)去年新修改的俄羅斯核學(xué)說，烏克蘭最近的一系列行為已經(jīng)至少有三條符合俄羅斯動用核武反擊的條件，更有俄媒表示，俄方或?qū)⑹褂瞄粯鋸椀缹?dǎo)彈進行報復(fù)。

這種威脅絕非空談。克里米亞大橋?qū)Χ響?zhàn)略意義遠超普通基建：它是2014年"吞并"克里米亞的象征，更是俄軍向烏南戰(zhàn)線輸送物資的"血管"。

烏軍三次襲擊不僅切斷了俄軍補給線，更在心理層面動搖俄對克里米亞的控制，若連"第一個占領(lǐng)的領(lǐng)土"都守不住，俄民眾對"特別軍事行動"的信心勢必崩塌。烏克蘭就是要證明克里米亞不是俄軍的保險箱，而是隨時會爆炸的火藥桶。

大橋爆炸前48小時，俄烏代表剛在伊斯坦布爾結(jié)束第二輪停火談判。俄方提出"承認俄占烏領(lǐng)土歸屬"和"限制烏軍規(guī)模"等核心條件，遭烏方斷然拒絕。

這種僵局下，烏克蘭的連續(xù)攻勢顯然意在增加談判籌碼，用戰(zhàn)場行動證明“俄羅斯無法用武力強加秩序”。

甚至對于俄羅斯可能使用的“戰(zhàn)術(shù)核武反擊”，澤連斯基都不甚在意，他宣稱，烏克蘭向世界展示了我們的力量……沒人在乎俄羅斯是否憤怒！

這種“魚死網(wǎng)破”的姿態(tài)，折射出基輔當前的戰(zhàn)略邏輯：既然俄軍報復(fù)不可避免，不如趁其未行動前最大化打擊效果。而克里米亞大橋作為俄羅斯的“面子”，每一次爆炸都在侵蝕俄羅斯的威懾力。

從無人機群突襲空軍基地到水下爆破大橋，烏克蘭近期的行動展現(xiàn)出罕見的戰(zhàn)術(shù)連貫性。其目標不僅是破壞俄軍后勤，更是通過“羞辱式打擊”瓦解對手的心理優(yōu)勢。但對俄羅斯而言，容忍此類襲擊可能助長國內(nèi)不滿，而過度反應(yīng)又可能引發(fā)北約干預(yù)。

這種兩難境地，或許正是澤連斯基政府想要的，用一場豪賭，逼迫普京在“全面戰(zhàn)爭”與“政治妥協(xié)”間做出選擇。隨著俄媒釋放核威懾信號，未來幾周或成沖突走向的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點。