在三國策略游戲中，《鄭問之三國志》如同一塊棱角分明的頑石，自問世以來便飽受爭議。當(dāng)玩家們沉浸在光榮《三國志》的歷史擬真與奧汀《三國群英傳》的爽快攻城時(shí)，這款由漫畫大師鄭問操刀的作品，卻以近乎偏執(zhí)的另類設(shè)計(jì)，在游戲史上留下了一道充滿矛盾的軌跡。玩家群體對這款游戲褒貶不一，其中貶的群體占大多數(shù)。

游戲最具爭議的莫過于人物形象?？梢哉f絕大多數(shù)三國人物的形象與傳統(tǒng)三國游戲中威風(fēng)凜凜的武將形象形成劇烈反差，賈詡等將領(lǐng)的設(shè)計(jì)堪稱 “恐怖” 級別，扭曲的面容與夸張的肢體讓人直呼辣眼；公孫瓚等角色卻又陰柔得如同少女。這種被玩家詬病為 “鬼化” 的設(shè)計(jì)，實(shí)則是鄭問將漫畫藝術(shù)中的夸張手法推向極致的體現(xiàn)。當(dāng)然，這種畫風(fēng)并不被玩家所認(rèn)同，游戲中的武將一個(gè)個(gè)就像鬼一樣，膽子稍微小一點(diǎn)的都不敢晚上一個(gè)人玩，太嚇人了。稍微算正常一點(diǎn)的可能就是御三家的老大了。

數(shù)值設(shè)定的混亂更是讓人哭笑不得。摒棄傳統(tǒng) 100 分制改為 30 分制后，戰(zhàn)力體系徹底失衡。游戲界面的刻板與戰(zhàn)斗畫面的單調(diào)同樣為人詬病。戰(zhàn)略界面毫無美感可言，戰(zhàn)斗時(shí)只有幾組數(shù)字機(jī)械跳動(dòng)，與《三國志》系列的宏大戰(zhàn)場、《三國群英傳》的絢麗必殺技相比，差距不啻天淵。

俘虜處置機(jī)制也讓人抓狂：戰(zhàn)勝后既不能斬殺也不能長期囚禁，僅能勸降三次，失敗后只能釋放。而攻城戰(zhàn)中武將死亡率卻高得驚人，典韋等武力高、智力低的武將常 “英年早逝”，這種不合理的設(shè)定讓玩家體驗(yàn)極差。

盡管槽點(diǎn)眾多，但這款游戲憑借出色的謀略系統(tǒng)與貼近真實(shí)的戰(zhàn)爭邏輯，也展現(xiàn)出了獨(dú)特的魅力。

對比《三國群英傳》中靠幾個(gè)猛將加兵種相克就能打天下的簡單邏輯，以及《三國志》系列依靠兵力即可平推的玩法，《鄭問之三國志》的戰(zhàn)爭難度呈指數(shù)級提升。電腦 AI 極其智能，常分兵圍攻防守薄弱據(jù)點(diǎn)，如 200 年的劉備開局就會(huì)面臨曹操數(shù)倍兵力的兩路夾攻，稍有不慎便會(huì)亡國。攻城戰(zhàn)更是艱難：守軍常主動(dòng)出擊，玩家需先在野戰(zhàn)中擊潰敵軍主力才能攻城，而攻城只能通過強(qiáng)攻（破城耐久）或包圍（耗光糧草）兩種方式。像南皮這類耐久度超百的大都市，即便攻克也會(huì)讓精銳部隊(duì)損失慘重，甚至折損大將，恢復(fù)元?dú)庑杪L時(shí)間。

在此設(shè)定下，單純靠兵力硬推幾乎不可能，謀略成為制勝關(guān)鍵。游戲中計(jì)謀的廣泛運(yùn)用，讓 “以少勝多” 不再是神話，真實(shí)還原了古代戰(zhàn)爭的變數(shù)。當(dāng)幾百人的部隊(duì)通過謀略擊潰數(shù)萬敵軍時(shí)，方能體會(huì)到這款游戲的策略魅力 — 它將謀略從戰(zhàn)爭的輔助手段提升為核心制勝要素，這在同類策略游戲中實(shí)屬難得。

正因?yàn)槿绱?，玩家對這款游戲才會(huì)褒貶不一，而游戲在剛開始就已經(jīng)勸退了不少玩家，所以才會(huì)說貶的玩家居多，如果游戲當(dāng)初不是這個(gè)畫風(fēng)，難度可供玩家選擇，那這款游戲可能會(huì)更好一點(diǎn)。反過來說，被畫風(fēng)和難度勸退的玩家，肯定會(huì)忍不住吐槽，那也會(huì)起到一個(gè)推廣的作用，正所謂黑紅也是紅嘛！