今天談談俄羅斯大規(guī)模報復是否恰當，以及普京處置他的廚子是否導致了當前的困境。

烏克蘭襲擊機場以后，俄羅斯對烏克蘭進行的大規(guī)模報復，雖然看起來很解氣，但實際掉入澤連斯基的圈套。

兵法上說，"主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰(zhàn)"。這種報復會消耗戰(zhàn)爭儲備，改變戰(zhàn)略目標，會導致前線火力不足。

二戰(zhàn)時期，因為英國空軍轟炸了柏林，希特勒以轟炸倫敦回擊，結果讓英國空軍體系得到喘息。二戰(zhàn)珍珠港以后，美軍轟炸了東京，結果日軍改變作戰(zhàn)目標，最后導致中途島大敗。這些都是典型反例。

從這幾天戰(zhàn)況來看，雙方都開始攻擊彼此縱深。但效果來看，俄羅斯得到的是宣傳面子，烏克蘭則的確在削弱俄羅斯后勤保障的里子。

由于烏克蘭軍備很大部分是依賴外部提供，這樣打下去，俄羅斯就會完全掉入毫無意義的消耗戰(zhàn)。

去年我就說過，俄羅斯應該要全面動員。我相信俄羅斯內(nèi)部有這種看法的也不在少數(shù)。但事情也很明顯，普京做不到。

可以很明確的說，即使俄羅斯全面動員，也不一定能完全達成戰(zhàn)爭目標。但是沒有這一點，俄羅斯已經(jīng)很難再取得大的進展。最后的結局，極有可能是俄羅斯內(nèi)部矛盾加劇，甚至導致俄羅斯再次解體。

因為現(xiàn)在又有人，將當前俄羅斯進攻乏力的困境，歸咎于當初普京處置了瓦格納領導人普里戈任。但事實上除了作風粗暴一點（這也是俄羅斯傳統(tǒng)），這件事情普京沒有做錯。

普京現(xiàn)在實際上只是俄羅斯各方勢力的共主。俄羅斯已經(jīng)有了很明顯的勢力封建化特點。而且，像車臣、印古什、韃靼這種還有領地封建化。

也就是說，俄羅斯從蘇聯(lián)時期的中央集權退化了到新形式的封建割據(jù)。俄羅斯這種政權形式，打小型戰(zhàn)爭沒有問題，但全面戰(zhàn)爭則力不從心。

廚子也算是一個封建領主。但他直接挑戰(zhàn)普京這個共主的行為，觸碰了底線。如果不處置他，普京這個共主的地位就會受到致命挑戰(zhàn)。后面的戰(zhàn)也就不用打了。

俄羅斯目前的境況與廚子基本上沒有什么關系，主要還是體制決定的。