關(guān)于漢朝和羅馬的強(qiáng)弱對(duì)比，早已成為經(jīng)久不衰的網(wǎng)絡(luò)熱議話(huà)題。相關(guān)論調(diào)呈兩極分化，制造出許多能隔著屏幕對(duì)噴的一生之?dāng)?。雙方常搬出耳熟能詳?shù)慕?jīng)典戰(zhàn)例，或是借助典籍者進(jìn)行深挖式分析，卻很少重視與之兵戎相見(jiàn)的對(duì)手。

因此，本文將從軍事、國(guó)力和影響力三個(gè)層面深入剖析，對(duì)比下帕提亞與匈奴。看看誰(shuí)的真實(shí)能量更足，借以窺探羅馬和漢朝軍隊(duì)的真實(shí)水準(zhǔn)！

國(guó)力就不對(duì)等

僅看地圖面積匈奴似乎是強(qiáng)于帕提亞的政治實(shí)體

作為古典游牧勢(shì)力的杰出代表，帕提亞和匈奴分別象征著兩個(gè)不同發(fā)展階段。前者已經(jīng)由部落集群升級(jí)為聯(lián)盟國(guó)家，治下不僅包含最初南下的七大家族勢(shì)力，也統(tǒng)御著眾多希臘或亞洲城邦，以及更多生活在鄉(xiāng)鎮(zhèn)村落中的伊朗土著。后者則剛剛摸索到國(guó)家雛形，整體上難以擺脫部落制限制，也沒(méi)有足夠占比的農(nóng)業(yè)定居人口。

因此，匈奴雖在古代史籍中被號(hào)稱(chēng)擁有“控弦之士三十余萬(wàn)”，代價(jià)卻是“五口一卒”的極高動(dòng)員比例。即便在秦末漢初巔峰期，估算出來(lái)的人口上限不過(guò)150萬(wàn)左右。而且分布松散，可由遼西平原一直延伸至阿爾泰山脈東麓，執(zhí)行通訊、征兵和物資籌備的難度較大。若再考慮到其中不少人，原為東胡、婁煩、林胡、月氏殘部，那么真正的匈奴嫡系就更為稀少。以至于到東漢時(shí)期，一度下降至66-70萬(wàn)水準(zhǔn)。

當(dāng)代學(xué)者估算的匈奴鼎盛人口不過(guò)150萬(wàn)左右

至于帕提亞帝國(guó)，現(xiàn)代學(xué)者估算的人口規(guī)模，僅公元前2世紀(jì)就有580萬(wàn)之多。隨后更是穩(wěn)步增長(zhǎng)，在公元1世紀(jì)攀升至840萬(wàn)人。盡管?chē)?guó)土廣袤，可從中亞的呼羅珊、錫斯坦兩地，一直延伸到幼發(fā)拉底河畔，但由于資源豐富，坐擁前朝留下的道路、驛站、城鎮(zhèn)等基礎(chǔ)設(shè)施。因此，根本不需要搞比例極高的軍事動(dòng)員，到滅亡時(shí)人口還急速增加到至少700萬(wàn)。

另一方面，帕提亞本部人丁占比較高，可以憑語(yǔ)言習(xí)俗優(yōu)勢(shì)同化普通伊朗土著。加之積極學(xué)習(xí)波斯、希臘和兩河流域文化，對(duì)治下各大城市的管理也比較順暢。甚至能在關(guān)鍵時(shí)刻，依賴(lài)這些附庸們出兵替自己獨(dú)當(dāng)一面。

當(dāng)代學(xué)者估算的帕提亞人口最多可達(dá)700萬(wàn)左右

正因如此，帕提亞帝國(guó)的軍事組織水平遠(yuǎn)勝匈奴。雖然同樣依賴(lài)騎兵作戰(zhàn)，但帕提亞主要由貴族階層提供兵源。他們從小接受系統(tǒng)化軍事訓(xùn)練，包括騎術(shù)、箭術(shù)、劍術(shù)等多方面技能。哪怕普通輕裝弓騎手，都來(lái)自本國(guó)的小地主階層。即便長(zhǎng)期在外征戰(zhàn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)和后勤的影響也遠(yuǎn)小于匈奴。地方上的城市或村舍民兵，通常只負(fù)責(zé)保衛(wèi)本鄉(xiāng)，只有少數(shù)精銳才會(huì)被長(zhǎng)期雇傭外派。故而經(jīng)濟(jì)實(shí)力得到相當(dāng)保存，能源源不斷為前線(xiàn)輸送武器給養(yǎng)。

其中典型，莫過(guò)于公元前58年的卡萊之戰(zhàn)。后人回顧這場(chǎng)騎兵殺戮，往往將目光聚焦于帕提亞輕騎兵的回旋式射擊。絲毫沒(méi)注意到在他們背后，還有規(guī)?？捎^(guān)的具裝重騎兵壓陣，以及成建制駝隊(duì)不斷補(bǔ)充箭矢。無(wú)論貴族戰(zhàn)士身上的重甲，還是數(shù)量多到讓羅馬人心態(tài)崩潰的箭頭，基本都來(lái)自后方大城市塞留西亞。否則難以保持長(zhǎng)時(shí)間壓制，很可能讓克拉蘇按原路撤回?cái)⒗麃喰菡?/p>

帕提亞騎兵贏得卡萊之戰(zhàn)靠的是充沛后勤保障

相比之下，匈奴的軍事組織太過(guò)松散，幾乎全由各個(gè)部落的成年男子組成。雖然從小在馬背上長(zhǎng)大，具備出色騎術(shù)和射箭能力，但完全依賴(lài)于游牧生活本能，而非穩(wěn)定的長(zhǎng)期訓(xùn)練體系。哪怕戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)生在己方核心區(qū)域附近，只要對(duì)手不是李陵級(jí)別的小規(guī)模部隊(duì)，就會(huì)暴露出后勤乏力跡象。而且常常無(wú)險(xiǎn)可守，又沒(méi)有足夠堅(jiān)固的據(jù)點(diǎn)拖延敵軍進(jìn)度，一旦潰敗就是難以挽回的災(zāi)難性損失。

其中典型，莫過(guò)于公元前200年的白登之戰(zhàn)。后人回顧戰(zhàn)場(chǎng)險(xiǎn)象環(huán)生的圍捕大戲，總是強(qiáng)調(diào)匈奴騎兵如何將漢高祖劉邦吸引進(jìn)伏擊圈。絲毫沒(méi)考慮到在7天時(shí)間內(nèi)，都沒(méi)法憑數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)吃掉對(duì)方。以至于被陸續(xù)感到的勤王部隊(duì)逼退，錯(cuò)失癱瘓強(qiáng)敵的最佳時(shí)機(jī)。若再深究原因，無(wú)非是后勤乏力，拿不出支持軍隊(duì)一錘定音的裝備。

白登之圍的功敗垂成主要是因?yàn)樾倥Y源匱乏

軍事差距更大

帕提亞騎兵僅靠正面沖鋒就足夠?qū)κ指叨戎匾?/p>

在具體戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用層面，看似機(jī)械呆板的帕提亞人，實(shí)際上比匈奴更加上靈活和先進(jìn)。除人盡皆知的“帕提亞射擊”戰(zhàn)術(shù)，成建制的具裝騎兵沖鋒同樣威力十足。某些極端情況下，他們還可以將駱駝武裝起來(lái)，充當(dāng)強(qiáng)化正面壓制能力的鐵甲單位。

此外，帕提亞境內(nèi)的地理?xiàng)l件較為復(fù)雜。既有無(wú)險(xiǎn)可守的空曠平原，也不乏陡峭山地與大面積沙漠。因此，帝國(guó)軍隊(duì)非常善于利用地形和天氣條件，專(zhuān)門(mén)在對(duì)手意想不到的位置設(shè)伏。如有需要，直接征調(diào)數(shù)萬(wàn)步兵出戰(zhàn)，替代騎兵深入各類(lèi)絕地險(xiǎn)境。

帕提亞軍隊(duì)非常重視謀略

與之相比，匈奴戰(zhàn)術(shù)看似靈活多變，實(shí)則受自身?xiàng)l件限制頗多。他們當(dāng)然能利用騎兵優(yōu)勢(shì)，快速開(kāi)展長(zhǎng)途奔襲和偷襲，迅速攻擊敵人的薄弱環(huán)節(jié)。但也僅此而已，無(wú)法再有更多變化。因過(guò)于依賴(lài)單一兵種，甚至連必要的重騎兵都極度匱乏。故而缺乏局部沖擊力，更不可能用成建制步兵豐富決策選擇。

每當(dāng)面對(duì)組織嚴(yán)密、防御堅(jiān)固的漢朝步兵，匈奴的機(jī)動(dòng)偷襲戰(zhàn)術(shù)就要大打折扣。除非體量完全占優(yōu)，否則連正面交手都十分忌憚，幾乎找不到打敗旗鼓相當(dāng)對(duì)手的案例。無(wú)論是對(duì)月氏人的季節(jié)性突襲，還是幾次對(duì)漢朝的大規(guī)模劫掠，都是借用對(duì)方的疏忽制造時(shí)間差。一旦無(wú)法快速取勝，就容易陷入持久戰(zhàn)困境，又難以支撐長(zhǎng)時(shí)間消耗。

匈奴人根本沒(méi)有資源進(jìn)行長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)

當(dāng)然，這些隱藏在細(xì)節(jié)中的策略差異，背后依然是武器裝備和自然稟賦的缺陷使然：

帕提亞帝國(guó)坐擁兩河流域、波斯本土、里海南岸平原等優(yōu)質(zhì)地塊，又能憑借呼羅珊等地的據(jù)點(diǎn)享受絲路貿(mào)易。所以能給騎兵配發(fā)肩高150cm的尼薩馬，承載包括重甲在內(nèi)的一系列優(yōu)質(zhì)武備。輕裝部隊(duì)的復(fù)合弓射程遠(yuǎn)、殺傷力大，發(fā)射箭頭多為冶鐵定制，可以直接擊穿羅馬步兵的盾牌。

匈奴人所謂的游牧帝國(guó)，基本處于生態(tài)極度惡化的蒙古草原，僅有河套和西域兩塊地盤(pán)具有大規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件。受其影響，不僅騎兵馬匹的質(zhì)量難以保障，連必須的金屬箭頭都相當(dāng)匱乏。經(jīng)常需要靠劫掠、走私獲取銅鐵原材料，或是索性在狩獵、前哨戰(zhàn)等次要環(huán)境下使用骨制箭頭。雖然同樣裝備著復(fù)合弓，但真實(shí)殺傷力相當(dāng)拙計(jì)，射程和精準(zhǔn)度也難以獲得保障。

匈奴與帕提亞的差距背后還是經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力問(wèn)題

軟實(shí)力差距更加刺眼

帕提亞的社會(huì)和文化優(yōu)勢(shì)都讓匈奴無(wú)法比擬

顯然，匈奴人雖以?xún)春贰⒁靶U著稱(chēng)，但和同樣騎兵立國(guó)的帕提亞比有不小差距。這些基于地緣條件、地理環(huán)境的巨大鴻溝，還能直接影響到國(guó)家的軟實(shí)力發(fā)揮。

這里既有整體社會(huì)的穩(wěn)定因素，也包括文化影響力層面。

大部分附庸國(guó)和帕提亞關(guān)系比較融洽

帕提亞帝國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定，有較為明確的等級(jí)制度。貴族階層掌握著政治、軍事和經(jīng)濟(jì)大權(quán)，但在一定程度上也要尊重城市商業(yè)、村舍農(nóng)業(yè)和神廟宗教階層的權(quán)益。統(tǒng)治者通過(guò)分封土地、賞賜官職等方式來(lái)籠絡(luò)人心，讓王室、貴族階層與其他社會(huì)精英形成相互依存關(guān)系。即便有內(nèi)斗失敗者選擇為勁敵羅馬人帶路，基本都會(huì)以徹底失敗收?qǐng)觥?/p>

反過(guò)來(lái)，帕提亞人倒是能籠絡(luò)到不少尊奉波斯、希臘正統(tǒng)的外族加盟者，或是收納侵犯邊境的游牧部落，乃至成為某些羅馬失意政客的保護(hù)傘。

匈奴的社會(huì)結(jié)構(gòu)原始且過(guò)于松散

匈奴的社會(huì)結(jié)構(gòu)就較為單一且松散，內(nèi)部矛盾多以部落和氏族為載體，經(jīng)常為爭(zhēng)奪資源和權(quán)力爭(zhēng)斗不休。單于只是名義上的最高統(tǒng)治者，經(jīng)常對(duì)各部落缺乏基本的節(jié)制掌握，更沒(méi)有平行的第二套權(quán)力系統(tǒng)予以補(bǔ)充。這就怪不得總是有叛徒跑路，回頭帶著漢朝軍隊(duì)來(lái)上門(mén)尋仇。

同時(shí)，那些被匈奴收納的漢朝變節(jié)者，通常不是本國(guó)、本鄉(xiāng)的社會(huì)精英。他們只能從事最基礎(chǔ)的開(kāi)墾、戍邊工作，不能為新主提供更多高階資源。來(lái)自非匈奴本部的領(lǐng)袖，又容易被出價(jià)更高的漢朝銀彈攻勢(shì)所俘獲，自然容易產(chǎn)生出各類(lèi)裂痕。

匈奴社會(huì)的資源積累能力極差

因此，帕提亞帝國(guó)幾經(jīng)沉浮，始終在國(guó)際舞臺(tái)上具有廣泛影響力。尤其是外交領(lǐng)域，能積極與周邊勢(shì)力建立長(zhǎng)期聯(lián)系，通過(guò)聯(lián)姻、結(jié)盟等方式來(lái)擴(kuò)大地盤(pán)或權(quán)重。即便政權(quán)難逃覆亡威脅，某些具有杰出貢獻(xiàn)的家族還能確保地位延續(xù)，直至20世紀(jì)的巴列維王朝。

匈奴則在國(guó)際關(guān)系方面表現(xiàn)糟糕，除與兩漢存在著長(zhǎng)期對(duì)峙，也給諸如西域城邦、烏孫、康居等勢(shì)力帶去危機(jī)感。外交影響力相對(duì)有限，只能采取強(qiáng)拉入伙模式，逼迫周邊的小型政體對(duì)自己折服。最后弄的離心離德，部眾要么轉(zhuǎn)投中原王朝，要么被來(lái)自遼西的鮮卑人擊敗兼并。不僅沒(méi)有任何家族世系留存，連對(duì)草原地區(qū)的語(yǔ)言文字發(fā)展都沒(méi)有任何貢獻(xiàn)。

匈奴的語(yǔ)言文字對(duì)后世草原的影響近乎沒(méi)有

更為諷刺的是，帕提亞帝國(guó)再?gòu)?qiáng)悍，也僅僅是羅馬人要面對(duì)的次級(jí)威脅，而弱小匈奴始終是兩漢王朝的心腹大患。

兩相比較之下，漢朝與羅馬的孰強(qiáng)孰弱，稍有常識(shí)的大腦都能給出客觀(guān)回答......