在游戲氪金日益普遍的當(dāng)下，未成年人游戲充值問題一直備受關(guān)注。博士去查了一下，目前《民法典》規(guī)定：8歲以下兒童的充值行為一律無效；8-16歲未成年人超出認(rèn)知能力的充值需監(jiān)護人追認(rèn)才有效。雖然目前家長針對的未成年人游戲充值的維權(quán)步履維艱，但是不能否認(rèn)的是：許多家長追回了全部或者部分充值金額，挽回了部分損失。

而今天博士要分享的、廣州網(wǎng)絡(luò)法院近期公開的一起案件肯定顛覆了大家對這類事件的常規(guī)認(rèn)知！一名成年玩家在游戲里氪金2.1萬元之后，或許是覺得不值得，或許是上述的事件給了他靈感，哥們居然試圖將責(zé)任推給自己三歲多的兒子，最終被法院識破并依法處罰，引發(fā)了廣泛討論！讓我們來看看具體細節(jié)。

案件中，原告大李以兒子小李的名義向法院起訴，稱孩子在7個月內(nèi)未經(jīng)監(jiān)護人同意，在某游戲中累計充值2.1萬元，要求游戲平臺全額退款。大李援引文首提到的未成年人退款保護機制，試圖以此為由達成訴求。然而，法院在深入審查后，發(fā)現(xiàn)諸多與常理相悖的疑點：游戲賬號首次充值時，小李僅2歲11個月，最后一次充值時也不過3歲7個月；賬號登錄時間多集中在深夜和凌晨，聊天記錄中頻繁出現(xiàn)“飲多咗”等成年人用語；而且關(guān)聯(lián)的支付賬戶還存在網(wǎng)吧掃碼消費記錄等。這些證據(jù)鏈清晰表明：實際操作游戲和充值的并非年幼孩童，而是成年人。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，大李惡意利用未成年人保障制度，虛構(gòu)事實提起虛假訴訟，不僅違背基本誠信原則，更擾亂正常司法秩序。最終，法院依法駁回其全部訴求，并對大李處以一萬元罰款。這一判決向社會傳遞出明確信號：未成年人保護機制是守護真正需要幫助的群體，絕非某些人逃避責(zé)任的 “擋箭牌”。

這起案件的警示意義遠超個案本身。隨著游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展，未成年人充值退款政策旨在保護缺乏判斷力的兒童，避免家庭財產(chǎn)損失。但當(dāng)別有用心者企圖鉆制度空子時，不僅損害游戲企業(yè)合法權(quán)益，更消耗司法資源、破壞社會誠信環(huán)境。廣州網(wǎng)絡(luò)法院的裁決，既捍衛(wèi)了司法公正與權(quán)威，也提醒公眾：任何企圖挑戰(zhàn)法律底線、踐踏誠信原則的行為，都將受到法律制裁。唯有讓規(guī)則回歸初衷，讓保護落到實處，才能真正維護未成年人的合法權(quán)益，營造健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。