天津
據(jù)紅星新聞，去年2月，楊某與某公司簽訂房屋租賃合同，他將購買的部分泡泡瑪特玩偶放入屋內(nèi)，但沒有告知某公司。然而，某公司請保潔打掃房屋衛(wèi)生時，保潔擅自將房屋內(nèi)的泡泡瑪特?cái)[件及展柜、展示盒當(dāng)廢品丟棄。楊某稱，泡泡瑪特的擺件丟失170多個，最便宜的59元。楊某將某公司起訴至法院，要求賠償2萬元。
6月13日，中國裁判文書網(wǎng)顯示，近日，北京市大興區(qū)人民法院公布一審判決。法院認(rèn)為，本案中泡泡瑪特?cái)[件及展柜、展示盒明顯并非老舊破物品，保潔員在沒有確認(rèn)清楚的情況下，擅自將房屋內(nèi)的泡泡瑪特?cái)[件及展柜、展示盒當(dāng)廢品丟棄，保潔員存在過錯。同時，楊某將自己寶貴的物品搬入1001房屋，在要求某公司請保潔打掃房屋時并未告知某公司房屋內(nèi)有其貴重物品，楊某自身亦存在過錯。
鑒于楊某提交的證據(jù)不足以證明其丟失泡泡瑪特玩偶的數(shù)量，法院結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，兼顧公平原則，考慮雙方的過錯程度、泡泡瑪特玩偶的價值，依法酌定某公司賠償楊某2000元。
來源紅星新聞
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
籃球?qū)崙?zhàn)寶典
