題圖來(lái)源于豆包AI，提示詞：女性，背影

這些人能有一點(diǎn)出色表現(xiàn)，也不至于被如此嫌棄。這是民粹太囂張，還是精英太令人失望？

撰文丨關(guān)不羽

初次聽說(shuō)那小姐，還是《封神2》春節(jié)檔撤片時(shí)。烏氏審美高攀不起，所以也沒看過(guò)。只聽說(shuō)這個(gè)口碑票房都挺慘淡的史詩(shī)大片捧出了新一代女打星，叫“那兒拿錢”。我以為是諷刺該片票房的諧音梗，沒在意。

直到《長(zhǎng)安的荔枝》，方見到那小姐本尊，才知道人家是叫“那爾那茜”，并不“拿錢”，稍感唐突。

有點(diǎn)納悶的是，她演的胡商在原著里是個(gè)男的，劇版咋就轉(zhuǎn)性了呢？那小姐的演出效果實(shí)在不算出彩，長(zhǎng)處是自帶千里行商的滄桑感，都不用演。

01

那小姐“自爆”后，當(dāng)下釋然——敢情這是為她量身定制的角色吧？不過(guò)，與那小姐的“定制人生”相比，熱門劇里夾個(gè)“定制角色”真不算個(gè)事。

那小姐的經(jīng)歷還存不少的疑點(diǎn)：比如參加內(nèi)蒙高考，到底是算“高考移民”還是“學(xué)籍空掛”？

又如她撲朔迷離的留學(xué)經(jīng)歷，挪威西部大學(xué)是不是克萊登大學(xué)？

最迷的還是，她的高考成績(jī)。好歹是北京頂級(jí)的中學(xué)畢業(yè)，能考出這成績(jī)？

至于外界關(guān)注的上戲助教身份，反而是比較容易理解的。上戲官方斷然否認(rèn)了聘任她為助教，那肯定是沒拿到編制的。網(wǎng)友扒出了那小姐以助教身份參加活動(dòng)的諸多網(wǎng)絡(luò)痕跡，也別太當(dāng)真。沒有正式聘任，并不妨礙默許她用這個(gè)身份活動(dòng)。

至于委培毀約，那就更不算什么事。能拿到這樣高規(guī)格的定制敲門磚，還有扔不掉的道理？要是這都扔不掉，當(dāng)初壓根就拿不到。所以，委培毀約的后果，最多就是賠點(diǎn)小錢，意思意思。

觀摩了那小姐的人生，我覺得網(wǎng)民欠“華為二公主”姚安娜一個(gè)道歉。姚安娜因出演《獵冰》被群嘲。當(dāng)時(shí)說(shuō)姚安娜是帶資進(jìn)組，就算是真的，就《獵冰》那敘利亞風(fēng)的丐版組，能和那小姐的史詩(shī)大片、熱門大劇比？笑話姚安娜是“資本的丑孩子”，可資本是她自個(gè)兒家的，沒吃別人家的大米。堂堂“華為二公主”，和那小姐的高端定制人生相比，還真不算什么。

“資本”的確可以做很多事，但是真正的高端資源是“資本”難以企及的。所以說(shuō)，那小姐在演藝圈事發(fā)，卻不是單純的娛樂(lè)八卦，而是和董小姐、蔣小姐同款的“大小姐”系列。

02

董小姐、蔣小姐、那小姐，你方唱罷我登場(chǎng)，承包了近期的熱點(diǎn)。不過(guò)，大小姐也分三六九等吧。

董小姐算是最慘的，行醫(yī)資格沒了，一聲不吭。蔣小姐稍好，事發(fā)后雖然沒有實(shí)質(zhì)損失，也挺狼狽。唯有那小姐面對(duì)輿論群情激憤，云淡風(fēng)輕。

不是那小姐心理素質(zhì)好，而是她的起點(diǎn)高。那小姐的定制人生不僅高端大氣，而且天衣無(wú)縫。她不自爆，履歷上是看不出一點(diǎn)毛病的。就算她自爆了，看著是哪兒哪兒都不對(duì)，合規(guī)性卻是嚴(yán)絲合縫。拎不清的網(wǎng)民嚷嚷著要查，其實(shí)真沒啥可查的。

學(xué)籍空掛也好，高考移民也罷，“鉆政策空子”的高端操作從來(lái)都是會(huì)者不難，難者不會(huì)。九成九是查不出啥名堂。

母女同款的委培渠道，肯定經(jīng)過(guò)層層審批，怎么可能不合規(guī)？

海外學(xué)歷真也好、假也罷，吹牛不上稅，衙門管不著。

董小姐的失腳，盡管有極大的偶然性，但既定的規(guī)則終究還是發(fā)揮了作用。而那小姐一路暢通無(wú)阻，卻是堂而皇之走的規(guī)則綠燈。兩廂比較，孰輕孰重，自不待言。

誠(chéng)然，世上沒有絕對(duì)的公平，家世背景的“托舉”、個(gè)體天賦的差異在任何社會(huì)都是無(wú)法消除的。追求絕對(duì)公平的烏托邦是民粹之毒，需要警惕。

但是，反對(duì)民粹主義，并不意味著走向另一個(gè)極端——既然公平不絕對(duì)，那就接受絕對(duì)不公平。漠視社會(huì)精英階層在不公平的規(guī)則保護(hù)下，聽任他們把有限的公共資源劃為“圈內(nèi)人”禁臠。這種犬儒式的“反民粹”，只會(huì)適得其反。

03

反對(duì)民粹主義泛濫，更要理解民粹主義因何而起。

很多人的反民粹啟蒙始于托克維爾的《舊制度與大革命》，看到了托氏對(duì)法國(guó)大革命的反思，遂有了“半部托克維爾治天下”的自信。自信過(guò)頭，卻忽視了托氏對(duì)舊制度下精英失格的深刻反思。

托克維爾并不認(rèn)為法國(guó)大革命是民粹崛起打倒舊制度，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是從舊制度到大革命是不能割裂的完整進(jìn)程。其中的關(guān)鍵因素就是精英的功能性退化。

舊制度下的法國(guó)貴族精英被圈養(yǎng)在盧浮宮，成為依賴宮廷主導(dǎo)社會(huì)資源分配的權(quán)力寄生蟲。他們占有了和消耗了大量社會(huì)資源，卻喪失了基層治理的政治功能、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)功能，甚至喪失了對(duì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知能力，成了不諳世事的“傻白甜”。

托克維爾在一定程度上同情舊制度下的社會(huì)精英，卻清醒地批評(píng)他們的“種姓化”，揭示他們不可避免走向消亡的命運(yùn)。他總結(jié)道，“法國(guó)的貴族階級(jí)迫切地保持著與其他階級(jí)的割裂，但沒過(guò)多久，他們迅速衰亡”。

最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的三位“大小姐”和他們的家庭，不正是托氏筆下“迫切保持著與其他階層的割裂”的特權(quán)精英嗎？三位“大小姐”的人生都有開掛似的高起點(diǎn)，失能、失智的表現(xiàn)卻是如此令人失望。

三位都是人生大戲的“資源咖”，一位成了拿不動(dòng)手術(shù)刀的醫(yī)生，一位是以一己之力拉低國(guó)人的哈佛印象分、手撕親友團(tuán)的哈佛碩士，最終登場(chǎng)的那小姐，更是奇葩，靠稀里糊涂自爆黑料成功出圈。

就這仨，竟是中國(guó)精英家庭傾注大量資源、不惜動(dòng)用特權(quán)培養(yǎng)出的下一代精英？“貨”不對(duì)板啊。

早知今日，那小姐當(dāng)初還不如乖乖按照委培協(xié)議回內(nèi)蒙古回報(bào)家鄉(xiāng)。董小姐又何必削尖腦袋鉆進(jìn)協(xié)和，把自己貼進(jìn)去？蔣小姐何必讀哈佛，就在綠發(fā)會(huì)開開心心拯救全人類，身心愉快，全家安寧。

大眾不喜歡特權(quán)，更不喜歡打破規(guī)則底線的特權(quán)。但是，這些人能有一點(diǎn)出色表現(xiàn)，也不至于被如此嫌棄。這是民粹太囂張，還是精英太令人失望？

為了反民粹，非要為他們涂脂抹粉，是太勉強(qiáng)了。好比是為了防止大澤鄉(xiāng)鬧事，非要把胡亥夸成曠世明君，那是行不通的。

總而言之，中國(guó)社會(huì)進(jìn)入“存量博弈”時(shí)代，精英與大眾之間的張力擴(kuò)大難以避免?！胺疵翊狻焙鼙匾?，但“反民粹”也不能指鹿為馬、罔顧事實(shí)，否則，失去公平的輿論立場(chǎng)，高壓鍋里的溫度還得猛躥上去。

所以，還是要實(shí)事求是、面對(duì)現(xiàn)實(shí)，敦促我們的社會(huì)精英要有起碼的規(guī)則意識(shí)。便宜不可占盡，機(jī)關(guān)不可算盡，走自己的路，也要讓別人有路可走。

*本文為冰川思想庫(kù)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載，否則追究相關(guān)法律責(zé)任