這年頭，地里種的不只是土豆，還有一地雞毛。

今天“承包商500畝土豆被村民連續(xù)多日哄搶，最多時一天就有數(shù)百人搶挖，損失近100萬斤”的消息沖上熱搜，荒誕的是，一些人認為：這不好處理。

這不好處理嗎？那只要對方人數(shù)多，就只能任其搶劫？“眾人拾柴”固然火焰高，可若柴是偷來的，燒掉的也是良心和法治啊。

是的，沒錯，我認為這就是“搶劫”，而不是搶劫者嬉皮笑臉?biāo)^“撿點剩的算什么搶”，更不可能是民警所說的“法不責(zé)眾”。

“法不責(zé)眾”若成了擋箭牌，那“眾”便會成了最好的遮羞布。

更經(jīng)典的是處理不了，還不允許種植戶在網(wǎng)絡(luò)上曝光。民警致電種植戶曾先生，要求他刪除發(fā)布在網(wǎng)上的視頻，并告訴他，把事情弄的那么大，地方政府肯定是不樂意見到的。

沒有哪個地方愿意因為這種負面內(nèi)容而被送上熱搜榜，但這種現(xiàn)象的負與正，并不在種植戶，而是地方官方的一念之間。

倘若種植戶報警之后，警方的應(yīng)對之策是根據(jù)監(jiān)控視頻所拍攝，以及走訪等方式，追回種植戶被搶挖的近百萬斤土豆，同時適當(dāng)?shù)奶幜P那些始作俑者們，這算是一件影響地方形象的負面事件嗎？

絕對不算。但可以肯定的是，那么做對民警而言，會很辛苦。這個工作量之大，大家看在眼里。

但一句“沒辦法，法不責(zé)眾”就企圖大事化小，瀆職、懶政的想法溢于言表，自然便“不能也不敢”被外界知曉了。

無法無天的背后，不是人多勢眾，而是無人負責(zé)?！氨娍阼p金”的時代，最怕也不是喧嘩，而是沉默的縱容。

有意思的是，隨著熱度的暴漲，最新的消息是當(dāng)?shù)鼐揭褜Υ耸铝刚{(diào)查。

這說明從一開始，他們就知道正確的應(yīng)對之策是什么，但他們沒有選擇那么做。也說明民警很清楚，這種情況不是“法不責(zé)眾”，因為這種的頭一開，后果不堪設(shè)想——每個人都可能成為“合法搶劫”的對象，并為此而買單。

不要覺得自己不是種植戶，也不會去做生意，就不可能有事。

即便你身上沒有“村民們”可搶的東西，但你身上一定有他人所看中的東西。當(dāng)那些人找到幫手來“拼一刀”就能免責(zé)，那么你就可能會被搶的連渣都不剩。

沒有邊界的忍讓，就是對惡意的邀請函。

一般來說，人們都會更偏向弱勢者。比如我，更多時候一定會站在村民們那邊，但此刻的弱勢者絕不可能是他們，損失近百萬斤土豆欲哭無淚、叫天不靈叫地不應(yīng)的種植戶才是。

必然會有人不安好意的調(diào)侃，“這么多人，怎么處罰？”

這的確是個難題，但絕不是無解之題，只要依法依規(guī)即可。把搶挖之物全部返還，同時對種植戶的損失賠償平攤到每個參與搶挖的村民頭上；又或者按市場價和搶挖數(shù)量，直接要求參與的村民付錢；除此之外，最好也要對他們進行一些罰款警示。

小懲可警，大恕則亂。若無人止步于初犯，必有人肆意于再犯。

這些并不是十分嚴厲的處罰，但至少能清楚的傳達警方的態(tài)度。并且，這是一個和什么都不做截然相反的態(tài)度。

最重要的是，這種“態(tài)度”，會讓那些寄希望于“法不責(zé)眾”的人猶豫。

風(fēng)可止于墻，亂不可止于眾。今天是別人的土豆，明天可能就是你的錢包、你的財產(chǎn)，甚至你的基本權(quán)利。

如果有一天，正義只能靠熱搜爭取，公平只能靠輿論逼出，那我們每個人的安全感，就只能建立在運氣和熱度上。