“秋后彎彎腰，勝過春天走一遭?！?/strong>

這一俗語形容的是農(nóng)村地區(qū)秋收后，農(nóng)民去莊稼地里撿拾被剩下來的莊稼的熱火朝天情景，它還有個挺有詩意的名字“拾秋”。

兒時的印象里，“拾秋”是件很有意思且很和諧的事情，然而最近幾年，當“拾秋”出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上進入公眾視野，無不例外皆是以扎眼的“哄搶”二字沖上熱搜，備遭公眾唾棄。

這不禁讓人納悶：原本好好的“拾秋”，怎么就變成了這樣？

6月15號，安徽宿州某村莊，種植戶曾先生憤而在網(wǎng)上發(fā)視頻控訴稱：他在當?shù)爻邪?00畝土豆田，在豐收的前夕被數(shù)百上千名村民哄搶，攔都攔不住。

他拍攝的視頻畫面顯示，在一望無際的土豆田里，有密密麻麻看不清數(shù)量的村民正彎腰在田里挖土豆，他們都帶著工具而來，有的拎著桶，有的拿著編織袋。

甚至還有人帶著被子，帶著吃飯的家伙在田地里挖土豆。

他們也并不各自為營，而是相互配合協(xié)作，有說有笑地挖土豆，如果忽略土豆田承包戶曾先生聲嘶力竭的吶喊聲，人們只會以為是種植戶專程花錢雇村民來幫忙挖土豆的。

種植戶曾先生無奈地說：

他地里還有部分土豆沒收完，可從6月10號開始，每天都有數(shù)百名村民來田里哄搶土豆，最為夸張的時候甚至多達上千人，短短五天下來，他就已經(jīng)損失近100萬斤的土豆。

每個人的車上都裝了很多土豆，后面他實在制止不了才報警。

只可惜，法不責眾。

事情沖上熱搜，當?shù)氐拇甯刹炕貞?yīng)說，村民們撿得是小土豆，種植戶曾告訴村民小土豆可以撿拾。言外之意似乎是想說，這是一場誤會，村民們會錯了意。

但毋庸置疑的是，種植戶曾先生在現(xiàn)場確實沒能阻止村民們“瘋狂”挖土豆的行為，雙方明顯存在矛盾與沖突，而這便已經(jīng)違背了“拾秋”的本意，絕非一句“誤會，會錯了意”就能一笑而過的。

6月16號，當?shù)卦诰W(wǎng)上通報稱，他們已經(jīng)受案調(diào)查，后面將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)處理。

而就在前幾天，同樣的事情也在廣西南寧某一村莊上演，“哄搶”二字依舊刺目扎眼。

瓜農(nóng)韋先生在當?shù)啬炒遄獾胤N了280畝西瓜，經(jīng)過第一波采摘后仍有部分尾瓜留在地里，這些剩下的瓜他都還沒來得采摘，就被一大波村民強行闖入瓜園，不顧阻攔，見瓜就摘。

還不是只摘一兩個嘗嘗那么簡單，有人拿著大號編織袋裝，有人開著電動三輪車裝，甚至還有人趁著深夜開貨車過來拼命往車上裝，堪稱現(xiàn)實版的“零元購”。

要知道，當時的瓜園根本就沒對外開放，還不到“拾秋”的時候，但這些村民還是硬生生闖進來了，無視現(xiàn)場工作人員的阻攔，踩壞了梯子，還壓斷了水管，鬧得滿地狼藉。

最終，瓜農(nóng)韋先生與工作人員實在忍無可忍，雙方在瓜田里發(fā)生肢體沖突，直至警方聞訊趕來，這場荒唐無比的鬧劇才終于徹底收場。

當?shù)卮甯刹康幕貞?yīng)與前文提到的那位如出一轍，說是村民們以為韋先生的瓜園已經(jīng)采摘完，尾瓜向村民們免費開放才來采摘的，不僅當?shù)氐拇迕駚砹?，周邊幾個村子的村民也來了。

還是一場“誤會”。

在輿論場上，人們或許能夠理解這所謂的誤會，但無法理解的是：為什么在瓜田種植戶都已經(jīng)在現(xiàn)場再三阻攔的情況下，還是攔不住會錯了意的村民？這和明搶有什么區(qū)別？

類似的事情在網(wǎng)上已經(jīng)算不上新鮮事，遭哄搶的農(nóng)作物也不只有土豆與西瓜，還有中藥材、玉米等等，公眾譴責了一次又一次，嘲諷了一次又一次，該上演的卻依舊在上演。

只是，換了個村子，換了一批人。

這是因為“拾秋”本就存在許多農(nóng)村地區(qū)。

在以往物質(zhì)條件匱乏的年代，拾秋者與所有者往往有種無形的默契，拾秋者等待所有者徹底收獲完成后才有權(quán)進入田地拾秋，所有者也自愿放棄對殘留農(nóng)作物的所有權(quán)。

我自小在農(nóng)村長大，經(jīng)歷過很多次“拾秋”，印象里“拾秋”是件很美好的事情，誰家收完了地里的農(nóng)作物，村里的其他人晚飯后散步時，便能進入田地里撿拾一些地里殘留的農(nóng)作物。

大人們有說有笑在一望無際的空曠田野撿拾被剩在地里的玉米或小麥，孩子們則在厚厚堆起的田埂上跑啊跳啊笑啊鬧啊，大人們有大人的一方世界，孩子們也有孩子的一方世界。

而已經(jīng)裝車完畢準備回去的主家，在拖拉機的轟鳴聲響起前，還會熱情招呼大伙有沒有塑料袋，口不口渴，他們有多的袋子和水，那些殘留的農(nóng)作物，沒人來撿就只能爛在地里浪費。

被撿走了也就不存在浪費，可以說是眾人皆樂，和諧又和睦。

當然拾秋的人們也沒誰指望著多撿點農(nóng)作物當一年的收成，大家各自種的都有地，也不存在誰家吃不飽飯的情況，只是勤勞節(jié)儉慣了，見不得好好的糧食爛在地里白白浪費。

而后來隨著時代快速發(fā)展，農(nóng)村青壯年普遍外出打工，農(nóng)村土地也隨之開始大規(guī)模流轉(zhuǎn)，被承包戶租下來進行規(guī)?；?jīng)營，機械化的收割往往造成大量農(nóng)作物殘留。

在這一基礎(chǔ)上，再加上其他各種各樣難以言喻的多方因素，部分地區(qū)的“拾秋”便慢慢變了味，演變成了“哄搶”，再后來“習慣”也逐漸成了“哄搶”的最佳辯護詞。

這樣的哄搶事件很大程度上折射出的是，哄搶事件事發(fā)地物品所有權(quán)理念、法治觀念的落后與薄弱，這也是事發(fā)地往往諱莫如深喜歡用“誤會”解釋的原因，太影響當?shù)卣w形象。

一個極其簡單的道理是：功夫要下在事前，而不是事后修繕彌補。

如果在哄搶事件發(fā)生之初，當?shù)氐拇甯刹炕蛳嚓P(guān)職能部門就積極幫著解決問題，盡心盡力幫助種植戶挽回損失，而不是以一句“法不責眾，我們也沒辦法”推諉，那么毫無損失的種植戶還會無奈訴諸媒體，在網(wǎng)上尋求幫助嗎？

答案顯然是否定的。

哄搶的村民不一定認可規(guī)則邏輯，但一定認可農(nóng)村地區(qū)盛行的情理邏輯，這就需要村子里有名望的老人或是村干部出面替承包戶鎮(zhèn)住場面，規(guī)定好什么時候才可以進田撿拾。

不能因為承包戶不是本地人，就不把外人的利益當利益。

相比于打破“法不責眾”的魔咒，用農(nóng)村盛行的情理邏輯來徹底終結(jié)哄搶現(xiàn)象，顯然更加容易實現(xiàn)也更加有效。