都2025年了，有些新聞看完真的讓人一愣一愣的。

　　前段時間，微博熱搜上一個熱點事件，讓整個網(wǎng)絡(luò)都罵聲一片。

　　它的標(biāo)題是“男子突然高燒確診艾滋后崩潰痛哭”。

　　這個熱搜閱讀量高達(dá)1.8億，3萬多人在線討論。

　　包括我在內(nèi)的很多人，看完這個標(biāo)題的第一直覺是：

　　完蛋了，肯定又是在哪個地方不小心被感染了。

　　不然人家為什么會崩潰痛哭，如此難受痛哭？

　　一定是在自己完全沒預(yù)想到的情況下中招的??！

　　結(jié)果，在看完整個新聞事件的來龍去脈之后，網(wǎng)友們的拳頭硬了。

　　新聞是這樣寫的：

　　福建福州的一名叫李明（化名）的男子，今年42歲，結(jié)婚10年的他，擁有一個美滿的家庭和一個可愛的女兒。

　　但是！

　　由于工作原因，他經(jīng)常出差，寂寞促使他通過交友軟件與陌生人約會，并發(fā)生了無保護的高危性行為。

　　這段話，我反復(fù)讀了好幾遍，最終才明白其中的意思。

　　什么時候起，婚內(nèi)亂搞男女關(guān)系，也變得這么清新脫俗了？

　　“經(jīng)常出差”“寂寞難耐”就能成為他婚內(nèi)出軌的理由？

　　就算是新聞報道，也不需要如此“美化”這種行為吧？

　　接著，報道說，“不久后，這個突如其來的高燒，讓他分外驚恐，于是他非常忐忑的去做檢查，報告結(jié)果猶如一道晴天霹靂——他感染了艾滋病病毒?！?/p>

　　這……他作為一個成年人，在亂搞的時候難道不知道，沒有保護的情況下會感染艾滋的嗎？

　　哦，嫖娼約炮的時候不崩潰，

　　不做安全措施發(fā)生性關(guān)系的時候不崩潰，

　　回家面對妻女的時候不崩潰，

　　現(xiàn)在知道自己得了艾滋終于崩潰了？

　　真是荒唐！

　　“他在煎熬中苦苦掙扎，又想知道自己還能活多久，又擔(dān)心家人會被傳染。在醫(yī)生的疏導(dǎo)下，李明鼓起勇氣向妻子坦白……幸運的是妻子沒有被感染，家人也紛紛與他共同抗擊病魔?！?/p>

　　這樣的描述，簡直就是吞了一只蒼蠅般難受，又是強行“合家歡”的完美結(jié)局？

　　還有接下來的句子。

　　最終，李明在治療一段時間后，終于慢慢恢復(fù)健康。

　　“李明也感嘆道：現(xiàn)在我感覺自己像是重生了一樣，我要更努力地生活，好好工作，照顧家人?！?/p>

　　這份報道給人一種好像是李明他自己寫出來的一樣。

　　這里面充斥的感情基調(diào)，運用的那些文字辭藻，無一不是在給他洗白。

　　其中令人不舒服的地方有兩個：

　　第一，這篇報道一直在塑造一種“男性受害者”的形象，通篇都在寫他如何悲慘，仿佛他是一個受害者。

　　可是，這明明就是他咎由自取，自作自受啊，要是他不出軌，能有這回事嗎？

　　真正的受害者是他妻子好嗎？

　　自己的丈夫出軌，還要承擔(dān)被傳染艾滋的風(fēng)險，她難道不比丈夫更慘？

　　第二，報道的最后寫，“全家人跟他一起共同抗擊病魔”，這樣的結(jié)束語，真的有一種強行完美大結(jié)局的感覺。

　　要是妻子不原諒，決絕和他離婚又如何？

　　要是他妻子此時離開，不和他共同抗擊病魔又怎么樣？

　　她會不會還要遭遇罵聲？

　　現(xiàn)在的媒體，想要追求完美家庭大團圓結(jié)局的通病，真的是刻到骨子里了。

　　要知道，這并不是一個虛構(gòu)的故事，而是一件真實的案件。

　　作為讀者，我們需要的，是整件事最本質(zhì)的真實情況，無需渲染和刻畫，更不要煽情和美化。

　　如果說，這是一個無辜的艾滋患者，因為外部原因感染了病毒，你這樣大肆報道，寫出這種感天動地的文字，或許還會收獲別人的同情和鼓勵。

　　可他感染艾滋的原因，實在是咎由自取，報道里竟然還能寫得如此感情豐沛，還要給女性上價值觀，實在是叫人不理解。

　　評論區(qū)很多網(wǎng)友，也看出了其中的不對勁，紛紛吐槽：

　　“男子婚內(nèi)出軌感染艾滋”，這才是整個事件的全貌。

　　為什么現(xiàn)在的新聞總是要模糊重點，連求真求實這個基本的底線都沒有了呢？

　　如果連標(biāo)題都不再客觀，那么新聞的真實性，又該如何保障？

　　這樣的報道絕對不止這一次。

　　今年2月，一則《丈夫灌面湯導(dǎo)致妻子嗆死案家屬望重判》的新聞報道，引發(fā)了大眾的憤怒。

　　“丈夫灌面湯嗆死妻子”這一標(biāo)題，乍看是一起離奇的意外事故，甚至看起來丈夫?qū)ζ拮雍芎?，喂她喝面湯出了意外?/p>

　　但事實上呢？

　　丈夫李某酒后與妻子吳某因糾紛發(fā)生了爭吵，暴怒的李某對妻子使用鋼尺、皮帶、菜刀等工具實施了毆打行為。

　　他還不解氣，最后用滾燙的面湯澆灌妻子，并將妻子拖入鍋中，最終導(dǎo)致妻子李某在家暴中誤吸入面湯至呼吸道哽死。

　　這些文字，連看起來都覺得疼痛不已，而當(dāng)事女性李某，就這樣活活死在了面湯之中。

　　而媒體給出的標(biāo)題，僅僅是“嗆死妻子”這樣的字眼，給人一種掩蓋暴力犯罪的感覺，甚至連家暴兩個字，在標(biāo)題里提都沒提。

　　但，這是一起家暴致死的案例啊。

　　如果只是輕描淡寫地用“嗆死妻子”來概括，不僅模糊了大眾對事件全盤的了解，還會讓更多人忽略家暴事實的嚴(yán)重性。

　　像這樣的陰間新聞還有很多。

　　還記得那個“女碩士走丟”的案例嗎？

　　山西一名女碩士因患有精神疾病走丟，被鄰縣一村民張某發(fā)現(xiàn)，在明知她精神不正常的情況下，仍與她發(fā)生關(guān)系并生育子女，十來年都沒有讓她找過家人。

　　這本是一件拐賣并強奸婦女的犯罪是不是？

　　然而，這么可怕的一件事，某些媒體的新聞報道卻僅僅用“女碩士走失后被一居民收留”來描述。

　　我請問呢？

　　路上遇到迷路的孩子，撿到個錢包都知道要交給警察，碰上個女性就自個兒“收留”了？

　　把強奸女子的犯罪行為，定義為“收留”，完全就是在將犯罪合理化。

　　這樣模棱兩可、刻意掩蓋重點的新聞標(biāo)題，這些年來不勝枚舉。

　　如《為賣淫女看病被判協(xié)助組織賣淫》，乍一看該醫(yī)生似乎很無辜。

　　而事實是，其明知老板不讓賣淫女出去看病是為了方便控制，仍聽從安排上門看病，幫忙隱瞞沒有報警，他這不是助紂為虐嗎？

　　很多時候，一條聳人聽聞的新聞，的確能夠吸引很多人的眼球。

　　但，一條合格的新聞應(yīng)該是在客觀事實的基礎(chǔ)上遣詞，而非模糊重點，罔顧事實。

　　如果有一天，連新聞機構(gòu)都在帶節(jié)奏，誤導(dǎo)公眾，那還有什么可以相信的呢？

　　我們處在一個信息爆炸的時代。

　　很多碎片化的信息，每天都像潮水一樣朝我們涌來。

　　所以，“一眼能識別新聞重點”，已經(jīng)成了這個時代辨別信息的能力。

　　但，如果媒體刻意模糊重點，將真實情況隱藏起來，試問，誰又能真正“一眼識別”呢？

　　同樣的一個新聞，字詞的排列，語氣的輕重，遣詞造句的不同，出現(xiàn)的效果也會大相徑庭。

　　“南京一女大學(xué)生遇害動機是感情糾紛”，乍看這個標(biāo)題，是不是給人一種兩個人吵架之后激情殺人的感覺？

　　那如果換成“男子伙同他人蓄意謀殺對象后埋尸”，真相是不是就一目了然？

　　簡簡單單幾個字的區(qū)別，感情色彩和重點卻完全不一樣。

　　所以說，語言修辭的力量是很強大的。

　　它能翻手為云覆手為雨，既可以讓施暴者隱形，也可以讓他們無處遁形。

　　而這其中的差別，就在于媒體的良心。

　　這些天，湘雅附二醫(yī)院劉翔峰丑聞曝出，令全國震怒。

　　而這件事之所以能夠揭露出來，那些一直默默關(guān)注的記者，媒體人，功不可沒。

　　《三聯(lián)生活周刊》站在農(nóng)民工患者的角度，寫下了《遭遇“惡魔醫(yī)生”劉翔峰的患者》，讓弱勢一方終于站在大眾面前，看到他們所經(jīng)歷的一切，令人潸然淚下。

　　我永遠(yuǎn)都不會忘記，那些為了弱者一直在發(fā)聲，一直在追求客觀事實的新聞媒體。

　　?三氯氰胺奶粉集體造假，東方早報 一篇題為《甘肅14名嬰兒疑喝三鹿奶粉致腎病》的報道，直接撕開“三鹿奶粉”丑陋的全貌。

　　疫苗造假，一篇《疫苗之王》的文章揭露黑心企業(yè)的騙局，直接擼掉一家上市公司，讓許多高管和官員下馬。

　　可以說，媒體人手上的一支筆，就是一把手術(shù)刀，他們能精準(zhǔn)地劈開人心，直擊社會痛點，讓壞人得到應(yīng)有的懲罰。

　　但，如果媒體人失去了公允之心，那也是極為可怕的。

　　這個世界，顛倒黑白的成本太低，互聯(lián)網(wǎng)的消息繁冗復(fù)雜，每個人的記憶點如此短暫。

　　所以，一旦媒體都作惡，那么勢必會讓太多的真相被模糊隱瞞，太多的正義無法伸張。

　　新聞，是這個社會的最后一絲尊嚴(yán)和倔強。

　　忠于報道，守于理想，始于事實，才是媒體最后的底線。

　　本文編輯：redision，排版：造夢。圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有問題請聯(lián)系后臺。