特朗普總統(tǒng)對(duì)以色列與伊朗沖突的評(píng)論，先是全力支持以色列的攻擊，后來(lái)極力與之保持距離，之后又重新靠攏，反復(fù)不定。

他的模糊立場(chǎng)加劇了戰(zhàn)事升溫下的不確定感。

與此同時(shí)，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡表示，這些攻擊是與美國(guó)“完全協(xié)調(diào)”的。

那么，對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，考量的因素是什么？更重要的是，他現(xiàn)在有哪些選項(xiàng)？

1. 屈從于內(nèi)塔尼亞胡的壓力，讓局勢(shì)升級(jí)

當(dāng)以色列的導(dǎo)彈周四（6月12日）擊中德黑蘭時(shí)，特朗普威脅伊朗領(lǐng)導(dǎo)人，稱他的以色列盟友將會(huì)配備美國(guó)的炮彈，進(jìn)行“更加殘酷”的攻擊。

我們知道特朗普最終的目標(biāo)。他和內(nèi)塔尼亞胡一樣，認(rèn)為伊朗不能擁有核武。關(guān)鍵的不同是，他偏好透過(guò)美伊之間的協(xié)議達(dá)成這個(gè)目標(biāo)（這一路線也符合他自詡世界級(jí)談判高手的形象）。

但他對(duì)于如何達(dá)成目標(biāo)的態(tài)度左右搖擺，有時(shí)強(qiáng)調(diào)武力威脅，有時(shí)又推動(dòng)外交。上周他甚至在同一段話中說(shuō)，以色列攻擊伊朗可能有助于達(dá)成協(xié)議，也可能令之“告吹”。

他的不可預(yù)測(cè)性有時(shí)被支持者事后解釋為戰(zhàn)略性——所謂的“瘋子理論”。這種理論曾用來(lái)描述特朗普的談判策略，認(rèn)為透過(guò)制造不確定性來(lái)迫使對(duì)手（甚至盟友）讓步。這理論最早可追溯至冷戰(zhàn)時(shí)期的里查德·尼克松（尼克遜）總統(tǒng)。

特朗普的一些顧問與支持者，在對(duì)伊朗的策略上支持“極限施壓”式的“瘋子理論”。他們認(rèn)為威脅最終會(huì)奏效，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為伊朗并不真心想談判（盡管2015年伊朗曾簽署奧巴馬主導(dǎo)的核協(xié)議，而特朗普后來(lái)退出了該協(xié)議）。

德黑蘭國(guó)家廣播大樓發(fā)生爆炸，濃煙升起

內(nèi)塔尼亞胡持續(xù)施壓，要特朗普走軍事路線而非外交路線，而美國(guó)總統(tǒng)——盡管他多次表達(dá)想贏得諾貝爾和平獎(jiǎng)的愿望——最終可能會(huì)選擇兌現(xiàn)對(duì)德黑蘭的強(qiáng)硬威脅。

以色列也可能在幕后加強(qiáng)對(duì)美國(guó)的施壓，要求其參與行動(dòng)，以將任務(wù)完成。美國(guó)擁有以色列認(rèn)為能摧毀伊朗福爾多地下濃縮鈾設(shè)施的穿透炸彈。

隨著戰(zhàn)事升級(jí)，共和黨內(nèi)鷹派議員對(duì)特朗普的壓力也在增加，他們長(zhǎng)期主張對(duì)伊朗進(jìn)行政權(quán)更替。

特朗普也會(huì)認(rèn)為，這樣的壓力能迫使伊朗以更弱的立場(chǎng)回到談判桌。但事實(shí)是，伊朗原本已經(jīng)準(zhǔn)備談判，第六輪會(huì)談原定于周日在阿曼與特朗普的特使史蒂夫·威特科夫（Steve Witkoff）進(jìn)行。

現(xiàn)在，這場(chǎng)會(huì)談已取消。

2. 中間路線——維持現(xiàn)狀

到目前為止，特朗普重申美國(guó)未參與以色列的攻擊。

升級(jí)沖突對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)極高，可能影響他的歷史定位。美國(guó)海軍驅(qū)逐艦與地面導(dǎo)彈防御系統(tǒng)已在協(xié)助以色列防御伊朗的報(bào)復(fù)攻擊。

特朗普在美國(guó)國(guó)家安全會(huì)議內(nèi)的一些顧問可能會(huì)勸他避免采取任何可能加劇以色列對(duì)伊朗攻擊的行動(dòng)，尤其是在有些伊朗導(dǎo)彈已突破以美聯(lián)合防御并造成傷亡的情況下。

內(nèi)塔尼亞胡現(xiàn)在主張，以伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊（Ali Khamenei）為目標(biāo)，將會(huì)結(jié)束而非升高沖突。

但一位匿名美國(guó)官員周末向媒體透露，特朗普明確反對(duì)這樣的行動(dòng)。

伊朗彈道導(dǎo)彈擊中特拉維夫的多棟建筑物

3. 聽從“MAGA”的聲音，作出退讓

特朗普考量的一大政治因素是他在國(guó)內(nèi)的支持。

國(guó)會(huì)中多數(shù)共和黨人仍堅(jiān)定支持以色列，包括持續(xù)提供軍事援助。許多人公開支持以色列對(duì)伊朗的攻擊。

但特朗普“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）的運(yùn)動(dòng)中，一些關(guān)鍵聲音現(xiàn)在是完全反對(duì)這種傳統(tǒng)的“鐵桿”支持以色列的立場(chǎng)。

過(guò)去幾天，他們質(zhì)疑美國(guó)為何要冒被卷入中東戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，這與特朗普“美國(guó)優(yōu)先”的外交政策承諾背道而馳。

挺特朗普的記者塔克·卡爾森（Tucker Carlson）上周五發(fā)表尖銳批評(píng)，指責(zé)政府聲稱未參與攻擊并不屬實(shí)，并主張美國(guó)應(yīng)該“放棄以色列”。

他說(shuō)內(nèi)塔尼亞胡“和他那個(gè)好戰(zhàn)的政府”正試圖把美軍拖入戰(zhàn)爭(zhēng)。

卡爾森寫道：“參與這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，等于是向投票支持建立一個(gè)真正美國(guó)優(yōu)先政府的數(shù)百萬(wàn)選民豎中指。”

同樣地，特朗普忠實(shí)支持者、國(guó)會(huì)議員瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）在X上發(fā)文說(shuō)：“任何想讓美國(guó)全面介入以伊戰(zhàn)爭(zhēng)的人，都不是美國(guó)優(yōu)先/MAGA?！?/p>

這實(shí)際上是特朗普的一大弱點(diǎn)。

這使得他有更大壓力在美國(guó)和以色列的攻勢(shì)之間保持距離，而從公開言論來(lái)看，他似乎已有所回應(yīng)。

MAGA陣營(yíng)的辯論在周末達(dá)到高峰，特朗普在社交媒體上發(fā)文表示，他與俄羅斯總統(tǒng)普京一同呼吁結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。到了周日，他說(shuō)伊朗與以色列應(yīng)該達(dá)成協(xié)議，并補(bǔ)充說(shuō)：“美國(guó)與攻擊伊朗的行動(dòng)無(wú)關(guān)?！?/p>

伊朗已經(jīng)發(fā)出威脅，若美國(guó)協(xié)助以色列防御，就像目前所見的，它將會(huì)攻擊美軍在中東的基地。

美軍出現(xiàn)任何傷亡的風(fēng)險(xiǎn)，都可能令MAGA的孤立主義聲音迅速壯大，進(jìn)一步迫使特朗普撤退，并敦促內(nèi)塔尼亞胡盡快停止攻勢(shì)。