愛犬被毒死北京女子辭職追兇:狗命不等于人命，小區(qū)毒狗不構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。

2022年9月，北京朝陽區(qū)暢頤園小區(qū)十余只寵物接連離奇死亡。經(jīng)過調(diào)查是小區(qū)內(nèi)一名男子投毒導(dǎo)致。李女士是其中一只被毒不幸離去的西高地犬Papi的主人，她聯(lián)合其余十位受害者，要為陪伴自己13年的寵物犬Papi討回公道。被告人因?yàn)橥斗盼ｋU(xiǎn)物質(zhì)罪被起訴到法院，截至目前案件已延審7次，尚未做出判決。

本人認(rèn)為按照法律規(guī)定，本案不構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，可以按照毀壞財(cái)物罪追究刑事責(zé)任。

投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，俗稱投毒罪，是重罪。起點(diǎn)十年，最高死刑，情節(jié)較輕三年到十年。

該罪與放火罪、決水罪、爆炸罪并列，是危害公共安全的重罪。構(gòu)成此罪的關(guān)鍵，明知有毒、有害物質(zhì)，仍直接或間接排放，放任危害不特定多數(shù)人的生命、健康和公私財(cái)產(chǎn)安全結(jié)果的發(fā)生。

但是本案，顯然沒有達(dá)到如此嚴(yán)重程度。

第一，被告人沒有危害人身安全的故意。他只是想毒狗，沒有想殺人，沒有危害公共安全故意。

第二，本案不會(huì)造成未成年人誤食。不會(huì)有孩子、老人地上檢碎肉吃，不會(huì)發(fā)生危害公共安全的后果。

如果將毒蘋果、毒香蕉等兒童易誤食的水果、食品投入小區(qū)，會(huì)構(gòu)成此罪。

第三，不會(huì)造成不特定人員安全。

一般投放危險(xiǎn)物質(zhì)行為包括

（一）將危險(xiǎn)物質(zhì)投放于供不特定人飲食的食品或飲料中；

（二）將毒物投放于供人、畜等使用的河流、池塘、水井等中；

（三）在一些公共場所釋放放射性、傳染病病原體。

本案不符合以上情形。

第四，雖然狗被毒死，需要承擔(dān)法律責(zé)任。但是，根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，狗屬于財(cái)產(chǎn)，不能將狗命與人命相提并論。

雖然愛狗人士愛狗勝過愛自己，但是法律就是法律

所以，本案不構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，可以按照毀壞財(cái)物罪追究法律責(zé)任。