作者：胡建禮

當陳可辛導演攜章子怡、醬園弄·懸案》曾被業(yè)內(nèi)預(yù)測為今年暑期檔的爆款。然而上映首周末票房僅 1.94 億元（含點映），其表現(xiàn)與主創(chuàng)陣容的市場期待值形成了顯著落差。

這種 "高配置低產(chǎn)出" 的現(xiàn)象，絕非簡單的票房遇冷或影市不景氣，而是折射出該片在敘事手法、懸念制造、角色塑造、主題表達等多重層面未能達到觀眾預(yù)期。最大的問題是，作為一部把“懸案”當作片名的影片，該片未能帶給觀眾足夠的懸念。導演想表達的東西太多，但觀眾只想看一個精彩的故事。

多線敘事沖淡主線，懸案缺乏懸念

《醬園弄·懸案》改編自民國四大奇案之一的 "醬園弄殺夫案"，這本是一個天然具備強懸疑基因的故事原型。陳可辛導演試圖通過三條敘事線索展開：雷佳音飾演的警察局長薛至武的探案和刑訊逼供，章子怡飾演的詹周氏被丈夫大塊頭（王傳君飾）家暴的閃回，以及趙麗穎飾演的女記者西林與楊冪飾演的獄友王許梅構(gòu)成的女性支援線。

這種多視角敘事手法用得好的話，能豐富故事的層次、增強故事的深度，但從影片最終呈現(xiàn)給觀眾的效果來看：三條線索剪輯略顯混亂，如同互不兼容的抗體，不僅未能增強戲劇沖突和懸疑張力，反而稀釋了核心案件的推進節(jié)奏。

影片開場的懸念感制造得不錯：血跡滴落在宋瞎子（易烊千璽飾）臉上，宋瞎子渾然不覺上街，被路人圍觀后發(fā)現(xiàn)兇案；法醫(yī)關(guān)于 "第二件兇器" 的質(zhì)疑也成功制造了第二個懸念。但當劇情推進到詹周氏突然翻供，薛至武被迫進行二次調(diào)查，查出賭徒張寶福（李現(xiàn)飾）時，敘事重點卻轉(zhuǎn)向了西林的輿論聲援與王許梅的獄中啟迪，原本緊繃的懸疑線就此斷裂。

這種敘事斷裂在影片后半段尤為明顯，當薛至武聲稱 "找到頭顱" 卻被揭穿是謊言時，本應(yīng)是詹周氏情緒爆發(fā)點的庭審戲，卻被西林的慷慨陳詞和大量報紙旁白的 "時代批判" 所打斷，導致懸疑類型片的核心魅力 ——“解謎快感”嚴重流失。盡管還有第二部，但在西林等人眼中，殺人真相似乎并不重要，重要的是女性的覺醒。

相比之下，類型相似的爆款劇集《漫長的季節(jié)》成功地將社會議題融入懸疑故事框架，始終以 "碎尸案" 為敘事錨點，最后兩集謎底揭開帶給觀眾的沖擊非常強烈。而《醬園弄·懸案》則陷入了 "想講的太多" 的困境：既要還原案件，又要展現(xiàn)女性覺醒，還要描繪時代眾生相。這種野心在片長限制下必然導致敘事上的顧此失彼。

更關(guān)鍵的是，影片作為上下部的第一部，刻意將真兇揭曉、兇器去向等核心謎題留到下部，導致上部成為一個 "未完成的敘事半成品"。這種 "半部曲" 的結(jié)構(gòu)設(shè)計，無疑挑戰(zhàn)了普通觀眾對完整敘事的期待，也削弱了第一部的戲劇沖突。

在三條敘事線中，雷佳音飾演的薛至武成為敘事主線和男主角。他是汪偽政府的上海警察局副局長，影片用大量篇幅展現(xiàn)了他的殘暴兇狠、貪贓枉法、為所欲為以及對詹周氏的偏見和仇視，這似乎沒有問題，但他為何在受賄后放了報社女主編令人不解，為何寧愿自己不活也要殺死詹周氏（警察局長給他去香港的船票，他拿來給法官行賄），更是缺乏合理的動機。

群星璀璨戲份失衡，雷佳音成男主

《醬園弄·懸案》的演員陣容星光熠熠，但這份豪華名單似乎成了影片的“包袱”：如何在有限的敘事空間內(nèi)，根據(jù)劇情需要，合理地安排好十幾位明星的角色和戲份分配考驗著編劇和導演的功力。實際的呈現(xiàn)結(jié)果，并不能令人滿意。

在影片海報、豆瓣、貓眼、百度百科等所有平臺上，片方官宣的演員排序中，雷佳音都僅排第六名，看了電影才發(fā)現(xiàn)他是實際的第一男主角，為何出現(xiàn)這種戲份與排位倒掛的現(xiàn)象？

雷佳音飾演的薛至武戲份貫穿全片：從案件勘查、刑訊逼供到庭審博弈，他的視角承擔了近一半的敘事量。這與他在片方演員表中第六位的排序形成鮮明對比：

排在他之前的王傳君戲份集中在閃回片段，易烊千璽和梅婷都是戲份極少的功能性符號角色，趙麗穎的戲份也不多。這種戲份失衡不僅會導致部分演員粉絲的觀影體驗受損，更重要的是破壞了群像戲本該有的 "生態(tài)平衡"。

從薛至武的角色功能來看，這種戲份傾斜有其敘事邏輯：作為調(diào)查案件的官方視角，他既是壓迫者（刑訊詹周氏），又是時代的犧牲品（汪偽政府的警察），其角色弧光承載了導演對 "動蕩時代個體無力感" 的主題表達。雷佳音的表演也可圈可點，他將薛至武的殘暴兇狠和盲目自信刻畫得層次分明，但問題在于，這種敘事重心的傾斜，是以犧牲其他角色的完整性為代價的。

王傳君飾演的 "大塊頭" 丈夫本應(yīng)是悲劇的直接制造者，但其轉(zhuǎn)變動機（從溫文爾雅到賭徒家暴）缺乏交待；易烊千璽的宋瞎子本是極具象征意義的角色（"眼盲心明" 的時代隱喻），卻因戲份太少淪為工具人，其神秘身份始終未被揭曉。

更令人惋惜的是趙麗穎飾演的西林與楊冪飾演的王許梅——這兩個本應(yīng)構(gòu)成女性覺醒和互助主線的角色，前者從女演員到女作家的身份轉(zhuǎn)變?nèi)狈︿亯|和交待，后者從獄中“大姐大”到被拉出去槍斃過于突兀，都淪為工具化的女性角色符號。

章子怡作為女主角，戲份倒是不少，表演也符合觀眾對其演技的預(yù)期和一貫印象，但飾演的詹周氏為何從被捕時的當場認罪到庭審時突然翻供，心理轉(zhuǎn)變過程鋪墊不足。她眼神中的倔強和不認命，以及當庭背誦西林寫的《為殺夫女辯》，不像一個沒有文化的舊社會女子。

主題立意說教表達，外殼內(nèi)核脫節(jié)

看得出來，陳可辛拍《醬園弄·懸案》的野心遠不止于講述一個懸疑故事，而是試圖通過殺夫案的切口，探討女性覺醒、時代洪流下的個體命運等宏大主題。這種創(chuàng)作追求值得肯定，但在表達層面卻出現(xiàn)了 "主題過載" 的問題——如同給敘事穿上了厚重的 "思想鎧甲"，既影響了類型體驗的流暢性，也讓主題本身顯得刻意而懸浮。

影片對女性覺醒議題的表達貫穿始終：詹周氏從逆來順受到當庭反抗的轉(zhuǎn)變，西林以筆為刃的輿論抗爭，王許梅在獄中傳授的生存智慧……

但遺憾的是，這些表達過于刻意和流于表面，不能很好地融入劇情，甚至是當懸疑故事發(fā)展到關(guān)鍵節(jié)點時，導演強行 "上價值"，這種 "主題先行" 的處理方式，既打斷了懸疑類型應(yīng)有的敘事節(jié)奏，也讓觀眾產(chǎn)生了 "被說教" 的不適感。

相比之下，影片對時代批判的表達比較出色。通過醬園弄逼仄的空間構(gòu)圖、監(jiān)獄鐵柵欄的陰影意象、女犯人被槍斃時劊子手冷漠地報出犯人編號、片尾薛至武被捕時擠壓在鐵柵欄上扭曲的臉等，陳可辛成功營造了 "舊社會人命如螻蟻”的視覺隱喻。

《秋菊打官司》《萬箭穿心》等經(jīng)典女性題材影片，其成功在于將社會議題融入故事和人物命運的自然演進，讓主題通過細節(jié)而非說教得以呈現(xiàn)。《醬園弄·懸案》的不足正在于此：它擁有深刻的主題立意和強大的表演支撐，卻缺乏將主題思想融入故事情節(jié)，轉(zhuǎn)化為藝術(shù)細節(jié)的耐心，最終導致 "懸疑外殼" 與 "思想內(nèi)核" 的脫節(jié)。

觀眾的眼睛是雪亮的，《醬園弄·懸案》首周末票房不及預(yù)期，暴露了影片在敘事和人物塑造上的問題。

當導演試圖在女性覺醒、時代批判與懸疑類型之間找到平衡點時，反而失去了敘事的焦點。截至《影視風向標》發(fā)稿，貓眼對其最終票房預(yù)測由6.58億元下調(diào)到5.46億元。

筆者能看到該片精良的制作以及陳可辛對類型突破的雄心，也能感受到影片對女性覺醒、時代洪流下個體命運的關(guān)注和表達，但這些優(yōu)點被混亂的敘事、失衡的角色和模糊的類型定位所掩蓋，未能引發(fā)觀眾的廣泛共鳴。

今年暑期檔的爆款影片，仍需我們耐心等待。

【影視風向標】由資深媒體人、中國電影評論學會秘書長、中國文藝評論家協(xié)會新媒體文藝評論委員會秘書長、中國影協(xié)理論評論委員會理事胡建禮主編。涵蓋微信公眾號、人民號、微博、百家號、企鵝號、新浪、網(wǎng)易、搜狐、今日頭條、一點資訊、大魚號等自媒體平臺。