2025年6月22日，西安西電捷通無(wú)線網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“西安捷通”）通過(guò)其公眾號(hào)“西電捷通網(wǎng)安觀察”更新了與蘋(píng)果公司、三星公司標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案的最新?tīng)顟B(tài)。
自2022年4月11日西安捷通在西安市中級(jí)人民法院對(duì)蘋(píng)果公司、三星公司分別提起訴訟以來(lái)，案件的管轄權(quán)異議程序歷時(shí)三年，終于有了定論，案件將進(jìn)入實(shí)質(zhì)審理階段。
涉案專利為“一種無(wú)線局域網(wǎng)移動(dòng)設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法”專利，專利號(hào)為ZL02139508.X。該專利于2002年11月6日申請(qǐng)，于2005年3月2日獲得授權(quán)，是無(wú)線局域網(wǎng)鑒別與保密基礎(chǔ)架構(gòu)(WAPI)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。
西電捷通 VS 蘋(píng)果公司
西電捷通訴蘋(píng)果公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案，經(jīng)管轄權(quán)異議后，由西安市中級(jí)人民法院移送至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院處理，定于2025年7月3日開(kāi)庭。

這并非西電捷通與蘋(píng)果公司之間的首例交鋒。早在2016年，西電捷通與蘋(píng)果公司就許可條件多次磋商未果，在陜西省高級(jí)人民法院指控蘋(píng)果公司相關(guān)產(chǎn)品未經(jīng)許可實(shí)施了WAPI標(biāo)準(zhǔn)必要專利，要求判令被告立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失1.5億元人民幣。
對(duì)此，蘋(píng)果公司采取了一系列攻防性法律措施來(lái)進(jìn)行反擊，包括提出專利無(wú)效請(qǐng)求、向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起許可費(fèi)率訴訟、在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院向西電捷通提起反壟斷訴訟、向香港國(guó)際仲裁中心申請(qǐng)仲裁等。
該案歷經(jīng)七年審理，陜西省高級(jí)人民法院在2021年12月30日作出一審判決，認(rèn)定蘋(píng)果公司銷(xiāo)售的多款iPhone手機(jī)和平板電腦未經(jīng)許可實(shí)施了WAPI標(biāo)準(zhǔn)必要專利，構(gòu)成專利侵權(quán)。法院判令蘋(píng)果公司立即停止侵權(quán)，并賠償西電捷通經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支合計(jì)人民幣1.428億元。蘋(píng)果公司上訴后，最高人民法院仍維持了原判對(duì)蘋(píng)果侵權(quán)成立及賠償金額的認(rèn)定。
不過(guò)，此案件審理中曝出的程序爭(zhēng)議和廉潔疑云，至今仍被業(yè)界人士廣泛討論。
西電捷通 VS 三星公司
西電捷通訴三星公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，經(jīng)管轄權(quán)異議后，已由西安市中級(jí)人民法院移送至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理。該案已于今日（6月23日）起至6月25日連續(xù)三天開(kāi)庭審理。

據(jù)西電捷通過(guò)往公告，雙方曾進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)十三年的許可談判。2022年2月，三星中國(guó)攜蘇州三星在蘇州市中級(jí)人民法院對(duì)西電捷通提起專利許可費(fèi)率訴訟，正式終結(jié)了雙方歷時(shí)十三年的談判。
兩起案件的實(shí)質(zhì)審理啟動(dòng)，因其涉及國(guó)際科技巨頭、高額索賠以及標(biāo)準(zhǔn)必要專利這些復(fù)雜領(lǐng)域，受到國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的高度關(guān)注。案件結(jié)果不僅關(guān)乎涉案企業(yè)的直接利益，更可能對(duì)中國(guó)未來(lái)處理類(lèi)似SEP糾紛的司法實(shí)踐、許可談判規(guī)則產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，成為觀察中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境的重要案例。我們將密切關(guān)注審理進(jìn)展及最終判決。
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：辛童