環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，24日特朗普在社交媒體上拋出一句耐人尋味的話："這下中國(guó)可以繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)伊朗的石油了。"

次日在北約峰會(huì)記者會(huì)上，他進(jìn)一步表態(tài)稱不會(huì)阻止中國(guó)進(jìn)口伊朗原油，甚至暗示美國(guó)愿意向中國(guó)出口更多石油。

這番表態(tài)立即引發(fā)國(guó)際輿論嘩然，因?yàn)榫驮?月，這位美國(guó)總統(tǒng)還信誓旦旦宣稱要讓伊朗原油出口"歸零"?，F(xiàn)在的這番表態(tài)，難道美國(guó)要對(duì)伊朗制裁松綁？但為何突然扯上中國(guó)？

白宮官員隨即緊急"找補(bǔ)"，不但將?；鸸谕耆珰w于特朗普，更是聲稱，正是總統(tǒng)的"果斷行動(dòng)"避免了伊朗封鎖霍爾木茲海峽，從而"保護(hù)了中國(guó)能源利益"。

但細(xì)究之下，這套說(shuō)辭漏洞百出。首先要明確的是，伊朗從未真正計(jì)劃封鎖海峽，因?yàn)榉怄i霍爾木茲海峽對(duì)伊朗而言本就是雙輸選擇，即便沒(méi)有中國(guó)因素，伊朗也不會(huì)輕易采取這一極端手段。

其次，從美國(guó)防部去年發(fā)布的報(bào)告能看出，在中國(guó)前十大原油供應(yīng)國(guó)中，伊朗甚至未進(jìn)入榜單，美國(guó)反而以4.7%的份額位列第十。

俄羅斯、沙特和伊拉克才是主要來(lái)源。這意味著中國(guó)對(duì)伊朗石油的依賴度有限，所謂"特朗普保住了中國(guó)能源命脈"根本是偽命題。

而且伊以這場(chǎng)沖突的根源本身就是美國(guó)，正如中方此前所說(shuō)的，如果不是美國(guó)先單方面退出伊朗核協(xié)議，重啟并加碼制裁，也不會(huì)讓中東危機(jī)蔓延到如此地步。

如果真要論起來(lái)，美國(guó)才是這次沖突的罪魁禍?zhǔn)?，現(xiàn)在居然還喜滋滋的當(dāng)起了“和平使者”，真是可笑。

更可笑的是，特朗普試圖將中東?；鸢b成對(duì)中國(guó)的"恩惠"，暗示"若非我促成停戰(zhàn)，伊朗封鎖海峽將切斷中國(guó)石油供應(yīng)"，進(jìn)而要求中國(guó)擴(kuò)大進(jìn)口美國(guó)頁(yè)巖油作為"回報(bào)"。

面對(duì)特朗普的這些小九九，中方一句話就打發(fā)了，外交部日前表示，"中國(guó)將根據(jù)自身利益采取合理能源保障措施"，既否定了特朗普試圖塑造的"施恩者"形象，又言明了中國(guó)的能源戰(zhàn)略不會(huì)受美國(guó)擺布。

事實(shí)上，中國(guó)原油進(jìn)口格局早已形成"去風(fēng)險(xiǎn)化"布局：俄羅斯管道運(yùn)輸占31.5%確?；颈P(pán)，沙特、伊拉克等中東傳統(tǒng)伙伴提供22.8%份額，美國(guó)頁(yè)巖油僅占3.7%作為貿(mào)易平衡工具。這種多元供應(yīng)體系，根本不會(huì)因特朗普的只言片語(yǔ)而改變。

特朗普將中國(guó)的能源安全與自己的“斡旋成果”強(qiáng)行掛鉤，既高估了自身影響力，也低估了中方的戰(zhàn)略定力。

那特朗普準(zhǔn)備給伊朗開(kāi)“綠燈”放寬制裁了嗎?并不是，盡管美伊核談判重啟在即，但特朗普非但不會(huì)解除制裁，甚至?xí)M(jìn)一步加碼。

畢竟美國(guó)對(duì)伊朗的石油禁運(yùn)是其“極限施壓”的核心手段，若要臨時(shí)豁免制裁，需經(jīng)過(guò)財(cái)政部、國(guó)務(wù)院和國(guó)會(huì)的復(fù)雜程序，但無(wú)論是特朗普還是美國(guó)國(guó)內(nèi)任何人，都不會(huì)真的提議對(duì)伊朗進(jìn)行松綁，并走完這些流程。

更關(guān)鍵的是，特朗普日前還警告“以伊沖突可能再次爆發(fā)”，如果真如他所言，那美國(guó)更不可能放松警惕了。

所以，無(wú)論是對(duì)中國(guó)“示好”還是對(duì)伊朗的“綠燈”，都是特朗普的政治手段，也都是空談而已，聽(tīng)個(gè)樂(lè)就算了，不用太相信。

回頭來(lái)看，特朗普試圖將中東?；饸w功于自己，卻掩蓋了美國(guó)才是地區(qū)動(dòng)蕩的推手。若非美軍空襲伊朗核設(shè)施，局勢(shì)未必升級(jí)至臨界點(diǎn)。而以色列在加沙的軍事行動(dòng)背后，也離不開(kāi)美國(guó)的縱容。

可以說(shuō)，眼下中東亂局的核心矛盾，仍是美國(guó)對(duì)以色列的過(guò)度偏袒。

從加沙到德黑蘭，地區(qū)國(guó)家早已看清：特朗普政府的"調(diào)解"本質(zhì)是軍事威懾下的強(qiáng)制維穩(wěn)。這種策略或許能換來(lái)短暫停火，但穆斯林世界的反美情緒持續(xù)累積。

至于特朗普的石油話題本質(zhì)上是中美博弈的延伸。他想借伊以停火的“東風(fēng)”，既向國(guó)內(nèi)展示外交成果，又向中國(guó)施壓經(jīng)貿(mào)需求。但中國(guó)早已布局多元能源渠道，不會(huì)因美國(guó)的言辭改變既定戰(zhàn)略。

中東局勢(shì)的未來(lái)仍充滿變數(shù)。若特朗普真的重啟對(duì)伊朗“極限施壓”，甚至放任以伊沖突再起，美國(guó)將更深地陷入地區(qū)泥潭。而中國(guó)只需冷眼旁觀，畢竟，能源安全的主動(dòng)權(quán)，始終握在自己手中。