美軍B-2轟炸機(jī)攜帶GBU-57鉆地彈攻擊伊朗核設(shè)施這件事，其實(shí)這里面涉及一個(gè)很重要的問題，就是東風(fēng)-15C和GBU-57相比，到底誰(shuí)性能更強(qiáng)？

我一直在說GBU-57的缺點(diǎn)，但其實(shí)i他有兩大優(yōu)點(diǎn)，是彈道導(dǎo)彈無法比擬的。

或者說也是美軍非要發(fā)展GBU-57這種鉆地炸彈的核心原因。

文｜局外人

先說一下鉆地彈的基本原因，其實(shí)就是靠彈頭硬鉆，但是在怎么鉆這個(gè)問題上，還是有點(diǎn)說法的：

第一、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間的GBU-28，就是靠彈頭剛性硬鉆；

第二、由GBU-28升級(jí)后的GBU-57和東風(fēng)-15C，彈頭先硬鉆，然后再連續(xù)爆破的方式。

反正不管怎么說，鉆地炸彈也好，彈道導(dǎo)彈鉆地彈也罷，前提都得是先鉆到地里，才能向下聚能，這里就涉及到GBU-57這種鉆地炸彈的第一個(gè)優(yōu)勢(shì)：

就是精度CEP。

你沒有看錯(cuò)，就是精度，一旦落點(diǎn)偏移了5米乃至10米以上，都有可能直接影響攻擊效果，按照美國(guó)方面的說法，GBU-57的攻擊精度可以達(dá)到驚人的1.2米，這個(gè)精度對(duì)于鉆地彈來說就等于狙擊手的概念了。

關(guān)于東風(fēng)-15C的精度，官方并沒有明確報(bào)道過，比較主流的觀點(diǎn)是5米左右。

不過，隨著GBU-57攻擊伊朗核設(shè)施行動(dòng)的失敗，尤其是部分現(xiàn)場(chǎng)圖片的曝光，顯示GBU-57的精度很有可能并沒有達(dá)到1.2米。

如果說精度的偶然性太大，那么在隱蔽性方面呢？

這次行動(dòng)充分證明B-2這種隱身轟炸機(jī)戰(zhàn)略進(jìn)攻的突然性，任務(wù)持續(xù)大約37個(gè)小時(shí)，該說不說，這個(gè)能力確實(shí)牛，如果不是他們開啟了應(yīng)答器，恐怕還真沒人知道他的行動(dòng)。

該吐槽的就吐槽，該承認(rèn)的地方就得承認(rèn)。

但是吧，關(guān)于隱蔽性這方面，還真不知道怎么評(píng)價(jià)。

東風(fēng)-15C這種彈道導(dǎo)彈很好理解，沒辦法隱身，對(duì)于擁有遠(yuǎn)程監(jiān)視警戒系統(tǒng)的大國(guó)來說，像600-700公里這種的近程彈道導(dǎo)彈，基本上是只要發(fā)射就能探測(cè)到，就算是全程5馬赫飛行，那也需要飛7分鐘。

2-3分鐘提前預(yù)警，剩下的時(shí)間都能完成攔截準(zhǔn)備。

這就得看打的是哪些國(guó)家，現(xiàn)在各個(gè)國(guó)家之間的反導(dǎo)實(shí)力完全是天壤之別，能預(yù)警的不一定能攔截，能攔截的不一定能成功。

像伊朗這種中東國(guó)家，絕大多數(shù)都無法攔截。

其實(shí)GBU-57的使用場(chǎng)景也特別受限，你想想看，雖然GUB-57裝藥量高達(dá)2.4噸，遠(yuǎn)高于彈道導(dǎo)彈，但是為了增加裝藥量，勢(shì)必就會(huì)增加重量，最終就達(dá)到了驚人的13.6噸。

重量太大，無法滑翔，所以就只能臨空轟炸，也就是飛到敵方頭上才行。

所以這就對(duì)載機(jī)提出了非?？量痰囊螅彩侵荒苡葿-2攜帶的一個(gè)重要原因。

說直白點(diǎn)，如果是B-1B或者是B-52這種非隱身轟炸機(jī)，還沒等你投放GBU-57，敵方的防空系統(tǒng)就能擊落你，所以和彈道導(dǎo)彈鉆地彈是一個(gè)情況，也要看你攻擊的是什么國(guó)家的地下設(shè)施。

如果換成我們，別說非隱身轟炸機(jī)了，就是B-2都不一定敢來。

但是換成伊朗，情況就完全不同了。

這里得強(qiáng)調(diào)一下，目前美軍的B-1B不適合掛載GBU-57，而B-52則更是沒有適配的精密飛控系統(tǒng)，只能由B-2掛載。

其實(shí)美軍的這次行動(dòng)，真正讓我意外的是竟然沒有記錄，既沒有錄像也沒有相關(guān)報(bào)告。

這應(yīng)該是GBU-57首次大規(guī)模用于實(shí)戰(zhàn)，12枚還是14枚的，這個(gè)數(shù)量已經(jīng)不少了，這才是最大貓膩。

1991年2月，美軍發(fā)射了兩枚GBU-28誤擊了一處伊拉克民用設(shè)施，造成1000多名伊拉克平民喪生，從三十多年前的慘痛教訓(xùn)來看，升級(jí)后的GBU-57的威力應(yīng)該也差不了，但是這次美軍反應(yīng)平平，甚至都沒有大幅度報(bào)道，很有可能是美國(guó)在有意控制輿論。

這還真不是替他們說話，這畢竟是GBU-57的首次實(shí)戰(zhàn)，打不中太正常了。

至于鉆深，在之前的文章中提過了。

簡(jiǎn)單來說，一枚GBU-57是不可能透過幾十米的山體，直接達(dá)到深埋地下的伊朗核設(shè)施，只能是兩枚或者是三枚接力，但是這種戰(zhàn)法并沒有實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證，效果待定。

現(xiàn)在的局勢(shì)就是這樣，要么是雙方都有不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)，以色列擁有強(qiáng)大的空中力量，五代機(jī)F-35到四代機(jī)F-15和F-16應(yīng)有盡有。

雖然伊朗空軍拉垮，但是導(dǎo)彈力量卻很強(qiáng)，還有至少兩款到三款的高超音速導(dǎo)彈。

只說一點(diǎn)，如果伊朗是柿子，肯定早就被以色列打趴下了，絕不可能到美國(guó)親自空襲核設(shè)施，以及伊以談判的地步。

這次美軍使用GBU-57空襲伊朗核設(shè)施，不能算是完美的經(jīng)典戰(zhàn)例，B-2的遠(yuǎn)程能力早就得到驗(yàn)證了。

2001年10月的阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)，美軍六架B-2就從本土起飛，持續(xù)飛行了44個(gè)小時(shí)，連續(xù)進(jìn)行了五次空中加油，而這次襲擊伊朗核設(shè)施，B-2雖然沒有飛行四十多個(gè)小時(shí)，但是也飛行了36個(gè)小時(shí)，也不短了。

全世界反倒都在關(guān)注GBU-57的表現(xiàn)，就算沒有徹底摧毀，但是按照設(shè)想，最起碼也要讓核設(shè)施短時(shí)間無法運(yùn)營(yíng)。

至少截止到目前，并沒有相關(guān)消息披露出來。

GBU-57也好，東風(fēng)-15C也罷，現(xiàn)代裝備不是古代那種對(duì)壘，雙方擺開陣勢(shì)，你派5萬人，我派6萬人。

這兩款鉆地彈都是根據(jù)自身情況而研制的，肯定是既有優(yōu)勢(shì)也有劣勢(shì)，有人說彈道導(dǎo)彈不適合做鉆地彈，那請(qǐng)問哪款轟炸機(jī)當(dāng)載機(jī)？

轟-6系列？

美國(guó)情況也差不多，GBU-57本就是基于GBU-28升級(jí)的，總不能讓美國(guó)重新研制一款類似東風(fēng)-15C的彈道導(dǎo)彈鉆地彈吧？這也不現(xiàn)實(shí)啊，更何況美軍有現(xiàn)成的B-2隱身轟炸機(jī)，為什么不用呢？

這就叫各取所需，而不是非得搞軍費(fèi)競(jìng)賽。

對(duì)此，你怎么看呢？

歡迎友善討論、點(diǎn)贊、關(guān)注、收藏！