相識8個月的食客，稱在店里用微信轉賬換5萬元現(xiàn)金，在店內監(jiān)控超過調取日期后持轉款記錄追討“5萬元借款”未果，起訴欠債不還。

　　6月28日，湖南沅江曹先生告訴華商報大風新聞記者，這場由5萬元引發(fā)的爭議，一審法院判自己勝訴。為給自己正名并非欠債不還，他舉辦街舞巡演，希望以載歌載舞的形式提醒大家，“以我為鑒，避免這樣的事情?！?/p>

　　圖為曹先生的店

　　>>>借款還是套現(xiàn)？

　　一個月后食客持微信轉款記錄追討“5萬借款”

　　“我是開炒貨店，賣瓜子花生。”曹先生介紹，他在沅江南大鎮(zhèn)開店，2024年12月24日，劉某來店里換現(xiàn)金。

　　“把微信里的錢提到銀行卡里去取現(xiàn)金，他需要現(xiàn)金，當時和我說他想省下手續(xù)費。我是出于好心，也沒想這么多?！?/p>

　　出于信任，曹先生稱他現(xiàn)場清點了5萬元現(xiàn)金交給劉某，“當時只有我一個人在店里。”

　　曹先生提供了取款憑證，“我有取款記錄，證明都有，是我老爸和姑姑給我的現(xiàn)金?！?/p>

　　2025年2月1日，劉某再次來店里提出借款5000元，稱過兩天就歸還，曹先生沒多想就借給了對方，當時沒打借條。

　　“他是借到這5000元之后，2月3日就來找我，拿著他的轉賬記錄，要我還5萬元，我說我沒有欠他的錢?！?/p>

　　兩人由此產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛，3月10日下午曹先生報警。曹先生表示，“他是過了一個多月才來找我，我們店里監(jiān)控只能保存一個月，已經(jīng)超過期限無法調取了。”

　　案件登記表顯示,警方接到曹先生報案稱被劉某敲詐勒索5000元后，民警通知劉某到派出所協(xié)助調查。

　　圖為報警案件登記表

　　劉某向公安機關反映，2024年12月24日，曹先生因進貨資金不足，向他借款5萬元，承諾過完年后償還并支付5000元報酬，劉某現(xiàn)場轉賬5萬元給曹先生。2025年2月1日，劉某討要5萬元借款和5000元報酬，因曹先生微信限額，現(xiàn)場只支付了5000元，并承諾過兩天再支付剩余借款。2月3日，劉某再次討要借款時，曹先生表示沒有借款。后劉某向沅江市法院起訴曹先生借錢不還。

　　>>>法院一審判決

　　原告雖有轉賬5萬元記錄，但并無雙方借貸合意證據(jù)

　　6月3日，沅江市法院出具的民事判決書顯示，法院審理查明，2024年12月24日，原告劉某通過微信轉賬方式分別轉給被告曹先生2萬元、3萬元。雙方并未就轉賬的性質進行備注或者補充約定，劉某也未提供能證明借貸事實成立的證據(jù)。

　　同時，雙方于2024年8月成為微信好友。截至交易發(fā)生之日，雙方相識不足半年。根據(jù)微信聊天記錄可以看出，雙方之間并未就日常生活有過多交流，沒有頻繁的經(jīng)濟往來記錄。劉某在沒有任何債權憑證的情況下，向被告曹先生大額借款5萬元，有悖日常民間借貸習慣。

　　法院認為，爭議焦點在于案涉5萬元是否系被告曹先生向原告劉某的借款？首先，借貸關系成立需滿足兩個要件，一是借貸合意；二是借款交付。

　　其次，民間借貸合同屬實踐性合同，出借人請求借款人承擔還款責任時，應舉證證明雙方存在借款合同關系。本案中，劉某雖向曹先生轉賬5萬元，但并無證據(jù)證明雙方存在借貸的合意，即民間借貸合同關系不成立，故對原告劉某訴訟請求法院不予支持，遂判決駁回原告全部訴訟請求，案件受理費525元由原告劉某負擔。

　　>>>炒貨店小老板

　　“好心幫他換現(xiàn)金，反而搞出這一套，真倒霉”

　　劉某曾多次光顧炒貨店，曹先生承認自己大意了，“我和他是去年8月份認識的。他是應聘我們當?shù)氐乃緳C，今年42歲。他和我認識也沒多久，我家開店差不多一年，我當時也是剛滿18歲嘛，創(chuàng)業(yè)沒經(jīng)驗，又沒經(jīng)歷過這種事情?！?/p>

　　曹先生表示：“法院進行了判決，認為我沒有說謊，沒有借錢這個事情，說他的證據(jù)不充足。目前他沒有上訴，判決至今，他沒再說什么反駁的話，但他也不愿賠禮道歉。他如果不上訴的話，我就向法院訴訟，控告他。”

　　害人之心不可有，防人之心不可無。曹先生也汲取了教訓：“我懷疑他的目的是想敲詐我，我出于好心幫他換現(xiàn)金，還借了5000元，他反而誣我借了他5萬元，因為我信任他才借給他的，反而搞出這一套，真的倒霉?！?/p>

　　>>>食客沒有上訴

　　“這小子真太可惡了，我?guī)退?，他反咬我一口?/strong>

　　6月29日晚，記者聯(lián)系上原告劉先生，其表示：“我是借給他錢，是當面微信轉賬的，沒有打借條，因為是口頭述說，口說無憑，所以沒辦法呀，我認栽好吧。”

　　對于是否上訴，劉先生回應稱：“判決書是這幾天才拿到的，法院也沒說我輸，就是說我民間借貸證據(jù)不足。我的錢是從我的銀行卡里轉的，我套什么現(xiàn)呀？我咽不下這口氣。我沒有上訴，但我覺得我會堅持到底?！?/p>

　　劉先生表示：“最起碼我有轉賬記錄，他可以把他店里的視頻完完整整地調出來，看我是跟他套現(xiàn)，還是借錢給他？他不可能沒有視頻，他可以把它刪除，可以覆蓋，我有什么辦法呀？我的是我銀行卡里的錢，我憑什么給他套現(xiàn)呢？”

　　劉先生告訴記者，“這小子真的是太可惡了，我?guī)退匆乙豢?。是你，你受得了嗎？錢雖然不多，他可以把他店里的視頻調出來的，問題是他能調出來嗎？我對得起良心，譴良心的事，我從來沒干過。他就是訛我這幾萬塊錢，錢是小事，如果說還不起，可以慢慢地還，說得不好聽一點，沒有錢還，我也拿他沒辦法，但是這樣反咬我，你說我怎么辦？給我名譽，給我單位帶來好多損失。他這個人真就沒得好報，我真的心灰意冷?！?/p>

　　>>>不是借錢老賴

　　店老板為正名組織歌舞巡演，“讓大家以我為鑒”

　　曹先生表示，自己雖然勝訴，但因為“借錢不還”名譽受損。

　　“當?shù)氐牧餮则阏Z對我個人造成很大影響，這件事情在我們當?shù)貍鞯梅蟹袚P揚，在我們當?shù)厣鐣浾摵艽??！?/p>

　　曹先生告訴記者，6月29日上午，他在鎮(zhèn)上組織歌舞巡演慶祝勝訴。

　　曹先生在鎮(zhèn)上組織歌舞巡演慶祝勝訴

　　“我要把我的名譽恢復過來，我向政府部門、交警大隊都提前報備了，我們當?shù)嘏沙鏊鶗才琶窬浆F(xiàn)場執(zhí)勤。我決定請腰鼓隊巡街，我拉了橫幅，我邀請了主持人，以載歌載舞的形式提醒大家別上當受騙。我是認為有警示意義，讓大家以我為鑒，避免這樣的事情?！?/p>

　　華商報大風新聞記者 李華 編輯 劉夢雨