網(wǎng)絡(luò)配圖 圖文無關(guān) 版權(quán)歸屬原作者

6月30日，邵陽紀(jì)委官號(hào)清廉邵陽發(fā)布官宣稱，隆回縣水利局黨組書記、局長羅運(yùn)河涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受隆回縣紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。短短兩個(gè)多月，邵陽水利系統(tǒng)真可謂地震不斷。

4月3日，邵陽市水利局原掌門人黃擁軍主動(dòng)投案；第二天，邵陽縣水利局原局長肖桂華被查；5月20日，邵陽縣水利局副局長莫戰(zhàn)軍和原副局長李清平雙雙官宣落馬；6月30日，隆回縣水利局局長羅運(yùn)河被查。兩個(gè)多月，自黃擁軍主動(dòng)投案后兩個(gè)縣水利局局長、兩個(gè)縣局副局長，四名“管水人”接連被“水淹”

水利局，乍一聽似乎離咱老百姓生活有點(diǎn)遠(yuǎn)？大錯(cuò)特錯(cuò)！水庫堤壩安全與否，關(guān)系沿岸千家萬戶安危；農(nóng)村飲水工程通不通，直接影響鄉(xiāng)親們能不能喝上放心水；農(nóng)田灌溉水渠修得好不好，決定莊稼收成……水利系統(tǒng)的一舉一動(dòng)，直接連著我們老百姓的飯碗、水杯、安全線，是實(shí)打?qū)嵉摹懊裆}”。

蹊蹺的是，市水利局和縣水利局，按規(guī)矩只是“業(yè)務(wù)指導(dǎo)”關(guān)系，并非直接上下級(jí)關(guān)系?？蔀樯妒芯诸^頭一倒，下面縣局的“前浪”和“現(xiàn)管”們就接二連三地翻船？

從行政關(guān)系上來看，市水利局屬于當(dāng)?shù)厥姓M成局，縣水利局亦然，是屬于當(dāng)?shù)乜h政府的組成局，但市級(jí)水利局手里仍然捏著的一些項(xiàng)目和資金審批權(quán)，對(duì)縣里的水利工程常常是擁有一定“話語權(quán)”的。那么這里權(quán)力尋租的空間有多大？項(xiàng)目給誰做，資金怎么撥，驗(yàn)收如何過？或許每一個(gè)環(huán)節(jié)都可能被扭曲成利益輸送的暗道。市局一“震”，縣里那些曾經(jīng)“打點(diǎn)”過、利益捆綁緊密的“蝦兵蟹將”們，自然就慌不擇路，露出馬腳。

水利項(xiàng)目動(dòng)輒百萬千萬，資金密集、工程環(huán)節(jié)多，監(jiān)督稍不到位，就成了某些人眼中的“唐僧肉”。從規(guī)劃立項(xiàng)到招標(biāo)施工，再到驗(yàn)收撥款，漫長鏈條中只要有一環(huán)被腐蝕，國家的錢、老百姓的福祉，就可能無聲無息地流進(jìn)了私人腰包。如果水利金庫變私人錢包，那么水庫大壩就有成為“豆腐渣”的可能性，這種代價(jià)，最終將全由基層群眾默默承受。

在有柴哥看來，邵陽市這波“水利反腐風(fēng)暴”刮得猛、來得快，釋放的信號(hào)再清晰不過：

1. “主動(dòng)投案”也難逃！黃擁軍的主動(dòng)投案，絕非該系統(tǒng)的反腐終點(diǎn)。也許是拔出蘿卜帶出泥，也許純屬巧合，但連續(xù)多位縣水利官員的落馬，正反映了反腐利劍所指，我們政府深挖細(xì)查的決心堅(jiān)如磐石。

2. 群眾利益是底線！ 誰敢把手伸向水利工程這塊“民生蛋糕”，誰就是在啃食老百姓的生存之本，必遭反腐重拳，那么刮骨療毒之后，如何讓水利系統(tǒng)真正水清河晏呢？

• 扎緊制度的籠子。針對(duì)項(xiàng)目審批、資金分配這些關(guān)鍵環(huán)節(jié)，必須陽光操作，壓縮自由裁量空間，讓權(quán)力在玻璃房里運(yùn)行。

• 監(jiān)督的探頭要“無死角”。內(nèi)部監(jiān)督不能形同虛設(shè)，上級(jí)監(jiān)管要敢于動(dòng)真碰硬，更要暢通渠道，讓老百姓的舉報(bào)監(jiān)督成為最有力的“啄木鳥”。

• 問責(zé)利劍要“常震懾”。對(duì)水利系統(tǒng)的腐敗，必須堅(jiān)持“零容忍”，發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)查一起，形成持續(xù)高壓，讓后來者不敢腐、不能腐。

編者按：水利工程，百年大計(jì)，根基不牢，地動(dòng)山搖。邵陽水利系統(tǒng)這一連串的“地震”，是警鐘，也是契機(jī)。唯有以雷霆手段清除蛀蟲，筑牢制度堤壩，才能讓關(guān)乎千家萬戶的水利工程，真正成為造福一方的“民心工程”，而不是滋養(yǎng)腐敗的“渾水池塘”！水清，方能安民。這場刮骨療毒，邵陽動(dòng)真格了，但也深得群眾期待。