1931 年 9 月 18 日深夜，沈陽城外一聲巨響打破了平靜，日本關(guān)東軍蓄意炸毀南滿鐵路柳條湖段，反誣中國(guó)軍隊(duì)所為，并以此為借口，悍然向駐守沈陽北大營(yíng)的東北軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，震驚中外的 “九一八事變” 爆發(fā)。

此后，日軍如洶涌惡浪，迅速席卷東北大地，短短數(shù)月，東北大片國(guó)土淪陷敵手。這一時(shí)期，張學(xué)良和他統(tǒng)領(lǐng)的東北軍成為眾矢之的，“不抵抗將軍” 的罵名如影隨形。

這個(gè)罵名背后，暗藏著一個(gè)核心疑問：倘若張學(xué)良率東北軍奮起抵抗，能戰(zhàn)勝日軍嗎？要解答這個(gè)問題，需從一組組冰冷的數(shù)據(jù)和當(dāng)時(shí)復(fù)雜的局勢(shì)中一探究竟。

先來看東北軍的實(shí)力。東北軍的前身是張作霖的奉系軍隊(duì)，張作霖主政東北時(shí)，極為重視軍事建設(shè)。1922 年，他斥巨資創(chuàng)辦東三省兵工廠，不惜高薪聘請(qǐng)三千多名日籍武器工程師，又從德國(guó)人手中購置先進(jìn)機(jī)床、車床，還面向全國(guó)廣納武器設(shè)計(jì)人才。在這般大力投入下，短短 6 年，東三省兵工廠一躍成為全國(guó)乃至東亞首屈一指的兵工企業(yè)，擁有多個(gè)槍支廠、火炮廠，具備自主研制軍用裝甲車的能力。每年，工廠能產(chǎn)出普通步槍上千支、輕重機(jī)槍數(shù)百挺、各類火炮幾百門、炮彈上萬發(fā)。

到 1931 年，東北軍總兵力達(dá) 40 萬之眾，駐守東三省的就有 20 萬，武器裝備堪稱精良。日軍全面占領(lǐng)東北后，收繳了東北軍來不及帶走的大批裝備，數(shù)據(jù)令人咋舌：步槍 30 萬支、子彈 500 萬發(fā)、各類火炮近千門、炮彈 50 萬發(fā)，甚至還有 80 多輛坦克和 300 架飛機(jī)。這些還只是被日軍繳獲的部分，東北軍撤離時(shí)帶走的軍備同樣不在少數(shù)，足見其家底雄厚。不僅如此，東北軍還是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)少有的陸?？杖婟R全的部隊(duì)，擁有 21 艘大小艦艇的東北海軍，以及 5 個(gè)航空隊(duì)，軍事體系相對(duì)完備。

再看看對(duì)手日本關(guān)東軍?！熬乓话耸伦儭?時(shí)，日本關(guān)東軍僅有 1.5 萬人，外加 5 萬朝鮮預(yù)備軍，在兵力數(shù)量上，與東北軍相差甚遠(yuǎn)。從武器裝備對(duì)比來看，盡管日軍武器性能總體優(yōu)于東北軍，但東北軍在數(shù)量上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在一定程度上能夠彌補(bǔ)質(zhì)量差距。例如，東北軍的火炮數(shù)量眾多，若集中火力，足以對(duì)日軍形成強(qiáng)大威懾。有軍事專家研究推測(cè)，若東北軍全力出擊，至少有七成把握擊垮當(dāng)時(shí)的日本關(guān)東軍，甚至存在將其徹底消滅的可能。

可戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，遠(yuǎn)不止兵力與裝備的較量這么簡(jiǎn)單。當(dāng)時(shí)，張學(xué)良面臨著諸多棘手難題。從內(nèi)部看，東北軍雖兵力雄厚，但經(jīng)歷張作霖遇刺后，群龍無首，軍心有所動(dòng)搖。張作霖離世后，張學(xué)良倉促接手，東北軍內(nèi)部各方勢(shì)力暗流涌動(dòng)，凝聚力大不如前。同時(shí)，東北軍長(zhǎng)期受舊軍閥思想影響，部分軍官暮氣沉沉，指揮體系存在僵化、低效的問題。

9 月 18 日夜日軍發(fā)動(dòng)襲擊，而直到 19 日凌晨，東北軍還在執(zhí)行 “力避沖突，以免事態(tài)擴(kuò)大” 的指令（張學(xué)良致東北邊防軍司令長(zhǎng)官公署中將參謀長(zhǎng)榮臻電，現(xiàn)存臺(tái)北國(guó)史館），這中間存在著幾個(gè)小時(shí)的寶貴時(shí)間窗口被浪費(fèi)。在瞬息萬變的戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)中，幾個(gè)小時(shí)足以讓日軍完成兵力集結(jié)、據(jù)點(diǎn)占領(lǐng)等一系列軍事行動(dòng)，迅速擴(kuò)大戰(zhàn)果。

外部環(huán)境同樣嚴(yán)峻。彼時(shí)，蔣介石奉行 “攘外必先安內(nèi)” 政策，將主要精力用于 “圍剿” 紅軍，對(duì)日本侵略采取妥協(xié)退讓態(tài)度。在 “九一八事變” 后，蔣介石在南京國(guó)民黨員大會(huì)上公開表示：“此刻必須上下一致，先以公理對(duì)強(qiáng)權(quán)，以和平對(duì)野蠻，忍痛含憤，暫取逆來順受態(tài)度，以待國(guó)際公理之判斷?！?他還寄望于國(guó)聯(lián)仲裁，認(rèn)為可借此收回東北，完全沒有與日本開戰(zhàn)的決心。

張學(xué)良作為蔣介石的下屬，雖手握重兵，但在當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)復(fù)雜的政治格局下，難以完全擺脫蔣介石的影響與命令。此外，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)派系林立，蔣介石實(shí)際能掌控的僅嫡系黃埔系，西北有馮玉祥、山西有閻錫山、南方有桂系李宗仁與白崇禧、四川有劉湘與楊森等，張學(xué)良代表的東北系在其中處境微妙。張學(xué)良不得不考慮，若與日軍全力拼殺，一旦實(shí)力受損，在國(guó)內(nèi)軍閥混戰(zhàn)的局面下，如何自保，如何應(yīng)對(duì)其他軍閥以及蔣介石。

還有一個(gè)關(guān)鍵因素，即戰(zhàn)爭(zhēng)打響后的糧草補(bǔ)給與支援。若東北軍堅(jiān)決抵抗，前期若能取得優(yōu)勢(shì)，戰(zhàn)局或許樂觀；可一旦戰(zhàn)事陷入僵持，糧草補(bǔ)給將成為大難題。當(dāng)時(shí)，東北軍孤立無援，蔣介石既不會(huì)全力支持其抗日，國(guó)內(nèi)其他軍閥也各懷心思，不會(huì)輕易伸出援手。沒有穩(wěn)定的補(bǔ)給線，東北軍即便初始裝備精良、兵力充足，也難以支撐長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)。

綜上，從純軍事角度推演，東北軍若在事變初期集中優(yōu)勢(shì)兵力（如抽調(diào)吉林、黑龍江駐軍增援遼寧）抵抗日軍，或許能在沈陽、長(zhǎng)春取得局部勝利，暫時(shí)奪回南滿鐵路沿線，但這種勝利終難以持久，戰(zhàn)爭(zhēng)是綜合因素的博弈，當(dāng)時(shí)東北軍內(nèi)部的不穩(wěn)定、外部復(fù)雜的政治環(huán)境、蔣介石的不抵抗政策以及孤立無援的處境，都像一道道枷鎖，束縛住了東北軍的手腳，使得張學(xué)良在面對(duì)日軍侵略時(shí)，最終選擇了不抵抗，釀成東北淪陷的悲劇。

這一歷史事件，也成為張學(xué)良心中永遠(yuǎn)的痛，多年后他發(fā)動(dòng)西安事變，何嘗不是對(duì)曾經(jīng)錯(cuò)誤的一種救贖。

而張學(xué)良當(dāng)時(shí)的處境，本質(zhì)上也是半殖民地半封建的舊中國(guó)所面臨的處境。一個(gè)沒有完整工業(yè)體系、依賴外部資源、內(nèi)部派系林立的地方軍事集團(tuán)，難以獨(dú)自對(duì)抗一個(gè)工業(yè)化、組織化的現(xiàn)代軍事帝國(guó)。

歷史無法假設(shè)，但數(shù)據(jù)清晰顯示：即便拋開 “不抵抗政策” 的爭(zhēng)議，東北軍在 1931 年的客觀條件下，也難以獨(dú)自承擔(dān)起抗擊日本關(guān)東軍的歷史重任。真正的轉(zhuǎn)折，發(fā)生在 1937 年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，當(dāng)全民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成，當(dāng)工業(yè)資源向西南轉(zhuǎn)移，當(dāng)國(guó)際援華通道打通，中國(guó)軍隊(duì)才真正具備了持久抗戰(zhàn)的能力。

那些在北大營(yíng)夜色中被迫撤退的東北軍士兵，他們留下的不僅僅是 “九一八” 的恥辱，更用血淚證明：在帝國(guó)主義的鐵蹄之下，唯有整個(gè)民族的覺醒與團(tuán)結(jié)，才是走向勝利的真正起點(diǎn)。這或許也是張學(xué)良在西安事變后長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的幽禁中，反復(fù)思考的歷史答案。