《紐約華人資訊網(wǎng)》出品，轉(zhuǎn)載須征求許可，規(guī)范署名(公號名/ID/作者)，違者必究

據(jù)紐約郵報、新聞周刊7月4日報道當紐約市長選戰(zhàn)進入白熱化階段，一起關于“種族認同”的舊事，卻意外成為焦點：民主黨候選人、33歲的州眾議員Zohran Mamdani（馬孟丹尼），因在大學申請中自稱“非洲裔美國人”，被《紐約時報》點名報道，引發(fā)了紐約黑人社區(qū)與自由派圈層的強烈反彈。

圖：新聞周刊截圖

更有諷刺意味的是，《紐約時報》此次引用的材料，源自一份被黑客獲取的哥倫比亞大學申請數(shù)據(jù)。而這位主張進步政治、標榜誠實與正義的社會主義者，也因此被貼上了“投機”“造假”“欺騙黑人選票”的標簽。

“你根本不是黑人”：紐約黑人民眾憤怒

“他是個騙子、一個冒牌貨！”上周五，紐約哈林區(qū)的86歲居民Marjorie在街頭憤怒發(fā)聲?！八静皇呛谌?，一眼就能看出來。他就想走捷徑罷了。”

類似的聲音在布朗克斯、布魯克林街頭比比皆是。一位不愿透露姓名的本地居民表示：“他是個外國人，不是非洲裔美國人?！边€有選民直言：“我們黑人不傻。別想著騙我們的票。”

根據(jù)《紐約時報》披露，Zohran在2009年申請哥倫比亞大學時，在種族欄目中同時勾選了“Black or African American（非洲裔美國人）”和“Asian（亞洲人）”兩項。他出生于烏干達，父母為印度裔，自7歲起在紐約成長，2018年成為美國公民。

雖然他最終未被哥大錄取，但勾選“黑人”身份這一舉動，被一些選民視為意圖利用當年哥大支持平權招生政策、謀取錄取優(yōu)勢的“道德瑕疵”。

“黑人身份不是為了方便而存在的勾選框”

現(xiàn)任市長、也是非洲裔的Eric Adams也對此做出強烈回應。他直言：“非洲裔美國人的身份，不是為了便利而存在的勾選選項。這是一段歷史、一種斗爭，也是一種真實的生活體驗。有人試圖將其作為政治工具，這是極具冒犯性的?！?br/>

不僅如此，這場爭議也再次暴露Zohran在非洲裔選民中的“失溫”困境。盡管他在初選中勝出，但根據(jù)此前民調(diào)，他在黑人選民中遠遠落后于前州長Andrew Cuomo。某項調(diào)查顯示，Cuomo在黑人選民中支持率為59%，而Zohran僅為26%。

Zohran的解釋：我只是出生在非洲的美國人

面對鋪天蓋地的質(zhì)疑，Zohran接受《紐約時報》采訪時回應稱：“我從未自認為是黑人或非洲裔美國人，而是一個出生在非洲的美國人?！彼麖娬{(diào)，當年的族裔選項設置有限，為了盡可能表達自己的身份復雜性，他選擇了多個選項，并在備注欄中特別注明“Ugandan（烏干達人）”。

他補充道：“這些選項本身就是對人的限制，我只是想讓我的申請盡可能呈現(xiàn)出我是誰。”

值得注意的是，他在今年4月接受街頭表演藝術者采訪時曾承認，“說自己是非洲裔美國人，確實有誤導性”。

《紐約時報》的爆料正是依據(jù)黑客獲取的哥倫比亞大學舊檔案，由一個匿名人士提供。該人士在社交平臺X上使用昵稱“Crémieux”，自稱反對平權行動，并長期撰寫關于IQ與種族的內(nèi)容，背景引發(fā)外界關注。

紐約時報標準與信任編輯Patrick Healy隨后在X上發(fā)文回應外界質(zhì)疑：“有讀者想了解更多關于我們消息來源的背景，這是合理的反饋。我們公布了提供者的網(wǎng)絡化名，作為對來源的一種說明?！?br/>

他強調(diào)，時報雖然使用了非正常來源的信息，但“我們始終獨立評估新聞價值與事實準確性”。

自由派批評者并不買賬。好萊塢制片人Franklin Leonard諷刺道：“《紐約時報》現(xiàn)在竟然覺得黑客信息可以用來報道？還用來攻擊一個18歲時填表不當、最終都沒錄取的市長候選人？”

《田納西吼報》則寫道：“時報試圖用一名‘種族主義者’提供的黑客材料，抹黑Zohran的大學申請……真可恥。連哥大都沒錄他，你們在‘揭露’什么？”

不同聲音：有人說能理解，也有人支持他

盡管爭議巨大，仍有一部分非洲裔紐約人表示理解甚至支持Zohran的自我認定。

22歲的尼日利亞裔實習生Temisan Bazunu表示：“他來自烏干達，聽起來很親切。我覺得他會是個好市長?！?br/>

來自特立尼達和多巴哥的Michelle Hart則說：“填表時候確實常常會對種族選項困惑。他看到‘非洲裔美國人’里有‘African’，這可以理解?！?br/>

Zohran將在今年11月面對現(xiàn)任市長Eric Adams和仍未明確退選的前州長Andrew Cuomo的雙重夾擊，后兩人皆以獨立身份參選。這場選舉不僅將決定紐約的未來治理走向，也可能成為全美身份政治與媒體操守的又一標志性案例。

而Zohran這場“填表風波”，是否會成為壓垮他的最后一根稻草？又或者會轉(zhuǎn)化為“進步派的受害者”敘事，引發(fā)反彈？距離答案揭曉，還有不到五個月。