導(dǎo)讀:認(rèn)知戰(zhàn)作為俄烏沖突中的重要作戰(zhàn)樣式，貫穿整個(gè)沖突的始終。除了日常的網(wǎng)絡(luò)攻防和媒體宣傳外，每次重大行動(dòng)的發(fā)布都充滿了話術(shù)博弈，盡管俄烏雙方的說法經(jīng)常不一致，但真實(shí)戰(zhàn)果可以從認(rèn)知戰(zhàn)的角度來分析判斷。

1.“莫斯科”號(hào)的沉沒

2022年4月13日，俄羅斯國防部在一份聲明中表示，“莫斯科”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦發(fā)生火災(zāi)，并導(dǎo)致軍艦搭載的彈藥被引爆，艦體受損嚴(yán)重。同日，烏克蘭官員表示，烏軍使用“海王星”導(dǎo)彈重創(chuàng)了“莫斯科”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦，并導(dǎo)致該軍艦中彈起火。2022年4月14日，俄羅斯國防部對(duì)外發(fā)布消息稱：前一天晚間在敖德薩以南海域發(fā)生火災(zāi)、動(dòng)力系統(tǒng)嚴(yán)重受損的“莫斯科”號(hào)，在被拖曳駛向塞瓦斯托波爾港途中，遭遇暴風(fēng)雨襲擊沉沒。

著火沉沒前的莫斯科號(hào)

從認(rèn)知戰(zhàn)的角度來講，烏克蘭在“莫斯科”號(hào)事件發(fā)生不久即主動(dòng)披露攻擊細(xì)節(jié)，明確指出使用了“海王星”反艦導(dǎo)彈命中目標(biāo)，并聲稱導(dǎo)彈命中引發(fā)火災(zāi);披露及時(shí)，細(xì)節(jié)清晰。而俄羅斯發(fā)布的消息中，披露了導(dǎo)致巡洋艦沉沒的兩個(gè)小概率事件，即火災(zāi)和風(fēng)暴;從軍事常識(shí)上來講，這兩件事是很難同時(shí)發(fā)生并導(dǎo)致軍艦沉沒的。

烏克蘭憑借快速反應(yīng)、清晰敘事和國際媒體協(xié)同，成功塑造了俄艦被擊沉的印象，贏得了國際認(rèn)知優(yōu)勢(shì)。而俄羅斯由于披露的信息缺乏說服力，反而加劇了外界對(duì)其掩蓋真相的質(zhì)疑。烏克蘭在這一戰(zhàn)中占據(jù)上風(fēng)。

2.“匕首”導(dǎo)彈的行動(dòng)

2022年3月19日，俄軍國防部宣稱，俄軍使用米格-31戰(zhàn)斗機(jī)搭載“匕首”導(dǎo)彈摧毀了烏克蘭伊萬諾-弗蘭科夫斯克州的一座導(dǎo)彈和航空彈藥地下倉庫。隨后，烏克蘭空軍確認(rèn)了這一消息，并稱這個(gè)彈藥庫位于地下150英尺(約50米)。

匕首襲擊地下彈藥庫

2023年5月5日，烏克蘭國防部在社交媒體上宣布，烏克蘭防空部隊(duì)使用美國支援的“愛國者”防空系統(tǒng)擊落了俄羅斯的“匕首”導(dǎo)彈，這是“匕首”與“愛國者”第一次交鋒。隨后，在2023年5月16日，俄羅斯國防部稱，在俄軍夜間突襲基輔戰(zhàn)斗當(dāng)中，俄羅斯使用“匕首”導(dǎo)彈摧毀了基輔的一套“愛國者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。美國聲稱，該系統(tǒng)沒有被完全摧毀，華盛頓和基輔正在討論修復(fù)該系統(tǒng)的最佳方式。

在上述有關(guān)“匕首”導(dǎo)彈的宣傳博弈，俄羅斯主打“展示效能”，美國與烏克蘭選擇“有限承認(rèn)、強(qiáng)調(diào)應(yīng)對(duì)”。在這一系列認(rèn)知交鋒中，俄羅斯成功構(gòu)建并維持了“匕首”具備強(qiáng)大攻擊能力的形象，贏得了信息戰(zhàn)場(chǎng)上的輿論主動(dòng)權(quán)。美國與烏克蘭顯然默認(rèn)了“匕首”的作戰(zhàn)能力，沒有通過撒謊和欺騙來詆毀“匕首”，維護(hù)了政府的公信力。

3.“蜘蛛網(wǎng)”行動(dòng)

2025年6月1日晚上，烏克蘭國家安全局通過社交媒體公開了他們成功策劃并實(shí)施的一次針對(duì)俄羅斯戰(zhàn)略轟炸機(jī)的名為“蜘蛛網(wǎng)”的行動(dòng)，聲稱此次行動(dòng)對(duì)俄羅斯造成了重大打擊。澤連斯基證實(shí)所有參與行動(dòng)的烏克蘭安全局成員都已安全返回烏克蘭領(lǐng)土;行動(dòng)成果令人印象深刻，并強(qiáng)調(diào)這是“烏克蘭獨(dú)自取得的成果”。烏克蘭國際文傳電訊社報(bào)道稱，此次襲擊共摧毀了包括圖-95和圖-22戰(zhàn)略轟炸機(jī)在內(nèi)的41架戰(zhàn)機(jī)。西方媒體發(fā)布了多幅衛(wèi)星圖片配合烏克蘭的宣傳。

被摧毀的俄軍戰(zhàn)機(jī)

俄羅斯的反應(yīng)模棱兩可，起初聲稱只損失了“兩架圖-95戰(zhàn)略轟炸機(jī)和一架安-22運(yùn)輸機(jī)”。然而，隨著時(shí)間推移，俄方最終宣布損失了“8架圖-95戰(zhàn)略轟炸機(jī)、兩架圖-22M3轟炸機(jī)和一架伊爾-78運(yùn)輸機(jī)，其他的損傷可以修復(fù)”。梅德韋杰夫聲稱“烏克蘭發(fā)起的行動(dòng)無異于對(duì)珍珠港的襲擊宣戰(zhàn)”，并宣稱這是在玩火，最終烏克蘭人會(huì)陷入地獄。

在這次認(rèn)知博弈中，烏克蘭通過快速準(zhǔn)確的信息披露，社交媒體和衛(wèi)星圖像配合成功主導(dǎo)了認(rèn)知博弈，塑造了“獨(dú)立實(shí)現(xiàn)重大勝利”的形象。相較之下，俄羅斯通報(bào)前后不一，輿論應(yīng)對(duì)緩慢，削弱了其敘事的可信度。俄烏沖突中，俄方高層多次釋放強(qiáng)硬言論，但執(zhí)行能力欠佳。烏克蘭在這次認(rèn)知宣傳中明顯占有優(yōu)勢(shì)。

總結(jié)：戰(zhàn)爭(zhēng)中的認(rèn)知博弈對(duì)塑造國家形象十分重要，博弈雙方對(duì)信息的披露需快速準(zhǔn)確，前后一致，否則很難使人信服。對(duì)于正面信息可適當(dāng)擴(kuò)大宣傳，塑造良好形象。對(duì)于負(fù)面信息應(yīng)該有限承認(rèn)、積極應(yīng)對(duì)，不能通過欺騙和謊言掩蓋，否則會(huì)使政府失去公信力。俄烏雙方在認(rèn)知宣傳上各有優(yōu)劣;但整體來看，烏克蘭由于有西方媒體的支持而略勝一籌。(來源：北京藍(lán)德信息科技有限公司)

參考資料

https://www.csis.org/analysis/how-ukraines-spider-web-operation-redefines-asymmetric-warfare

https://www.youtube.com/watch?v=e8wTdM34j34

https://www.chathamhouse.org/2025/06/ukraines-operation-spiders-web-game-changer-modern-drone-warfare-nato-should-pay-attention

https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-61103927

https://www.twz.com/44840/we-have-questions-about-russias-claimed-kinzhal-hypersonic-missile-use-in-ukraine

https://www.arabnews.com/

https://www.facebook.com/Flight.everyday1/posts/russia-lost-a-total-of-13-aircraft-in-the-ukrainian-attackwithin-24-hours-of-the/631761189916817/