一 個(gè) 有 溫 度 的 公 眾 號(hào)

關(guān)注家庭 關(guān)心女性 關(guān)愛兒童

“人死債消”還是“父?jìng)觾敗�？近日，湖南省湘陰縣人民法院審理了一起因借款人死亡引發(fā)的金融借款糾紛案件，對(duì)“父?jìng)欠褡觾�？”這一疑問(wèn)作出了回答。

被告王小花（化名）的父親王三（化名）生前因生活開支需要，向原告某銀行借款10萬(wàn)元，借款不久后王三因意外事故突然死亡。原告某銀行將其唯一繼承人王小花起訴至法院，要求王小花償還其父親生前所借的10萬(wàn)元及利息。

王小花認(rèn)為，其對(duì)父親的借款并不知情，未繼承父親任何遺產(chǎn)，故無(wú)需償還父親所欠下的債務(wù)。

庭審時(shí)，原告提供了王三簽訂的借款合同及貸款發(fā)放記錄，證明已經(jīng)發(fā)放了借款。還陳述王三生前系某中學(xué)教師，應(yīng)存在公積金賬戶及養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶有余額的情形，申請(qǐng)法院調(diào)取上述賬戶信息。

庭審后，該院依原告申請(qǐng)，分別向公積金管理部門及社保部門調(diào)取了王三的賬戶信息及余額變動(dòng)信息，顯示王小花在父親死亡后已領(lǐng)取了其養(yǎng)老保險(xiǎn)、職業(yè)年金、公積金等賬戶余額，合計(jì)達(dá)15萬(wàn)余元。

湘陰縣人民法院審理后認(rèn)為，王三向原告借款10萬(wàn)元屬實(shí)，該款系其死亡時(shí)留下的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以其遺產(chǎn)進(jìn)行清償。被告王小花陳述未繼承父親的遺產(chǎn)，并不屬實(shí)，其作為唯一繼承人已經(jīng)繼承了父親的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。

綜上，法院判決王小花償還原告10萬(wàn)元及利息。本案判決后，被告王小花主動(dòng)聯(lián)系法院，向原告償還了全部借款本息，原告亦向其出具了貸款結(jié)清證明。

法官說(shuō)法

借款人去世并不意味著債務(wù)也隨之消滅�；诮杩钊说睦^承人不是借款合同的相對(duì)方，其是否負(fù)有清償借款人債務(wù)的義務(wù)？要具體問(wèn)題具體分析。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十一條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

因此，本案中王小花作為繼承人，先后在相關(guān)部門領(lǐng)取了王三賬戶余額的相應(yīng)款項(xiàng)，以事實(shí)行為繼承了王三的遺產(chǎn)，故其應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)案涉借款本息承擔(dān)償還義務(wù)。

來(lái)源：中國(guó)普法

整理編輯：順義區(qū)婦聯(lián)宣傳部

2025年7月10日

您看此文已用時(shí)· ，轉(zhuǎn)發(fā)只需1秒呦~