到底要不要顛覆現(xiàn)行的世界秩序？這是現(xiàn)在擺在大家面前，一個最現(xiàn)實的問題。之所以會出現(xiàn)這個問題，就是因為這個世界現(xiàn)在的秩序，美國是最大的受益者，但是美國卻越來越不想承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

這個時候，美國開始把我們抬起來，說我們在現(xiàn)行的世界秩序里是最大的受益者，并且讓我們來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但是說實話，美國是一丁點(diǎn)也沒有讓渡相應(yīng)的利益和話語權(quán)，只是一味的在讓我們承擔(dān)責(zé)任。

不僅如此，美國還同時在給我們施加壓力，進(jìn)行搗亂，來破壞我們通過自身的努力所建立起來的一些發(fā)展優(yōu)勢。美國這明顯就是自己不好過了，也不想讓別人好過，而根本沒有考慮什么維護(hù)現(xiàn)行世界秩序的問題。

如果理性的來看，徹底顛覆現(xiàn)行的世界秩序，必然會引發(fā)混亂，甚至是戰(zhàn)爭，這對于任何人來說可能都不是什么太好的事情。但是，如果美國不想看到這樣的結(jié)果，就必須拿出一些誠意來。

要么掀桌子，要么就拿出誠意。美國又不想掀桌子，希望在一個穩(wěn)定的國際秩序里面慢慢的發(fā)展，緩和矛盾，那美國就必須在金融層面讓渡話語權(quán)，才能展現(xiàn)出了誠意。

那怎么進(jìn)行讓渡呢？

比如說現(xiàn)在兩大國際金融機(jī)構(gòu)，分別是世界銀行和國際貨幣基金組織。過去世界銀行行長一直由美國提名人選擔(dān)任，國際貨幣基金組織總裁則由歐洲人擔(dān)任。除此之外美國在這兩個機(jī)構(gòu)，都擁有最大投票權(quán)。

目前世界銀行前6大股東國的投票權(quán)分別為，美國15.87%、日本6.83%、中國5.71%、德國4.07%、英國3.73%和法國3.73%。很明顯，中國的投票權(quán)跟經(jīng)濟(jì)規(guī)模嚴(yán)重不符，至少再應(yīng)該增加10%以上。

而在國際貨幣基金組織中，美國的投票權(quán)約為16.77%。國際貨幣基金組織的重大事項需 85% 以上的投票權(quán)來決定，美國憑借其超過 15% 的投票權(quán)，對基金組織的重大決定擁有 “一票否決權(quán)”。歐盟27個國家加上英國，也擁有超過三分之一的配額和投票權(quán)。而我們的投票權(quán)約為 6.08%，相對經(jīng)濟(jì)實力明顯不足，也還有10%以上的提升空間。

而國際貨幣基金組織的特別提款權(quán)（SDR），SDR籃子貨幣構(gòu)成由美元、歐元、人民幣、日元和英鎊構(gòu)成，其中美元權(quán)重43.38%，歐元權(quán)重29.31%、人民幣權(quán)重12.28%，日元和英鎊權(quán)重分別7.59%和7.44%。

人民幣權(quán)重保持第三位，但是跟美國的差距仍然巨大。2027年將開展下一次SDR定值審查，美國需要給個說法。

如果美國能讓渡相應(yīng)的金融話語權(quán)，那么特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)，對我們其實是個機(jī)會，就看怎么把握了。美國現(xiàn)在這個做法，絕大多數(shù)人的理解都是特朗普瞎雞兒胡搞，但是在美國把關(guān)稅也加到我們周邊的國家身上后，這個事要怎么把握，其實就是看我們的一個選擇了。

美國對東亞這邊的國家而言，可以說是隔了十萬八千里，為啥大家都想去做他的生意？而且美國只有3億多人，他們的消費(fèi)需求，怎么就比14億人還多？很顯然這后面還有個經(jīng)濟(jì)金融層面的支撐性問題。

美國人的購買力，不是建立在收入上，美國人的平均工資也就3000美元左右，但是美元的購買力，在全世界還是很強(qiáng)，這可以說是美國人的一種世界性福利，最好的方式就是美國賺錢世界花，這是性價比最高的，因為美元相對其他貨幣，在金融層面占了大便宜。

而現(xiàn)在特朗普給日本韓國還有東南亞國家加了30%左右的關(guān)稅，這些國家就圍在我們周邊，我們消費(fèi)起來一點(diǎn)，這都不算個事，甚至可以說是美國把需求市場在拱手相讓，但關(guān)鍵是我們接不接得住，把不把握得了這個機(jī)會？

再比如，我們的這個消費(fèi)帶不起來，美國能不能幫點(diǎn)忙？像我們這么大個國家，從農(nóng)業(yè)社會轉(zhuǎn)為工業(yè)社會，大規(guī)模的城市化推進(jìn)以后，其實各種潛在的需求，還可以挖掘出很大的潛力來。畢竟我們有這么大的市場基數(shù)，十四億人中一小部分人吃榴蓮，都能在東南亞整出一個新賽道來。

我們是市場基數(shù)大，但是貨幣的國際購買力還不夠，至少跟我們的經(jīng)濟(jì)實力不匹配。像人民幣跟美元，匯率是7:1，這一看就不正常，美元的購買力是高估了，人民幣的購買力那是嚴(yán)重低估了。

這種情況怎么辦呢？其實美國可以合作，我們不尋求顛覆現(xiàn)在的國際金融體系，也不尋求瓦解美元的國際貨幣地位，但是美國也得拿出點(diǎn)誠意來，把美元的購買力，往人民幣上適當(dāng)進(jìn)行讓渡，這樣有助于我們的消費(fèi)市場進(jìn)行大幅擴(kuò)張。我們周邊的這些國家，只要想著服務(wù)好我們的需求就足夠了。

對美國來說，特朗普也不用為關(guān)稅的事煩惱了，以前跟美國做生意，特朗普認(rèn)為都是在占美國的便宜。那以后大家都不做美國的生意，你好我好他也好。

美國不在金融上讓渡話語權(quán)，我覺得它想維護(hù)現(xiàn)有秩序的誠意是不夠的，之前長文章《》里說的交易，就缺乏足夠的保證金。而美國人的信譽(yù)，完全沒法做信用交易。

所以這個事情，我們不得不防。