《多情劍客無情劍》是古龍最經(jīng)典的作品，也是一鍋粥最喜歡讀的小說之一，強烈大家去看看，你一定會有收獲。好了，繼續(xù)本篇的話題：楚留香輕功冠絕天下，小李飛刀例無虛發(fā)，那么楚留香能躲過飛刀嗎？

楚留香

一 楚留香，李尋歡都是古龍作品中的傳奇人物，他們各自引領(lǐng)了他們那個時代，那么如果他們兩個碰上了，會擦出什么樣的火花呢？楚留香有盜帥的美譽，他的輕功出神入化，一般的高手連他的尾燈都看不到，即便是頂級的高手，輕功也會輸他一籌。

更關(guān)鍵的是楚留香還是全才，不單單是輕功出眾，他的內(nèi)功，外功，指法，都是江湖頂流，然而楚留香最突出的還不是武功，是他的聰明智慧，不管遇到什么樣的對手，怎樣的強敵，他都能克敵制勝，最終笑到了最后。

李尋歡更不必多說，他最馳名的是他的小李飛刀，此刀發(fā)出，例無虛發(fā)，即便是武功比他高一籌的上官金虹也死在了他的飛刀之下。另外李尋歡也是全才，他的內(nèi)功外功，身法，輕功都處于江湖頂流。他武功這么強也就算了，文采也非常出眾，他曾經(jīng)高中過探花，也在京師做過高官。

李尋歡

除此之外，他涉獵很多，譬如他有精湛的賭術(shù)，能寫一手好字，也會繪畫，還掌握其他的技能，因此他也是非常全面的。

二 那么如果楚留香對上李尋歡，究竟是輕功能躲過飛刀，還是飛刀能擊中楚留香呢？其實這是一個選擇性的話題，支持楚留香的自然認(rèn)為楚留香無所不能，而支持李尋歡的也很有道理，畢竟小李飛刀只要出手，就例無虛發(fā)。那么從比較公允的角度來看，究竟誰更勝一籌呢？

下面一鍋粥就試著分析下，如果有不當(dāng)之處，歡迎朋友們在評論區(qū)里批評指正。第一，從聰明程度上來說，兩者相差不大，兩人都是天賦異稟，聰明絕倫，什么東西上手都非?？?。因此在學(xué)習(xí)一件東西的天賦上面，相差并不大。

沈浪

然而人的精力畢竟是有限的，就像沈浪與王憐花，他們兩個人的天賦相差并不大，可是沈浪癡心于武學(xué)，而王憐花則興趣廣泛的多，精力有限當(dāng)然深度就不同，因此在武功上沈浪要勝過王憐花。同樣的，李尋歡文武并用，而楚留香則醉心于武道，因此就武功的高低上楚留香要稍勝一籌。

第二，就戰(zhàn)斗經(jīng)驗而言，楚留香明顯勝出，兩人家境相差很大，楚留香家境貧寒，從小就上江湖上討生活，長大之后也從沒有離開過江湖，因此經(jīng)驗是非常豐富的。而李尋歡是世家子弟，又從過政，因此他的經(jīng)驗遠(yuǎn)比楚留香要少得多。因此在突發(fā)事件的應(yīng)對上，楚留香要高許多。

而這些經(jīng)驗完全可以運用在戰(zhàn)斗中，因此就戰(zhàn)斗而言，楚留香要占一些便宜。第三，就古龍先生的作品脈絡(luò)來講，一代比一代要弱。譬如無敵和尚要強于九州王，九州王強于快活王，快活王強于天機老人。那么楚留香與李尋歡誰在前誰在后呢？

楚留香

其實在《多情劍客無情劍》中已經(jīng)給過我們答案。大家還記得孫小紅與李尋歡討論之前小李飛刀應(yīng)對嵩陽鐵劍嗎？兩人有過這樣一番對話：

幸好辮子姑娘已接著道：“昔年‘水母’陰姬號稱天下第一高手，但‘俠盜’楚留香的膽子卻比天還大，竟直闖神水宮，獨斗陰姬，兩人由地上打到水里，再由水里打到半空，‘水母’陰姬的武功雖無敵，到最后還是被楚留香打敗了！”

她又嬌笑著問道：“你說這一戰(zhàn)精彩不精彩？”……

辮子姑娘道：“這些戰(zhàn)役雖然驚天動地，而且還能名留千古，但比起兩位方才那一戰(zhàn)來，卻還是差得遠(yuǎn)了。

顯然楚留香要比李尋歡更早一些，因此從古龍的這個習(xí)慣來說，楚留香還是要強于李尋歡的。最后，唯一讓大家費解的就是小李飛刀例無虛發(fā)這個神話了。其實小李飛刀例無虛發(fā)其實質(zhì)在于李尋歡能在與對方的戰(zhàn)斗中發(fā)現(xiàn)人家的弱點，找到弱點后飛刀才會出手。

李尋歡

而他與上官金虹的那一戰(zhàn)，本來上官金虹有必勝的把握，就連當(dāng)時在場的荊無命也斷言李尋歡將被擊敗?？墒巧瞎俳鸷绲暮闷嫘奶⒘?，他非要試試自己能夠躲過小李飛刀，就故意露出破綻，讓李尋歡有了出手的機會。而飛刀能夠出手，是因為發(fā)現(xiàn)了對手的破綻，再加上其快若閃電，當(dāng)日一擊斃命。

但是如果跟楚留香要打的話，以李尋歡的經(jīng)驗與眼力恐怕是看不出楚留香的破綻的，如果他不用飛刀，必然會被楚留香擊敗，可如果倉促間使用飛刀，那么楚留香必然會施展輕功躲過。因此只要楚留香全力以赴，不像上官金虹那樣作死，那么李尋歡必然會被擊敗，大家覺得呢？