庫(kù)存滯銷(xiāo)煞苦惱

聽(tīng)聞法拍信譽(yù)好

如此商機(jī)利潤(rùn)高

鋌而走險(xiǎn)把錢(qián)撈

借條轉(zhuǎn)賬憑空造

群演當(dāng)庭把戲飆

掩耳盜鈴誠(chéng)可笑

虛假訴訟要坐牢

基本案情

被告人王某因手中大量玉器滯銷(xiāo)而煩惱，后來(lái)聽(tīng)說(shuō)利用法院公信力，通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)平臺(tái)拍賣(mài)玉器利潤(rùn)可觀。于是王某先后與黃某、師某合謀，虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并拿著偽造的借條等證據(jù)向法院提起訴訟，憑借虛假證據(jù)，兩次騙取法院裁判文書(shū)。裁判生效后，黃某、師某故意不履行還款義務(wù)，王某便向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，將事先存放在黃某、師某名下的玉器進(jìn)行司法拍賣(mài)，共計(jì)獲利6萬(wàn)余元。當(dāng)王某第三次如法炮制時(shí)，司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)異常，遂將王某、黃某、師某涉嫌虛假訴訟的犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)。2024年，三人先后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

法院審理

法院審理認(rèn)為，被告人王某、黃某、師某以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序，其行為均已構(gòu)成虛假訴訟罪，且系共同犯罪。三被告人到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以對(duì)其從輕處罰。根據(jù)三被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法判決如下：一、被告人王某犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；二、被告人黃某犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；三、被告人師某犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

法官說(shuō)法

網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)具有公開(kāi)、公正、權(quán)威、透明、便捷等特點(diǎn)，能夠有效提升拍賣(mài)的成交率、溢價(jià)率和處置效率，是人民法院重要的執(zhí)行措施。個(gè)別不法分子卻以此為“商機(jī)”，將司法拍賣(mài)當(dāng)成推銷(xiāo)貨物的工具，利用人民群眾對(duì)司法拍賣(mài)的信任，通過(guò)虛假訴訟謀取非法利益。本案中，在無(wú)真實(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下，王某多次串通“群眾演員”黃某、師某，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，獲取法院裁判文書(shū)后，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)平臺(tái)兜售玉器，浪費(fèi)了司法資源，擾亂了司法秩序，損害了司法權(quán)威，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣。王某、黃某、師某三人也因此被判處刑罰，彰顯了人民法院保障誠(chéng)信訴訟、維護(hù)司法權(quán)威的堅(jiān)定決心，同時(shí)向社會(huì)傳遞“守信獲益、失信受懲”的明確信號(hào)。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百零七條之一第一款 以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

有第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實(shí)施前三款行為的，從重處罰；同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

供 稿：南陽(yáng)中院紀(jì)云倩、胡靖

責(zé)任編輯：李鑫源、姚 紅

編 輯：賈共鑫