印度又扔出個(gè)“牛逼閃閃”的艦船大新聞，說(shuō)是切割了首艘4.47萬(wàn)噸的補(bǔ)給艦，還要一口氣造五艘，自己造，國(guó)產(chǎn)的，印度制造，全世界看著。這話一說(shuō)完，全場(chǎng)都啞了，不是震驚，是實(shí)在不知道該怎么接。

補(bǔ)給艦比自己航母還大，這活兒擱誰(shuí)都得眨眨眼。你是給航母當(dāng)奶媽的，不是給海軍立碑的。結(jié)果印度這一操作，直接讓奶媽穿上了婚紗，站C位去了。圖紙一出來(lái)，那畫風(fēng)跟意大利借的，系統(tǒng)跟挪威買的，動(dòng)力說(shuō)不定還得靠美國(guó)批件。然后你跟我講這是“自研”？就差沒(méi)把“全球代工集大成”刻在船舷上了。

當(dāng)然，這不是第一次。印度干事兒有個(gè)特點(diǎn)：不管能不能用，先得好看。噸位要夠大，艦體要夠壯，新聞稿要夠響。功能能不能跑全，看緣分。這船還沒(méi)下水，PPT都已經(jīng)更新三版了。等它真開出去，先不說(shuō)航速補(bǔ)給能力，光是“面子工程”四個(gè)字，就已經(jīng)能在新德里掛滿墻。

你要說(shuō)這事只是技術(shù)難題也行，關(guān)鍵它全是政治算盤。印度這幾年最大的問(wèn)題，不是建不好船，是建船的時(shí)候總想著“誰(shuí)能看見(jiàn)”。國(guó)內(nèi)要看見(jiàn)，得叫好；國(guó)際要看見(jiàn)，得叫強(qiáng)。結(jié)果就是項(xiàng)目一半是工程，一半是演出。前面剛跟土耳其學(xué)了三年技術(shù)，轉(zhuǎn)頭又怕“政治不合”，干脆簽給自己造船廠，說(shuō)是國(guó)產(chǎn)，其實(shí)全靠外掛。再往后動(dòng)力不夠用，2024年立馬跟美國(guó)簽了個(gè)“防務(wù)供應(yīng)協(xié)議”，說(shuō)白了就是留個(gè)后門，好讓美貨進(jìn)來(lái)給這玩意續(xù)命。

你再看它整個(gè)海軍戰(zhàn)略，說(shuō)要到2030年噸位翻倍，從30萬(wàn)噸漲到60萬(wàn)噸。五條補(bǔ)給艦自己就占了20萬(wàn)噸。你說(shuō)這合適嗎？主力艦沒(méi)影，奶媽先爆倉(cāng)。這就像一支部隊(duì)還沒(méi)配槍呢，先造了五個(gè)全能軍需庫(kù)，還都是自動(dòng)化智能倉(cāng)儲(chǔ)，帶按摩椅那種?？粗Τ?，打起仗來(lái)誰(shuí)供誰(shuí)都還兩說(shuō)。

說(shuō)白了，印度這波不是在補(bǔ)充戰(zhàn)力，是在補(bǔ)情緒。他們知道自己航母系統(tǒng)不成型，遠(yuǎn)洋調(diào)度做不到，艦隊(duì)協(xié)同不靠譜。那怎么辦？堆噸位。噸位上去了，就能湊一個(gè)“戰(zhàn)略雄心”的樣子。你問(wèn)它真能跑多遠(yuǎn)、帶多少、補(bǔ)給多快、掛鉤幾次，沒(méi)人在乎。反正只要船體夠大，央視都能來(lái)一波深度解析。

問(wèn)題是，現(xiàn)在的海軍早就不是靠噸位嚇人了，打的是系統(tǒng)，是鏈條，是協(xié)同。你航母出門沒(méi)奶媽不行，但有奶媽沒(méi)編隊(duì)照樣死?，F(xiàn)在印度的這套思路就是：體系沒(méi)成，先擺Pose。就跟健身房練三個(gè)月，天天自拍發(fā)朋友圈，但真讓他扛東西，第一下腰就閃了。

而且這事看著像高科技，其實(shí)全是“政策KPI”。什么印度制造、什么自主國(guó)防，其實(shí)都是話術(shù)——真要是國(guó)產(chǎn)，怎么關(guān)鍵部件全是外援？要是真自主，怎么補(bǔ)給系統(tǒng)還得靠挪威？說(shuō)白了，這是一個(gè)典型的印度國(guó)防項(xiàng)目——上面要政績(jī)，企業(yè)要訂單，中間人要好處，最后搞個(gè)大塊頭，誰(shuí)也不管好不好用。

你要是問(wèn)我怎么看這事兒，我就一句話：這船不是建給海的，是建給相機(jī)的。

它跑不了太遠(yuǎn)，但能撐場(chǎng)子；它打不了仗，但能上熱搜；它沒(méi)法補(bǔ)給編隊(duì)，卻能補(bǔ)足國(guó)家敘事——這才是印度建這玩意的真實(shí)意圖，不為海軍，只為講故事。

可惜，海不會(huì)聽故事。