科技資助問(wèn)題無(wú)疑成為本次Metascience 2025年會(huì)的熱點(diǎn)議題。會(huì)議聚集了多個(gè)國(guó)家、眾多政府資助機(jī)構(gòu)及私人資助機(jī)構(gòu)的代表，從不同視角開(kāi)展了對(duì)科技資助問(wèn)題的探討。會(huì)議的主旨報(bào)告中也多次提到國(guó)家科技投入趨勢(shì)、不同主體科技投入的方向、資助機(jī)制、資助效果評(píng)估等問(wèn)題。在大會(huì)第一天的議程中就設(shè)置了“資金問(wèn)題至關(guān)重要：資助者與資助機(jī)制（Money Matters: Funders and Funding Mechanisms）”分論壇。分論壇吸引了數(shù)十家各國(guó)資助機(jī)構(gòu)及百余位資助問(wèn)題研究學(xué)者。來(lái)自美國(guó)、加拿大、丹麥、西班牙、巴西以及我國(guó)的學(xué)者、從政策分析、實(shí)證檢驗(yàn)到計(jì)算建模，多視角探討了資助機(jī)構(gòu)和資助機(jī)制如何作為關(guān)鍵變量影響科研人員行為、研究主題、乃至整個(gè)科研系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。在資助機(jī)構(gòu)視角，國(guó)際學(xué)者普遍關(guān)注數(shù)據(jù)共享和資助遴選偏好的問(wèn)題；在資助機(jī)制視角，國(guó)內(nèi)外學(xué)者不約而同地關(guān)注到使命導(dǎo)向研究的資助問(wèn)題。

資助數(shù)據(jù)是研究資助機(jī)構(gòu)行為、政策等問(wèn)題的關(guān)鍵基礎(chǔ)。然而，受到多方面因素的限制，資助數(shù)據(jù)獲取難度大，數(shù)據(jù)完整性不足等問(wèn)題制約了基于數(shù)據(jù)的資助問(wèn)題的研究。本次分論壇有兩位學(xué)者分別從資助機(jī)構(gòu)自身資助數(shù)據(jù)的共享及作為資助機(jī)構(gòu)促進(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)共享的政策與機(jī)制視角開(kāi)展了研究。

坎皮納斯大學(xué)的Yohanna Juk博士團(tuán)隊(duì)基于對(duì)全球10家主要資助機(jī)構(gòu)公平、多樣性與包容性（Equity, Diversity, and Inclusion，EDI）數(shù)據(jù)透明度的分析，開(kāi)展了對(duì)EDI數(shù)據(jù)問(wèn)責(zé)制的研究。研究提出，資助機(jī)構(gòu)是否系統(tǒng)性地收集并公開(kāi)其申請(qǐng)者、評(píng)審人及受資助者等多樣性數(shù)據(jù)是衡量其EDI承諾的關(guān)鍵指標(biāo)。雖然部分機(jī)構(gòu)已通過(guò)建立交互式數(shù)據(jù)平臺(tái)等方式提升了資助透明度，但是資助數(shù)據(jù)的缺乏或保密等問(wèn)題不僅阻礙了對(duì)EDI政策有效性的評(píng)估，還反映了資助機(jī)構(gòu)在相關(guān)議題上的制度不成熟以及所受到的政治干預(yù)。

來(lái)自渥太華大學(xué)的Anna Catharina Vieira Armond博士團(tuán)隊(duì)基于對(duì)264家生物醫(yī)學(xué)資助機(jī)構(gòu)的實(shí)踐回顧，分析了數(shù)據(jù)管理與共享計(jì)劃（Data Management and Sharing Plan，DMSP）政策的實(shí)施現(xiàn)狀與問(wèn)題。研究發(fā)現(xiàn)，盡管DMSP政策日益受到資助機(jī)構(gòu)的關(guān)注，但其政策實(shí)施在不同機(jī)構(gòu)之間存在顯著的差異性：僅有32%的資助方提出了明確的DMSP政策，其核心問(wèn)題在于政策要求與資源支持脫節(jié)。多數(shù)機(jī)構(gòu)強(qiáng)制要求提交DMSP，但僅有14%資助機(jī)構(gòu)明確表示會(huì)補(bǔ)償相關(guān)成本。更重要的是，當(dāng)前的DMSP政策要求更側(cè)重指定數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)等合規(guī)性審查，還未達(dá)到引導(dǎo)高質(zhì)量數(shù)據(jù)管理實(shí)踐的目標(biāo)，從而導(dǎo)致DMSP在實(shí)踐中被視為一種形式化的行政負(fù)擔(dān)。

資助機(jī)構(gòu)在項(xiàng)目遴選過(guò)程中的偏好問(wèn)題一直是資助問(wèn)題研究的重點(diǎn)議題之一。美國(guó)西北大學(xué)復(fù)雜計(jì)算研究所的Huilian Sophie Qiu博士團(tuán)隊(duì)基于對(duì)超過(guò)9000份基金申請(qǐng)書(shū)的文本分析，探究“宣傳性語(yǔ)言”在同行評(píng)審中的作用。研究發(fā)現(xiàn)，申請(qǐng)書(shū)中宣傳性詞匯的使用頻率與獲得資助的概率呈顯著正相關(guān)。值得注意的是，宣傳性語(yǔ)言并非空洞的修辭也與研究的新穎性指標(biāo)及最終成果的引用影響力正相關(guān)。研究同時(shí)揭示了潛在的偏誤，例如女性申請(qǐng)者傾向于更少地使用宣傳性語(yǔ)言，無(wú)形中影響了她們的申請(qǐng)成功率。

資助機(jī)制一直是科技資助問(wèn)題的核心議題。中國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院的阿儒涵研究員團(tuán)隊(duì)以我國(guó)科技計(jì)劃中“使命導(dǎo)向的基礎(chǔ)研究”為對(duì)象，開(kāi)展了資助機(jī)制與研究績(jī)效的關(guān)系分析。該研究的核心貢獻(xiàn)在于測(cè)度了資金在資助機(jī)構(gòu)、項(xiàng)目層面的集中度與科研績(jī)效表現(xiàn)的關(guān)系。在績(jī)效表現(xiàn)中，在傳統(tǒng)科研績(jī)效的基礎(chǔ)上，基于大語(yǔ)言模型算法構(gòu)建了目標(biāo)達(dá)成度指標(biāo)，一方面彌補(bǔ)了傳統(tǒng)績(jī)效指標(biāo)的滯后性問(wèn)題，另一方面也體現(xiàn)了使命導(dǎo)向基礎(chǔ)研究的特點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)：在項(xiàng)目層面，經(jīng)費(fèi)集中（即大額經(jīng)費(fèi)支持少數(shù)團(tuán)隊(duì)）與研究影響力、創(chuàng)新性和目標(biāo)達(dá)成度均呈正相關(guān)；然而，在機(jī)構(gòu)層面，經(jīng)費(fèi)集中度卻與目標(biāo)達(dá)成度呈負(fù)相關(guān)。這一發(fā)現(xiàn)為使命導(dǎo)向型基礎(chǔ)研究的資助機(jī)制優(yōu)化提供了重要啟示，即“機(jī)構(gòu)層面分散，項(xiàng)目層面集中”可能是一種更優(yōu)的模式。

無(wú)獨(dú)有偶，來(lái)自?shī)W胡斯大學(xué)的Emer Brady博士團(tuán)隊(duì)的研究同樣關(guān)注到使命導(dǎo)向資助問(wèn)題。該研究以瑞士國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（Swiss National Science Foundation，SNSF）定向資助項(xiàng)目數(shù)據(jù)為對(duì)象，運(yùn)用Kullback-Leibler散度等方法量化主題變化，檢驗(yàn)了使命導(dǎo)向型資助是對(duì)研究方向的影響。研究結(jié)果顯示，受到使命導(dǎo)向型資助的PI在項(xiàng)目執(zhí)行期間的研究主題發(fā)生了顯著的轉(zhuǎn)變。更重要的是，研究者在項(xiàng)目結(jié)束后并未“反彈”回其原有的研究方向，進(jìn)一步證明了使命導(dǎo)向型資助在塑造和調(diào)整研究方向方面的長(zhǎng)期效應(yīng)。

此外，奧地利格拉茨的研究所的Thomas Klebel博士團(tuán)隊(duì)還從理論層面探討了不同資助模式對(duì)研究者數(shù)據(jù)共享行為的動(dòng)態(tài)影響?；谥黧w的計(jì)算模型（Agent-Based Model）模擬結(jié)果顯示，集中資助（少數(shù)大額基金）雖能促使少數(shù)精英研究者更快采納數(shù)據(jù)共享，但由于激勵(lì)覆蓋面窄，社區(qū)整體的最終共享率較低。相比之下，分散資助（多數(shù)小額基金）雖然初期見(jiàn)效慢，但能激勵(lì)更廣泛的群體，最終實(shí)現(xiàn)更高水平的整體共享。該模型還揭示了一種“反馬太效應(yīng)”：在競(jìng)爭(zhēng)壓力下，資源較少的行動(dòng)者可能更傾向于將數(shù)據(jù)共享作為一種差異化策略，從而率先做出行為改變。

在主旨報(bào)告后，參會(huì)代表就相關(guān)議題展開(kāi)了熱烈的研討，最后分論壇主席RoRI聯(lián)合主席兼主任、諾和諾德基金會(huì)的高級(jí)合伙人Gert Vilhelm Balling先生對(duì)分論壇進(jìn)行了總結(jié)，并邀請(qǐng)報(bào)告人提出要帶回給本國(guó)科研資助機(jī)構(gòu)的2條建議。該分論壇是Metascience2025對(duì)科技資助問(wèn)題關(guān)注的縮影，學(xué)者們通過(guò)多元化的視角和方法共同論證了資助機(jī)制對(duì)于改善科研行為、優(yōu)化科研產(chǎn)出的重要影響。

阿儒涵，中國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員，第三方評(píng)估研究中心副主任，中國(guó)科學(xué)學(xué)與科技政策研究會(huì)科技政策專委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)；李柏村，中國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院博士研究生。文章觀點(diǎn)不代表主辦機(jī)構(gòu)立場(chǎng)。

◆ ◆ ◆

編輯郵箱：sciencepie@126.com