兩國交戰(zhàn)為什么要先宣戰(zhàn)?不宣戰(zhàn)的后果有多嚴重?
喜歡研究一戰(zhàn)二戰(zhàn)歷史的朋友都會發(fā)現(xiàn)一個有意思的事情。
今天法國向德國宣戰(zhàn),明天英國向德國宣戰(zhàn),后天美國向日本宣戰(zhàn)。
宣戰(zhàn)這事其實挺蠢的,這就等于告訴對方我要打你準備好了,這樣的效果不是遠不如直接打過去嗎?
事實真的如此嗎?
根據1907年《海牙第三公約》第一條規(guī)定:宣戰(zhàn)需要遵循三個條件。
第一,在展開戰(zhàn)爭行為前需要提前通知對方。
第二,通知的內容應該準確無誤,不能有絲毫的作假。
第三,內容中要說明,戰(zhàn)爭狀態(tài)的原因。
這看起來像不像春秋戰(zhàn)國時期兩國交戰(zhàn)的情況?可實際上跟那時候是完全不同的。
一旦交戰(zhàn)交戰(zhàn)雙方就將全面進入戰(zhàn)爭狀態(tài),政府有權征召預備役人員,調整經濟政策,比如戰(zhàn)時配給制,確保資源優(yōu)先供應給戰(zhàn)爭需求。
同時交戰(zhàn)國可以合法封鎖敵國港口,扣押敵方商船,甚至征用敵國在本國境內的資產。
比如二戰(zhàn)時,德國對美國宣戰(zhàn)之后,美國立刻凍結了所有德國和德裔在美國的資產。
此外,宣戰(zhàn)還有一個重要作用就是明確的劃分敵友的界限。
對于盟友來說要決對是否要履行軍事同盟義務,而第三方則必須要嚴格遵守中立原則,不能向任何交戰(zhàn)國提供軍事支持,否則就可能會被視作參戰(zhàn)方,卷入戰(zhàn)爭之中。
現(xiàn)在的宣戰(zhàn)是不為名正言順,可是現(xiàn)實的實際情況并不是這樣的。
兩國在宣戰(zhàn)之前可以先起“沖突”,比如說巴以沖突,俄烏沖突。
從嚴格意義上來說,這兩個沖突都沒有正式宣戰(zhàn),只是“沖突”而不是“戰(zhàn)爭”。
以前的宣戰(zhàn)不過是為了解決一些糾紛而約定好的解決方式,但是現(xiàn)在一旦宣戰(zhàn)打的那就是打到一方滅亡的滅國之戰(zhàn)。
那么不宣而戰(zhàn)的后果有多嚴重呢?日本就是很好的例子。
1941年日本在沒有任何通知的情況下偷襲珍珠港,這種行為就是不宣而戰(zhàn),遭到了全世界的譴責,中立國紛紛轉變態(tài)度,拒絕與日本進行貿易往來,掐斷了日本亟需的物資。
日本的戰(zhàn)爭機器最終陷入癱瘓,加速了反法西斯同盟的形成和日本軍國主義的滅亡。
二戰(zhàn)結束后日本失去了很多權力,其中最重要的權力就是宣戰(zhàn)權,這基本上宣布日本難以對他國發(fā)動戰(zhàn)爭。
不過,一紙協(xié)議終究是紙,想要繞開或者無視都是沒有問題的,只要他敢承受代價。
文章的最后用一句話結束整篇文章吧。
現(xiàn)代社會畢竟不是春秋時期,不會有人再那么迂腐了,宣戰(zhàn)不過是最后滅國的通志。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.