這兩天，關(guān)于杭州最嚴(yán)養(yǎng)狗令的消息又火了起來(lái)，不斷有自媒體發(fā)表文章，稱(chēng)杭州不讓業(yè)主出門(mén)遛狗時(shí)乘坐電梯，引發(fā)了高層住房的不滿(mǎn)。

在這些文章里，有人說(shuō)帶狗坐電梯會(huì)被罰款，有人埋怨住30樓也只能抱著狗狗爬樓梯。

此事也引發(fā)了網(wǎng)友們的激烈急論。

有網(wǎng)友支持，認(rèn)為狗與人同在一個(gè)密閉的電梯空間內(nèi)，對(duì)人的安全會(huì)造成潛在威脅。

嚇到人還是輕的，咬了傷麻煩就大了。

也有一部分網(wǎng)友對(duì)此很不滿(mǎn)，他們認(rèn)為對(duì)狗狗約束太多，是社會(huì)缺乏“愛(ài)心”的體現(xiàn)。

雙方在評(píng)論區(qū)的爭(zhēng)執(zhí)，誰(shuí)都說(shuō)服不了誰(shuí)。

有一點(diǎn)值得注意，支持所謂“最嚴(yán)禁狗令”的并不一定都不養(yǎng)狗，反對(duì)者當(dāng)中也有很多是不養(yǎng)狗的人。

這說(shuō)明，在寵物狗的問(wèn)題上，其次并非是“養(yǎng)與不養(yǎng)”兩者的簡(jiǎn)單對(duì)立。

需要說(shuō)明一點(diǎn)，對(duì)于網(wǎng)傳“遛狗不讓坐電梯”的傳聞，筆者查了《杭州市限制養(yǎng)犬規(guī)定》，并沒(méi)有找到此類(lèi)的表述。

不只是杭州，其他省份和城市，也找不到明確的禁乘法規(guī)。

《湖北省電梯安全條例》中倒是說(shuō)過(guò)，電梯乘用人不得攜帶烈性犬、大型犬進(jìn)電梯。

但它的前提是，烈性犬和大型犬本就是在官方禁養(yǎng)的范疇。

杭州官方雖然沒(méi)說(shuō)過(guò)不讓遛狗坐電梯，反倒是很多地方的小區(qū)物業(yè)對(duì)此有過(guò)限制。

比如成都王府花園，早在2005年就張貼過(guò)嚴(yán)禁狗進(jìn)入電梯的“禁令”，當(dāng)時(shí)還引起了小區(qū)業(yè)主的激烈爭(zhēng)論。

此外，廣州黃埔區(qū)科城山莊錦澤園物管出臺(tái)的《錦澤園養(yǎng)犬管理規(guī)定》中，也明確提到：

“狗主在重大節(jié)假日或小區(qū)舉辦重大活動(dòng)期間禁止遛犬，而且不得攜犬與他人一起乘坐電梯?！?/strong>

這樣的規(guī)定，不少小區(qū)都有，爭(zhēng)議也是頗大。

大部分的業(yè)主和網(wǎng)友都持贊同態(tài)度，認(rèn)為管理嚴(yán)格對(duì)于業(yè)主人身安全和公共秩序有好處。

而一部分飼養(yǎng)寵物狗的業(yè)主和愛(ài)狗人士則不認(rèn)同，他們覺(jué)得同樣繳納物業(yè)費(fèi)，憑什么不讓帶狗進(jìn)去，住高層遛狗怎么辦？

把狗帶進(jìn)電梯對(duì)不對(duì)？

我們先不做過(guò)多解釋?zhuān)瑏?lái)看一下媒體公布的一則新聞事件。

2023年8月26日，自貢市某小區(qū)，一對(duì)夫妻從地下車(chē)庫(kù)乘坐電梯回家，行至一樓時(shí)，23歲的女住戶(hù)張某瑤帶著一條成年薩摩犬進(jìn)入電梯。

因被犬只碰到，妻子萬(wàn)某要求張某瑤約束好薩摩犬，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)吵。

夫妻到達(dá)所在樓層后，張某瑤跟出來(lái)與萬(wàn)某發(fā)生抓扯，丈夫在勸解時(shí)被張某瑤咬傷。

事后，張某瑤還多次在社交平臺(tái)發(fā)文造謠“民警亮手銬威脅自己”、“萬(wàn)某帶人恐嚇傷害自己家人”，錯(cuò)誤引導(dǎo)網(wǎng)民的情緒。

這事雖然以張某瑤被行政拘留14日結(jié)束，但事情的影響卻并沒(méi)有消散。

從安全的角度來(lái)說(shuō)，狗在電梯內(nèi)具有現(xiàn)實(shí)的威脅沒(méi)有錯(cuò)。

千萬(wàn)別說(shuō)“狗很溫順、不咬人”。

最近寧夏有個(gè)養(yǎng)狗的男士，就因?yàn)榕笥延昧斯泛人男∨铦不ǎ瑑扇吮火B(yǎng)了6年的秋田犬咬傷多處。

據(jù)主人說(shuō)，6年間，這條狗已經(jīng)咬了三個(gè)人。

急了主人都咬，還能說(shuō)啥。

況且在電梯這種密閉的空間，如果發(fā)生狗傷人事件，想躲都躲不開(kāi)。

雖然法律并無(wú)規(guī)定，但嚴(yán)格管理是沒(méi)有錯(cuò)的。

可以從三方面來(lái)進(jìn)行約束：

其一：參考杭州的規(guī)定，對(duì)遛狗時(shí)間進(jìn)行嚴(yán)格限制，比如只能限制在晚7點(diǎn)至早7點(diǎn)這個(gè)時(shí)間段。

其二：出門(mén)遛狗強(qiáng)制拴繩和戴嘴套，違者重罰。

這一點(diǎn)尤為重要，要知道即使拴了狗繩，狗狗一旦發(fā)狂，別說(shuō)老人和小孩子拉不住，很多成年人未必能第一時(shí)間控制住。

這時(shí)候，狗嘴套的重要性就體現(xiàn)出來(lái)了。

其三：實(shí)在不行避開(kāi)他人單獨(dú)乘坐。

如果遛狗的業(yè)主非要坐電梯，可以避開(kāi)其他業(yè)主，等沒(méi)人的時(shí)候單獨(dú)乘坐，這樣也保證了安全。

坦白說(shuō)，如今對(duì)寵物狗的管理，并非一些愛(ài)狗人士所說(shuō)的太嚴(yán)，而是過(guò)度的寬容了。

遛狗不拴繩的比比皆是，很多人手里拿著狗繩也不拴。

不清理狗便的問(wèn)題更嚴(yán)重，小區(qū)里、馬路上，隨處可見(jiàn)狗拉的便便，幾乎看不到有幾個(gè)養(yǎng)狗人能做到“鏟屎官”。

被路人看到，也幾乎沒(méi)人去管。

恰恰是公眾的這種寬容，卻被一些無(wú)良養(yǎng)狗人當(dāng)成了縱容。

隨著杭州限制養(yǎng)犬規(guī)定的出圈，以后效仿的城市越來(lái)越多，這很有可能成了現(xiàn)實(shí)。

這不稀奇，是養(yǎng)狗人士的不自覺(jué)，才把自己的路給走窄了。

可以說(shuō)，狗狗生存空間的壓縮，完全是狗主人的錯(cuò)，這個(gè)觀點(diǎn)大家同意嗎？

點(diǎn)贊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、在看都是鼓勵(lì)，喜歡點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧

封面·配圖 / 來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除